saksiSISWATI ANIS SUSANTI untuk menuju ke Ruang Dahlia yangdi ruangan tersebut sudah ada petugas dari Polres Patiantara lain saksi SUDIMAN Bin MADROJI dan HERMAN BinSUWAJI yang selanjutnya petugas Polres Pati menanyakankepada saksi TATI alias ITA Binti SUYONO Tadi pagikamu sedang pakai Cimeng dan dijawab oleh saksi TATIalias ITA Binti SUYONO Ya, dan masih ada barangnya ditas 5 Bahwa selanjutnya tas milik saksi TATI alias ITA BintiSUYONO dibuka dan digeledah oleh petugas yangdisaksikan oleh saksi SISWATI

makadidapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 sekitarpukul 15.30 WUBdi Cafe Millenium, saksi SUDIMAN bersamadengan 1 (satu) Team Narkoba yang terdiri dari BrigadirSuhartomo, Brigadir Budhi Supriyanto, Brigadir Hermantodan Briptu Sonata tersebut telah menangkap terdakwa19Yuyun al Gadis dan terdakwa Priskila alias Memey karenatelah mempergunakan narkoba jenis ganja ; Bahwa awal mulanya Team Narkoba datang ke Cafe Milleniumbertemu dengan karyawan yaitu Siswati

sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdi persidangan, pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 15.30 WB di Cafe Millenium saksi SUDIMAN bersamadengan Team Narkoba = yang terdiri dari Brigadir Suhartomo,Brigadir Budhi Supriyanto, Brigadir Hermanto dan Briptu Sonatatersebut telah menangkap terdakwa Yuyun al Gadis dan terdakwaPriskila alias Memey yang telah mempergunakan narkoba jenisganja ;Menimbang, bahwa awal mulanya Team Narkoba datang ke CafeMillenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari pada hari Selasatanggal 20 September 2011 sekitar pukul 15.30 WIB di CafeMillenium saksi SUDIMAN bersama dengan Team Narkoba yangterdiri dari Brigadir Suhartomo, Brigadir BudhiSupriyanto, Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata tersebuttelah menangkap terdakwa Yuyun al Gadis dan terdakwaPriskila alias Memey yang telah mempergunakan narkobajenis ganja ;Menimbang, bahwa awal mulanya Team Narkoba datang keCafe Millenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wagimin bin Imam Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Sakijan) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Wagimin bin Imam Mulyono) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Siswati binti Sakijan) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Wagimin bin Imam Mulyono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Sakijan) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor : 0477/Pdt.G/2016/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKRI MUADHAM bin ZAMAH) terhadap Penggugat (ANA SISWATI binti SALEH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2019/PA.Lmj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ANA SISWATI binti SALEH, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun WonosariRT.05 RW. 03 Desa Penanggal Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSUKRI MUADHAM bin ZAMAH, umur 39 tahun,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ANA SISWATI NIK3508034903860002 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, Nomor 0575/21/XII/2018 Tanggal 11 Desember2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKRI MUADHAM binZAMAH) terhadap Penggugat (ANA SISWATI binti SALEH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lumajang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. HUSNURROFIQ, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Pariman bin Samin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il RT.07 Desa TaniaMakmur Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siswati

Menetapkan sah perkawinan (Pariman Bin Samin) dengan (Siswati BintiSapari) yang terjadi pada tanggal 10 Oktober 1985, di Desa Tania MakmurKecamatan Lempuing jaya, Kabupaten Ogan Komering llir sah berdasarkanhukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pariman bin Samin )dengan Pemohon II ( Siswati binti Sapari ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1985 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir;3.

>

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor 520/Pdt.G/ 2019/PA.Rgt. tanggal 16 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut:

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagsebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 8 bulan;ie Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman a.nibu Melly Siswati;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah selama 8 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamana.n ibu Melly Siswati; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamana.n ibu Melly Siswati; Bahwa sebelum berpisah, sejak tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentudan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

1.BINTI MARDIAH, 2.SITI KALIMAH, 3.BISRI MUSTOFA, 4.MOCHAMMAD ROKIM, 5.BADERI, 6.MUHADJI, 7.INZAYANI, 8.ISMIATI, 9.BINTI MAULAH10.SURATI, 11.SISWATI, 12.MUHADI, 13.SOPIATUN, 14.SUGENG, 15.ISMIATI, 16.ROHMAD, 17.SRIKANAH, 18.SOLEH, 19.MUHAIMIN, 20.SITI MUFTADIYAH, 21.BINTI MASRUROH, 22.HANIK MASPUPAH, 23.SURYADI, 24.SITI AMININ, 25.SOLIKIN, 26.M.

MAULAH: Umur 56 tahun, Pekerjaan tani, Alamat DusunSekaran RT 001 RW 003, Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggo,Kabupaten Nganjuk (Penggugat IX);10.SURATI: Umur 53 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat DinoyoLor 5/25 A RT 004 RW 002, Desa Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Surabaya (Penggugat X);11.SISWATI: Umur 33 tahun, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat DusunNgetrep RT 001 RW 001, Desa Kurungrejo, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk (Penggugat XI);12.MUHADI: Umur 30 tahun, Pekerjaan karyawan

meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 1992 yangdalam perkawinannya dikaruniai 5 orang anak, yaitu:4.3.1.MARPUAH telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2010 yang semasa hidupnya menikah dengan IMAM ROulyang juga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2013yang dalam perkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu: SURATI (penggugat X); SURATEMI telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2009 yang semasa hidupnya menikah denganSUYONO yang dalam perkawinannya dikaruniai 2 anakINE mmr ete SISWATI

Foto coy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LU110720130090 tanggal 29 Juli 2013 atas nama RAFAEL NATHANTAMPUBOLON yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang di beri tanda P6 ;Menimbang, bahwa pihak penggugat selain mengajukan buktibuktisurat sebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang di muka persidangan masingmasing saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, sebagai berikut ;1.SISWATI;Bahwa Saksi adalah kakak keponakan Tergugat

Migsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undangundang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa dalamperkawinannya dengan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi :SISWATI ; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniani 2 (dua)orang anak yaitu RONALD, lakilaki yang lahir pada tahun 2010 danRAFAEL, lakilaki yang lahir pada tahun 2013 ;DWI TJAHYANI; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat

MigTAMPUBOLON yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;, dari bukti mana diperoleh fakta bahwa RONALD LEONARDOTAMPUBOLON dan RAFAEL NATHAN TAMPUBOLON, adalah anak dariROBERT MANAOR, TAMPUBOLON (Penggugat) dan TRI MAULIDAHIDAYATI (Tergugat) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SISWATI, DWI TJAHYANIdan DADANG KUSTIAWAN dihubungkan bukti surat P5 dan P6, yangsaling bersesuaian dan berhubungan sehingga disimpulkan bahwa dalamperkawina penggugat dan tergugat telah

Migdipertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah tetap akanberbuat yang tidak baik agar perkawinan itu tetap pecah";Menimbang, bahwa apabila Yurisoudensi Mahkamah Agung RIdiatas dikaitkan dengan fakta hukum dipersidangan, dan keterangansaksi SISWATI, DWI TJAHYANI dan DADANG KUSTIAWAN dipersidangantelah samasama menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dikarenakan beda keyakinan/agama dan salingmempertahankan ego, Penggugat pernah 2 kali pergi/minggat darirumah/asrama

Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (Yan Darmawan bin Ali Hanafiah) terhadap Penggugat(Triliana Siswati alias Tri Liana Siswati binti Eddy Siswoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 November 2020.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumartomenikah untuk pertama kalinya dengan wanita bernama Siswati bintiSapindi Baskaratmo kemudian telah bercerai pada tahun 1975sebagaimana telah tercatat dalam Buku Pendaftaran Talak Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, Nomor1/26/75 tanggal 03 April 1975. Berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B1424/Kua.09.1.4/PW.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 2 dari 16 Hal.

Bahwa, semasa pernikahan Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumartodengan Siswati binti Sapindi Baskaratmo tidak dikaruniai keturunan;4. Bahwa, Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumarto menikah untuk yangkedua kalinya dengan seorang wanita bernama Tjinde Nawang Wulan RDbinti Hindrosoewarno pada tanggal 28 Juli 1976 di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 91/586/1976 tertanggal 28 Juli 1976;5.

Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anak dari Pemohon denganalmarhum Soejoko Dewo. 2 kali, pertama dengan Bu Siswati dan telah bercerai tahun 1975,kemudian menikah dengan dengan Nawang Wulan (Pemohon I). Almarhum Soejoko Dewo dengan isteri pertama tidak dikaruniaiketurunan. Dua yaitu yaitu Baskoro (Pemohon II) dan Ayu Wulandari (Pemohon Ill). Saksi mengetahuinya Soejoko Dewo meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2020. Sojoko Dewo meninggal dunia karena sakit di rumah sakit Islam.

menerangkan adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan merubah/menggantinama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor :397/Disp/2008 tanggal1 November 2016 disitutertulis telah lahir Siti Kusumastuti anak dari suami istri Longgar Sukimindan Sri Ragil Kamardinar diubah/diganti menjadi telah lahir SitiKusumastuti anak dari Suami istri Longgar Kusuma dan Sri Ragil,Saksi 2.Siswati

Malangtersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P8 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, KristinKurniawati dan Siswati

Pura, Agama : Islam,Pendidikan Terakhir : SMK, Alamat : RT. 002 RW. 005 DesaGulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;SISWATI BINTI MUSLIM, Tempat Tanggal Lahir : Kudus, 20 Oktober 1977,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Agama : Islam, PendidikanTerakhir : SMP, Alamat : RT. 002 RW. 005 Desa GulangKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Siswati (Pemohon Il) Nomor4466/DSP/1991 tanggal 17 Oktober 1991, telah dinazegelen dandicocokkan sesuai aslinya, bukti P.6;7.

tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban walaupuntelah diberi kKesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. buktibukti :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilandakJakarta Selatan tanggal 23 Januari 1983 Nomor : 543/48/1983 Tanggal 23Januari 1983 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Penduduk atas Siswati

ASiswati tanggal 28 Maret 2012 bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Siswati Maruto dari Cilandak JakartaSelatan Nomor : 3174061105121011 tanggal 11 Mei 2012, bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehketua Majelis diberi kode P.4;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :B.

Dra Wahjoe Noor Siswati H.H bin Sumarmo, umur 46 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, karena keponakan saksi dan kenaldengan Pemohon II setelah Pemohon II melahirkan anak yang bernamaAngelica Putri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak sebelumPemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret 2014dan tercatat di KUA kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo jawa Tengah;

Wahjoe Noor Siswati M.H. binti Sumarmodan Eka Fauzi binti Farhan sanusi; yang masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg.

Wana Jingga Timur Palm Oli Mill atasnaman Raemon Brema tertanggal 30 Desember 2005, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan di beri tanda P.4 ;Surat keterangan Kelahiran dari Bidan Tri Siswati No. 481/SKK/II/200 atasnaman Ezekiel Pebiando Purba tertanggal 13 Februari 2008, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan di beri tanda P.5 :.

WanaJingga Timur Palm Oli Mill telah dilahirkan dalam perkawinan mereka seoranganak lakilaki yang diberi naman Remon Brema anak ke1 (satu) dan EzekielPebiando Purba pada tanggal 13 Februari 2008 di bidan Tri Siswati anak ke2(kedua).Menimbang, bahwa berdasarkan atas kenyataan tersebut diatas sertaberdasarkan keterangan saksi Agus Delta Lius Purba dan saksi Makmur Purba sertadikuatkan dengan bukti tertulis tertanda P.6 berupa kartu Keluarga, atas namaKepala keluarga HENDRI PURBA No. 1206012603120004

Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (Yan Darmawan bin Ali Hanafiah) terhadap Penggugat(Triliana Siswati alias Tri Liana Siswati binti Eddy Siswoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 November 2020.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan lbu Pemohon (Sumarjandan Siswati) Nomor : 298/19/X/89 tanggal 23 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen , Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4.

suami Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Serabutan;Bahwa calon suami Pemohon dan keluarga sudah melakukanpendekatanpendekatan kepada ayah Pemohon, namun tidak ada hasilnya; Bahwa saksi juga sudah memberikan masukan dan nasehat kepada ayahPemohon (suami saksi), namun tidak berhasil;Setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sumarjan dan Siswati

dengan ayah kandungPemohon yang saat ini menjadi pokok permasalahan, kesaksian kedua saksitersebut juga saling bersesuaian, mendukung serta menguatkan positapermohonan Pemohon, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkanPasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohonserta saksisaksi yang bernama Siswati

Saksi MERY ANNA SISWATI Br.

SITUMORANG diganti menjadiROSY MARIA MAGDALENA SITUMORANG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mery Anna Siswati Br. Sinagadan saksi Yahya Effendi, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Hariyadi bin Wasono Tulus Pambudi) terhadap Penggugat (Sri Siswati binti Marsudi Suhandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Sri Siswati binti Marsudi Suhandi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Him. 2 dari 11 hIlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Hariadi binWasono Tulus Pambudi) terhadap Penggugat (Sri Siswati binti Suhandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 29 Dzulqodah 1440 H., oleh Drs.

NANING SISWATI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01 Desa Tanggul,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;3. SUMARDI, bertempat tinggal di Desa Mojosari, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro;4. SRIJATI binti TARJAN, bertempat tinggal di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;5.

Siswanto (Pelawan 1) danNaning Siswati (Pelawan Il). Bahwa Ibu Ninik Rosita (Pelawan V)mendapat bagian yaitu tanah dan rumah tinggal sertipikat hak milik nomor: 03/Desa Mojosari. (Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro halaman 11dan 12);b. Saksi Jupri disumpah memberi kesaksian :Bahwa yang dieksekusi adalahmilik para Pelawan. Bahwa sebelum dilaksanakan eksekusi, terlebihdahulu dibacakan penetapan eksekusi oleh petugas pengadilan di BalaiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 137 K/Pdt/2014Desa.

NANING SISWATI, 3. SUMARDI, 4. SRIJATI BINT TARJAN,5. NINIK ROSITA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 2 Juli 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr.