Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 5
8 — 5
persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor =: 343/03/1X/2003, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, tanggal 01 September2003 dilegalisir Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 ) iSurat Keterangan Kepala Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 8
13 — 8
Surat Keterangan Kepala Desa Golan Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal 28 Januari 2011, ( P.2 ) :Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama1.
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 7
11 — 7
dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 355/47/ IX/1985 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, tanggal 16September 1985 dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 )Surat Keterangan Kepala Desa Pulerejo KecamatanPilangkenceng , Kabupaten Madiun, tentang kepergianTergugat dari desa tersebut, tertangggal
Register : 23-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 68/Pdt.P/2023/PN Spg Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon:
ABDUS SYAKUR
38 — 14
ABDUS SYAKUR
38 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa identitas pemohon yang dijelaskan di Kutipan Akta Nikah Nomor 593 60 XI 2006 Tertanggal 09 November 2006 dan Akta Kelahiran Nomor 3527-LT-28042023-0004 Tertangggal 28 April 2023 Tertulis Nama ABD SYAKUR Lahir di Sampang, 07 Juni 1983 tidak sesuai dengan Dokumen yang dimiliki oleh Pemohon yaitu kutipan Kartu Tanda Penduduk 3527100706830005 Tertanggal
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1635_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 27 Desember 2012 — ACHMAD SALIMI_PERDATA
75 — 3
75 — 3
tinggal di Desa Kesenet RT.004 RW. 001, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor33.04.09.120942.0001, tertanggal 07 Januari 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa ayah Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama TRIRAKHAYU SETYANINGSIH, pada tanggal 05 September 2006, sesuaidengan Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor : Kk.11.04.01/PW.01/430/2012, tertangggal
Register : 08-07-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42711/PP/M.I/12/2013 Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 47
131 — 47
Rp1.421.353.705,00 danyang telah dilaporkan oleh Pemohon Banding dalam SPT Masa PPh Pasal 23nya adalahsebesar Rp1.004.906.159,00;bahwa karena tidak ada sengketa untuk Objek PPh Pasal 23 Jasa Analisi ini, Terbandingberpendapat bahwa koreksi pemeriksa telah benar;Menurut Pemohon BandingMenurut MajelisMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelisbahwa dasar koreksi Pemohon Banding adalah pengaturan PPh Pasal 23 atas jasa sebagaimanadiatur dalam peraturan Dirjen Pajak No : KEP170/PJ/2002 tertangggal
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2011/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 25 tahun, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya KUASA PEMOHON,umur 29 tahun, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir, berdasarkansurat kuasa khusus insidentil tertangggal 20 September
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
"Menim bang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 12 Mei2014telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan register Nomor 0992/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 12 Mei 2014,dengan dalildalilsebagaiberkut:1.
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 414/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 1 Nopember 2010 — - NGADIRUN
- ROCHMAH
23 — 3
23 — 3
Photo Copy Akta Pengangkatan Anak tertangggal 26 Maret 2010, No.147, yang dikeluarkanNotaris H.Djoko Sanjoto, SH. diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti P1 sampai dengan P7 telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup; BUKTI SAKSISAKSI : 2222 nnn nnn renee nner eenneI.
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 170/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 6 Juli 2012 — LILIK FITRI ERNASARI
27 — 3
27 — 3
Untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;wanna onan a$$ n 222222 282222 22222 2222222 = === = === == Setelah membaca danmempelajari suratsurat dan berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanpemohon ;halaman 1 dari 9 halamann Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ; einer eect TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangggal
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah secara agama Islam, yang telah dilangsungkan padatanggal 3 Februari 2007 (15 Muharram 1428) di hadapan Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Bandung, sebagaimana terbuktidi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/01/H/2007 tertangggal 5 Februari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kota Bandung (Fc.Terlampir);2.
Register : 13-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4367/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2011 —
16 — 5
16 — 5
Surat Pernyataan atas nama XXXX tertangggal 25 April 2011, bermaterai cukup, diberitanda (P4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,1.
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Bapak Dirman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan KutipanAkta Nikah Tanggal 25 Januari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 024/24/1/2016 tertangggal 25 Januari 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;.
Register : 30-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 14 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P1) ;Foto copy KTP Penggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P2) ;Foto copy KSK atas nama XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P3) ;Surat Keterangan Nomor : 470/108/436.11.14.2/2012 yang dibuat oleh LurahBendul Merisi, Surabaya, tertangggal
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2001, Pemohon menikahdengan seorang Lakilaki bernama Suami pemohon dihadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 044/44/1/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap dengan nama Nama dibuku nikah tertangggal 31 Desember 2001 dan kemudian berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2074/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 12 Juni
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 18
13 — 18
Surat Keterangan Kepala Desa Kedungjati KecamatanBalerejo , Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugatdari desa tersebut, tertangggal 14 Februari 2011 ( P.2) 3Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya 3; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama1.
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 406 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — T A S N Y A D
31 — 5
31 — 5
TASNYAD, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanglo, tertangggal April2012, ( bukti P.6 );Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan Suratsurat bukti aslinya, dan foto copybukti surat tersebut telah dibubuhi dengan bea materaisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Materai,kecuali bukti surat P.6 yang diajukan adalahaslinya, yang isinya menerangkan bahwa nama TASNYAD yangterdapat pada KTP, Kartu Keluarga, Surat Kelahiran dan STTBadalah orang
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid/2014 Tanggal 16 Februari 2015 — dr. SAFRIDA HANUM BINTI (Almarhum) ABDULLAH HASAN, DK
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya telah keliru dalam menafsirkan unsurMenempatkan keterangan palsu ke dalam akte authentiek tentang suatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu (sesuai dengan10d).Salinan Putusan Halaman 62 alinea 3) di mana dalam pertimbangannyaMajelis Hakim menilai bahwa perbuatan mereka Terdakwa yang memberikanketerangan kepada pihak kepolisian untuk dibuatkan Surat Kehilangan Barang /Surat dengan Nomor LKB / 26 /IV / 2013 tertangggal 26 April 2013 bukanlahuntuk
menyangkutdengan Proses Perbal, sebagaimana yang telah kami sebutkan sebelumnyabahwa Proses Perbal dapat diartikan sebagai suatu berita acara, tempat dimanaterjadinya suatu perkara atau kapan terjadinya sesuatu, dan dalam hal inisebagaimana dimaksud dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tentang suatukejadian perkara/tindak pidana, dan tentunya perbuatan mereka Terdakwa yangmemberikan keterangan palsu kepada pihak Kepolisian untuk dibuatkan SuratKehilangan Barang / Surat dengan Nomor LKB / 26 /IV / 2013 tertangggal