asli Surat kuasa dan persetujuanPenggugat untuk beracara secara elektronik (elitigasi), kKemudian surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan dokumen yang diunggah(upload) pada aplikasi ecourt, dan selanjutnya diverifikasi dan disahkanoleh Ketua Majelis;Bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakanpada tanggal 19 April 2021 di ruang mediasi Pengadilan Agama NangaBulik dengan perantaraan mediator Hairil

Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1)RBg., akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai sesuaidengan kehendak PERMA Nomor 1 tahun 2016, Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk melaksanakan mediasi, denganmenunjuk salah seorang mediator dari kalangan hakim Pengadilan AgamaNanga Bulik bernama Hairil

tidakditemukan hingga saksi diperiksa saat ini ;Bahwa benar lakilaki yang bernama Iwan Bin Guntur yang dihadapkankepada saksi adalah benarwarga yang saksi Amankan bersamamasyarakat yang telah mengambil sepeda motor milik saksi Ayu ningtiyas ;Bahwa benar baju kaos oblong warna coklat motif depan dada bergambarwonder woman dan satu buah celana jeans warna biru meirk lois yangdiperlinatkan kepada saksi adalah benar pakaian dikenakan terdakwa yangsaksi lihat sewaktu diamankan.Terhadap keterangan saksi Hairil

Hairil, tanah tersebut diperoleh H. Achmad dengancara membelinya dari seseorang yang bernama Ladawa;Bahwa tanah tersebut belum dibagi oleh H. Achmad kepada anakanaknya ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa hanya sekitar 200 (dua ratus)meter;Bahwa dahulu H. Achmad mempekerjakan sdr.

Abdullah, Sahar (saksi) Hairil, Hj. Hajrah/Pengggugat dan Husna ;@ Bahwa sebelum bersuami, Penggugat tinggal di Bungi dan setelah bersuamipada tahun 1960 an pergi dari Bungi ;@ Bahwa tidak pernah ada saudarasaudara saksi yang lain yang menjual tanahsengketa kepada H. Rumpa atau orang lain ;@ Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada salah seorang saudara saksi yangmenggadaikan tanah sengketa ;@ Bahwa H.

Bahwa dalam perkara ini orang16sebagai subyek yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana adalahterdakwa HAIRIL Als IRIL Bin IDRUS sesuai dengan keterangan saksisaksiyang diberikan di depan persidangan.Dengan demikian unsur " barang siapa "" terpenuhi.Ad. 2. bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali yang berkuasatelah member ijin untuk mengadakan judi, member kepada masyarakat kepadakhalayk umum untuk bermain judi dan sengaja menjadikannya pencarianBerdasarkan faktafakta

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Oktober2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Panasihat Hukum yaitu HairilSyapril, SH dan Sigit Himawan, SH, Para Advokat yang berkantor pada KantorHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN JmrAdvokat Hairil Syapril, SH dan rekan, yang beralamat di Jalan Raden PatahXXI No.263, Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018;Pengadilan Negeri

Hairil Anwar, MH. 25

Nopendri Sri Wahyudi bin Hendri Hairil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan apa yang dikatakanoleh saksi dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas keamanan di PT QDCTechnologies;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomorm109/Pid.B/2021/PN KiltBahwa saksi dihadirkan

Penggugat:
1.Mujiati binti Haji Adul
2.Megawati binti Haji Adul
3.Misrado bin Haji Adul
4.Muliati binti Haji Adul
5.Minarti binti Haji Adul
6.Mukti Ali bin Haji Adul
7.Herawati
8.Herlinawati
Tergugat:
1.Hajjah Fatimah binti Haji Adul
2.Hairudin
3.Hairil Abduh
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.Notaris dan PPAT Rendy Winawan Prayoga, S.H., M.Kn
3.Hajjah Nursinah

Sertu Hairil dan Saksi untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kota Pohuwato, namun Terdakwa tidakditemukan.Bahwa kesatuan Kodim 1313/Phw akhirnyamelaporkan perkara Terdakwa ke Penyidik DenpomXIII/L untuk diproses secara hukum.Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin, karena Terdakwa tidak memiliki sikap danmental yang baik sehingga tidak dapat mengikutikegiatan di Kodim 1313/Phw.Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa jinTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi ataupunkesatuan.Hal

tersebut terdapat ketidak benaran mengenai stastus pemberi kuasa yangmenyatakan belum pernah menikah dan kenyataanya telah menikah;Bahwa di sisi lain berdasarkan bukti (T1,T2,T31) Tergugat I telahmelakukan perikatan jual beli No. 44 tertanggal 8 Nopember 1989 dihadapannotaris ERLINA WIDJAJANTI, SH dengan LIEM SWIE KONG Alias BASUKITJAHJONO, akan tetapi untuk apa Tergugat I membuat akta jual beli kembali padatahun 1995 dengan No. 221/PWD/1995 tertanggal 8 Agustus 1995 dihadapanPPAT GUSTI HERMANY HAIRIL

, Bc.Hk antara HANNA RUSMINISOEWIGNYO sebagai pihak pertama dengan HANNA RUSMINI sebagai pihakkedua;Bahwa apabila benar perikatan jual beli yang dibuat tertanggal 8 Nopember1989 No. 44 dihadapan notaris ERLINA WIDJAJANTI, SH antara LIEM SWIEKONG Alias BASUKI TJAHJONO dengan HANNA RUSMINI SOEWIGNJOtelah dilakukan maka tidak perlu membuat akta jual beli kembali pada tahun 1995dengan No. 221/PWD/1995 tertanggal 8 Agustus 1995 dihadapan PPAT GUSTIHERMANY HAIRIL, Bc.Hk antara HANNA RUSMINI SOEWIGNYO sebagaipihak

Kukar yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya penggelapan BBM jenis solarberawal pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 wita,saksi mendapat laporan dari satf saksi yang bernama HAIRIL ASMUNIbagian Kepala Logistik yang melakukan pengecekan sonding BBMjenis solar ditangki besar milik PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 14 Juli2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Para Terdakwa didampingi oleh penasihat hokum HAIRIL SYAPRILSOLEH, SH Advokat yang beralamat kantor di Jalan Raden Patah XXI No. 263Jember berdasarkan Surat Kuas Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraannomor 44/Pendaft/Pidana/2017 tanggal 22 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.

., M.H.masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga di muka persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota,dan dibantu oleh ABBAS LAMAID, S.H. selaku Panitera Pengganti sertadihadiri oleh ANDI HAIRIL AKHMAD, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Watampone, serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, HakimKetua Majelis,HERIYANTL S.H. ADILKASIM, S.H., M.H. MUH.

Handri Yansah Bin Hairil Anwar;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terbanding/Tergugat I : BAHRI LAUNURU
Terbanding/Tergugat II : HI RUSLAN LAUNURU
Terbanding/Tergugat III : RUSMINI LAUNURU
Terbanding/Tergugat IV : BAHTIAR LAUNURU
Terbanding/Tergugat V : HAIRIL LAUNURU
Terbanding/Tergugat VI : HAIRUDIN LAUNURU

Hairuddin,Masnur, Andar, Dedy Mizwar, Tamring, Mus, Erwan, Saharuddin,Sukardi, Romadani, Satino, Aijdil, Faisal, Sukaryono, Fahmy,Harjito, Gatot Prastowo, Alias, Abdul Muttalib, Sabri,;MuhammadIrfan E, Andi Aska Putra, Bejo Saptono, Hasanuddin J, Rusli,Dendi Aska Putra, Abu Bakar, Riduan, Ardiansyah, AndiHasbudi, Suriansyah, Haruna, Amirudin, Sariadi, Haerudin,Efendi, Harnadi, Muhammad Yasin, Amri, M.Rustam, Muh Ilyas,Usmaul, Mulyadi, Suherman, Ambo Dalle, Steven M Antoni,Udin, Riduansyah, Harmin, Hairil

450,000,000 YANDI AMRULAH KM 9415339 18/01/2 430,000,000 HAZAIRIN 95159= 0.99 HUSNUL WAFA 205102 PELUNASAN0.99 CV UMI RISKI 204106 PELUNASANJumlah = 9,388,621,00 8,124,231,033.0 98Selisih 1,264,389,966Slip Aliran Pencairan Pinjaman KCP BRI Veteran Kanca BRI PalembangRivaiTanggal Pencairan Penggunaan Nama Nomor JenisDebitur Rekening Rekening28/12/2010 460,000,000 Husna 11040100024/KUR28/12/2010 450,000,000 Antoni i108 OL00024 KUR28/12/2010 450,000,000 Ahmad Kuntoro T10s0100024 KUR28/12/2010 465,000,000 Hairil

13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 499,923,985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Deni Buchori) 650128/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Husna) 650128/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Hairil

AMRULAH KM 9415301039 18/01/2 430,000,000 HAZAIRIN 951590100.99 HUSNUL WAFA 205102 PELUNASAN0.99 CV UMI RISKI 204106 PELUNASANJumlah = 9,388,621,00 8,124,231,033.0 98Selisih 1,264,389,966 Slip Aliran Pencairan Pinjaman KCP BRI Veteran Kanca BRI Palembang RivaiTanggal Pencairan Penggunaan Nama Nomor JenisDebitur Rekening Rekening28/12/2010 460,000,000 Husna 11040100024KUR315028/12/2010 450,000,000 Antoni 11040100024KUR215428/12/2010 450,000,000 Ahmad Kuntoro11040100024/KUR415628/12/2010 465,000,000 Hairil

No. 248 K/Pid.Sus/2013 28/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Husna) 650128/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Hairil Anmad) 650128/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Antoni) 650128/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Ahmad 6501Kuntoro)28/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Nilam 6501Permatasari)28/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes 11040100106(Heri Syukri) 650128/12/2010 320,650 Ttp Asuransi 11040100000(Kawar Dante 8990Sembiring)28/12/2010 4,110,000 Notaris

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hairil Anwar,S.Ag.) tanggal 21 September 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil

membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalubertengkar, hingga akhirnya pada akhir bulan Mei Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama ke rumah Penggugat danTergugat yang satunya dan telah pisah rumah sejak tanggal 22 Mei 2020hingga sekarang;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata, maka terlebin dahulu diupayakan perdamaian melalui mediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator (Hairil

SYARIF Alias IS secara berulangulang kali; Bahwa setelah kejadian pengeroyokan tersebut, Saksi ISMAN SYARIF AliasIS mengalami luka robek pada bagian kepala,luka lebam pada bagian badandan mengalami patah pada kaki kiri; Bahwa yang Saksi lihat selain helm dan balok kayu tidak ada barang lain lagiyang digunakan pada saat pelaku melakukan penganiayaan terhadap korbanSaksi ISMAN SYARIF Alias IS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat dengan tidakberkeberatan dan membenarkannya;3:Saksi Hairil

Alias Hairil di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil sebagai Saksi dalam perkara ini karena Saksimengetahui perihal dugaan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehSdra.