2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro dan Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidoarjo;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 475.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2023/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Mlg.DEM!

disebutPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Pelatih), tempattinggal dahulu di Kota Malang, sekarang berada di PontianakKalimantan Barat, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal29 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2023

Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/20 14/PA.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi,namun Tergugat sudah jarang memberikan nafkah lahirtanpa nafkah batinkepada Penggugat;Bahwa, atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2023/Pdt.G/2014/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal.4 dari 6 halm. Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/20 14/PA.Mlg3.

Penetapan Nomor 2023/Padt.G/20 14/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 300.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm. Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/20 14/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 21 tahun dengan mengambilHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgltempat kediaman terakhir di rumah bersama dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama: ANAK I, umur 20 tahun, ANAK Il, umur 18 tahun, ANAK Ill, umur8 tahun..

Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA. BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Nopember 1994 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;2.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgl

2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal04 Desember 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI JakartaPutusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1dari19sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta NikahNomor:xxx/11/XII/1993 tertanggal 04 Desember 1993;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari19Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bahwa benar pada saat dilangsungkan penikahan Tergugat berstatusJejaka dan Penggugat berstatus Perawan;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3dari193.

Bahwa Tergugat tetap berusaha untuk menyelamatkan rumahtangga ini agar tidak terjadi Perceraian antara Penggugat denganTergugat mengingat masa depan anakanak dan apabila terjadiperceraian antara Penggugat dengan Tergugat maka yang menjadikorban disamping keluarga tentunya juga anakanak;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5dari1911.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 19dari19

2023/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA. Tng7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA. Tnge.

$(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.

.::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Tng

2023/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdRt.50 Rw. 19 Desa XXXXX Kecamatan. XXXXXKabupaten Magelang, sebagai *TERGUGAT?

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dapat diterimasebagai bukti karena telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbukti tergugattelah melanggar talik talak nomor 2 dan 4.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdDemikianlah putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Shafar1437 H oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas, SH. MH. SebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs Umar Mukmin. dan Drs.H M Iskandar EkoPutro, MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asroni,SH.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA Mkd

2023/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 11 Agustus 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B23/Kua.15.9.9/PW.01/03/2018 tanggal 12 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbu dhe Penggugat;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA.

,M.H.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Bgl1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Bgl

2023/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2023/Pdt.G/2020/PA.Babekerja mencari nafkah di Jakarta, Termohon pergi meninggalkan rumahdan kembali ke rumah orang tua Temohon. Sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah, Termohon tidak pernah pulang kerumah sampaisekarang telah berjalan selama 8 tahun 5 bulan lamanya;6.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 27Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10Rabiulawal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Drs.H.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 2023/Pdt.G/2020/PA.Ba

2023/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Bulukumba, 26 November 1991), agama islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun (Jarah

18 April 1991), agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal O07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2023

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal6 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak pernah berhubungan suami istri (qabla dukhul).4.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp530.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp626.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Mks

2023/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.karenanya berdasarkan Pasal 116 huruf (f) kompilasi HukumIslam,Penggugat menggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokop! Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304074112950001, tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara Nomor0162/011/VIII/2016, tanggal 29 Agustus 2016 ( P.2 );B.

No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,490.000,5.000,6.000,581.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU@ tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, = umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;ePengadilan Agama

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 9 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk5.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. SYAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1 Biaya : Rp. 35.0. kepaniteraan 00,2 Biaya Proses >: Rp. 250.00. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2023/Pdt.G/2016/PA.Smdg

/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 2 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgSumedang Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Smdg pada tanggal yang samasebagai berikut:1.

SAKSI 2umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Sumedang di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena yang bersangkutan adalahsebagai saudaera ibu kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai satu oranganak;Hal 4 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 5 dari 11 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 8 dari 10 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 8 dari 11 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PASmdg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI,) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

,SHsebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota,bis Ketua Majelis,e MA,Dra Hj N Nina Raymala, SH, MH Hal 9 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA Smdg Hal 10 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 11 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PASmdgPanitera Pengganti, Ade G)urahman,SHPerincian biaya :1.1 BSPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp

. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 570 000.00Rp. 5.000,00Ra6.000.00 +Rp. 661 000.00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalHal 10 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA Smdg ia tlat ee ee

2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat,beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10 KecamatanPakisaji

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak bulan Januari 2019 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak saling memperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjangselama 3 bulan.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,590.000,5.000,6.000,711.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Drs. H. ALY MUDDIN, S.H.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, olen karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2018/PA.Bks

02 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 327502xxxx18 atas namaXxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,M.S.1 danZainal Ridho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, ATK Perkara : Rp O, Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 215.000,00 Redaksi :Rp O, Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal O05 Juni 2013 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 890/41/V1/2013 tertanggal 05062013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda meninggaldengan anak bawan 4 (empat) orang anak danTergugat berstatusjejaka;3.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.marah, memaki dan menghina Penggugat, bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan Tergugat seringmengucapkan cerai kepada penggugat ketika sedang bertengkar;8.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Tm/F12 1 TE(34) 142) 24614) 223) 25361) 123) 25) 17614) 223) 243) 2((((((((((5) 1762023) 257) 117) 25) 176(((((((((S) 17(5347)( )(S35) (23) 2(54) 2(13) 1(5) 176(44) 2(23) 2(2070) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 750.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 750.00 Tm/F12 1 TE(21) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 750.00 Tm/F12 1 TE(5) 176(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 750.00 Tm/F12 1 TE(2023

) 2(57) 1(17) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 750.00 Tm/F12 1 TE(775) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 750.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(17) 2(23) 2(60) 2(5) 176(54) 2(13) 1(54) 2(42) 2(S7) 1(5) 176(56) 2(42) 2(4613) 1(2013) 1(5) 176(2023) 2(56) 2(17) 2(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 727.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5523) 2(5) 1(14) 2(23) 2(43) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 727.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 727.00 Im/F12 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 727.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 727.00 Tm/F12 1T(2023) 2(S7) 1(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 727.00 Tm/F12 1 TE(775) TaoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 727.00 Tm/F12 1 TE(54) 245) 123) 22057) 113) 1555) 154) 22=oONo=wdWwNo42) 256) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(56) 2(17) 2(5) 80(S7) 1(42) 2(462042) 2(56) 2((S7) 1(5) 80(14) 2(42) 2(43) 2(44) 2(23) 2(43) 2(5) 80(5523) 2(4623) 2(5) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 593.00 Tm/F12 1 Tf(2023) 2(NSSAZOL13) 1(5) 359(34) 1(47) 2(43) 2(S15) 359(S242) 2(43) 2(23) 2(61) 1(23) 2(465323) 2(43) 2(5) 359(2023) 2(56) 2(17) 2(5) 359(S342) 2(54) 2(23) 2(14) 2(23) 2(5) 359(S7) 1(42) 2(4614) 2(23) 2(S361) 1(23) 2(5) =359(54) 2(23) 2(14) 2(23) 2(5) 359(61) 1(23) 2(S3N5 7) L(17) 2(5) 359(56) 2(42) 2

) 2(532013) 1(5) 176(34) 1(47)(43)(S1S(14)(13)(yo) =(56)(45)(47)(535(45)2217676)211212 oLl6143)o) =(((((((((5) 176(S323) 2(4642) 2(43) 2(23) 2(5) 176(2023) 2(56) 2(17) 2(5) 176(5123) 2(43) 2(44) 2(5) 176(57) 1(42) 2(4614) 2(23) 2(S361) 1(23) 2(5) 176(54) 2(23) 2(5323) 2(13) 1(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 235.00 Tm/E1lZ 2 DE(56) 2(42) 2(4623) 2(2023) 2(45) 1(S) 1(14) 2(23) 2(4613) 1(S) 1(2023) 2(532013) 1(Yo) =BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 235.00

2023/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, mur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman ci ee Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) telah dikarunia 1 (Satu)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2019/PA. Mjlorang anak yang bernama EE urnur 2 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terkadang dirumah orang tua Tergugat ci rrMM sKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan danterkadang tinggal di rumah orang tua PenggugatRe Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka:4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2019/PA. Mj!

Esib Jaelani, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2019/PA. Mj!Hakim Anggota,Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.1.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 350.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2019/PA. Mj

2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.acaia Sl oak Stl atl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta, 11 Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Indramayu, 31 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA

, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17Juni 2019 dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk. yang dalildalil yang telahtercantum didalam Surat Gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat

tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat pernah tidak hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa maksud

Rosalena, S.HHalaman 2 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Hakim Anggota,H.M. Arief, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003.

BiayaPanggilan : Rp. 180.000,004 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00pertamaBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .....Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 21 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg