• Jenis kelamin : Laki - lakiUmur : 27 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : SISWATI.

  .: Laki laki: 27 Tahun: Wiraswasta: Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: SISWATI.: Perempuan: 27 Tahun: Swasta: Desa Batembat, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL (BTPN) CAB.WARUJAYENG: Badan Hukum: Kepala Desa: Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk..: KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURABAYA.: Pemerintah: Swasta: JIn. Indrapura No. 5 Surabaya: YUMIRAN, S.Pd.

• Memberikan ijin kepada Pemohon (SUPRAYITNO bin WAHIDIN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SISWATI binti DARUS aliasDARUSMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

  Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRAYITNO bin WAHIDIN ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( SISWATI bintiDARUS ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

• TaufikPangabean mengetahu atau mendengar secara langsung perselisinan dan9pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan saksi yangbernama Siswati Binti Martodihardjo, tidak mengetahui secara langsung,melainkan dari cerita Penggugat;Bahwa, kedua orang saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 (dua) tahun hingga sekarang dan Tergugat tidakbernah berkumpul kembali, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama

  Taufik Pangabean telah memberikan keterangan mengenai terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bersumber daripendengaran sendiri, sedangkan saksi yang bernama Siswati Binti MartoDiharjo, tidak mengetahuinya secara langsung meainkan dari cerita Penggugat,Menimbang, bahwa keterangan saksi yang bernama Siswati Binti MartoDiharjo hanya dapat menjelaskan akibat hukum (Rechts Gevolg) dariketidakrukunan dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat, yakni adanyapisah tempat tinggal

• petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SURAuJI bin AJIB, umur 55 tahun (30 Juni 1965), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Batu, NIK : 3514203006650088 tempatkediaman di Dusun Brandong RT.003 RW.002 Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;SISWATI

  Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon serta orangtua calonsuami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURAuI yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16092012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswati yang dikeluarkan olehPemerintah

• yang telah ditentukan Para Pemohon hadirdalam persidangan, yang kemudian Hakim Ketua menasehati Para Pemohontentang halhal yang menyangkut permohonannya, Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya, kemudian dibacakanlah permohonan ParaPemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim Para Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa untuk memperkuat permohonannya Para Pemohon mengajukanbukti tertulis yang berupa :1.olFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573044909690008 tanggal 05072012 atas nama Rini Siswati

  keluarga Dewi Aminah, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Malang Nomor:0597/Pdt.P/2018/PA.Mlg tanggal 08 Oktober 2018, atas nama Tri Wibisonobin Widjanto dengan Rini Siswanti binti Supardi, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor: 04 OA oa232999 tanggal 23 Mei 1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Bandung Rejosari I, atas nama Rini Siswati

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFI'I Bin SYAFIUDIN) dengan Pemohon II (SISWATI Binti BEI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAFI'l Bin SYAFIUDIN, NIK 3507061705660001, tempat/tanggal lahir Malang,17 Mei 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSumberpucung RT.017 RW.004 #4Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SISWATI

  Bahwa pada tanggal 01 Januari 1986 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAFI'l Bin SYAFIUDIN) dan Pemohon II (SISWATI Binti BE),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAFI'l Bin SYAFIUDIN)dengan Pemohon II (SISWATI Binti BEI) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

• SISWATI dan 2. YUDIRIANTO telah disumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi SISWATL:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga denganpemohon, sebagai Kakak dari ibunya Pemohon( budenya ) ; ,Bahwa, setahu saksi kalau pemohon adalah pernah melangsungkan pernikahansah dengan seorang lakilaki warga Negara Indonesia bernama SUPRIHANDOKO sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Cerai No. 1748/AC/2011/PA/Sby. Seri M.

  keterangan saksi, Pemohonmembenarkan.; Menimbang, bahwa atasketerangan saksisaksi tersebut Pemohon telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian inismaka segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 dihubungkan dengan keterangansaksi SISWATI

• Siswanto dan Siswati;3)4) 1 (satu) lembar foto sarung bantal motif bunga;5)6) 1 (satu) lembar foto celana dalam perempuan warna ungu;1 (satu) lembar foto selimut warna orange merk Golden Tulipe Blanket;1 (satu) lembar foto sprei motif bunga;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Berupa barang: nihil;5.

  Siswanto dan Siswati;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya Nomor 43K/PMT III/BDG/AD/V/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Siswanto, Serka, NRP 31940276640773;.

• Saksi Pertama : Ani Siswati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Calon Isteri ; Bahwa saksi kenal dengan Tedi Pratama Bin Sri Daryanti, dia adalah ponakanPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Tedi Pratama Bin Sri Daryanti dengan lviDian Renasari binti Edy Suprapto, tetapi ditolak olen KUA karena Tedi PratamaPenetapan Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 8 halamanBin Sri Daryanti belum berusia 19 tahun .

  Kelahiran atas nama Tedi Pratama Bin Sri Daryanti Nomor: 22741/TP/2010tanggal 09 Nopember 2010, maka terbukti Tedi Pratama Bin Sri Daryanti lahirpada tanggal 12 Februari 1998 sehingga sekarang berusia 18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ani Siswati

• Saksi MERY ANNA SISWATI Br.

  SITUMORANG diganti menjadiROSY MARIA MAGDALENA SITUMORANG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mery Anna Siswati Br. Sinagadan saksi Yahya Effendi, Drs.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan lbu Pemohon (Sumarjandan Siswati) Nomor : 298/19/X/89 tanggal 23 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen , Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4.

  suami Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Serabutan;Bahwa calon suami Pemohon dan keluarga sudah melakukanpendekatanpendekatan kepada ayah Pemohon, namun tidak ada hasilnya; Bahwa saksi juga sudah memberikan masukan dan nasehat kepada ayahPemohon (suami saksi), namun tidak berhasil;Setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sumarjan dan Siswati

  dengan ayah kandungPemohon yang saat ini menjadi pokok permasalahan, kesaksian kedua saksitersebut juga saling bersesuaian, mendukung serta menguatkan positapermohonan Pemohon, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkanPasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohonserta saksisaksi yang bernama Siswati

• Gedong AirBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONDengan ini mengajukan Permohohan Penetapan ijin penambahan namadengan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Teluk Betung, pada tanggal 27 April1981, anak perempuan dari Sukiswanto dan Ibu Yully Siswati,sebagaimana kutipan dari Akta lahir No. 457/1981 tertanggal 30 April1081 dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandar Lampung; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama belakangPemohon karena Pemohon menikah dengan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARNO Bin DAYAT ) dengan Pemohon II (SISWATI Binti RAMELAN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  <

  Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO Bin DAYAT , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di JalanKlengkeng Kebonsari RT.011 RW.001 Desa TumpangKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SISWATI

  Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUWARNO Bin DAYAT) dan Pemohon Il (SISWATI BintiRAMELAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0995/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARNO Bin DAYAT)dengan Pemohon II (SISWATI Binti RAMELAN) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0995/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

• Nyonya Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kedungsari RT. 01 RW.04, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang ;11.

  Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi (Turut Tergugat Il);2.7.5. Sudarsono bin Suradi (Turut Tergugat III);Menetapkan harta waris almarhumah Nyonya Urip alias Nyonya Urip Pardialias Nyonya Urip Sumarto alias Nyonya Martopardi yang belum pernahdibagi adalah berupa sebidang tanah Hak Milik No. 2069 an. Ny.

  Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi 1/9 dari 21,6 m2 = 2,4 m2;4.7.5. Sudarsono bin Suradi 2/9 dari 21,6 m2 = 4,8 m2;5.

• Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 364/85/VIII/1997 tanggal 18081997 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang atas namaSODIQIN dengan ENDANG SISWATI, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 8656/Disp/2010 tanggal 5 Desember 2010yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama M.

  Supratman III/25, RT. 004 RW. 004 Kelurahan Rampal celaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang, terbukti jika Pemohon bertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor :364/85/VIII/1997 tanggal 18081997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang atas nama SODIQIN dengan ENDANG SISWATI membuktikan jikanama Pemohon yang benar adalah SODIQIN sesuai dengan Akte Nikah Pemohon ;Halaman 6 Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang

• Bahwa setelah MARYONO ALIAS BIBIT BIN TARMONO meninggal, hartaperkawinan (Obyek Sengketa) dikuasai "Tergugat" tanpa suatu alas hakyang jelas, maka perbuatan balik nama atas harta perkawinan (obyeksengketa) asal dari atas nama TARMONO KROMOWWOYO ke atas namaRETNO WIDAYANTI (Tergugat Il) maupun ke atas nama SISWATI(Tergugat I) atau ke atas nama siapa saja adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab Penggugat sebagai Janda TARMONOBIN KROMOWNOYO berhak mendapat setengah (!

  Menyatakan peralihan hak atas obyek sengketa dengan cara balik namadari Sertifikat Hak Milik asal TARMONO KROMOWNOYO menjadi atasnama SISWATI dan RETNO WIDAYANTI adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;6. Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah obyek sengketa a s/d h (tersebut di atas) kepadaPenggugat (SUPINI) dan Tergugat Il (RETNO WIDAYANTI) tanpa suatupembebanan hak apapun;7.

  Menyatakan peralihan hak atas tanah obyek sengketa dengan carabalik nama dari Sertifikat Hak Milik asal nama TARMONOKROMOWNWOYO menjadi atas nama SISWATI dan RETNOWIDAYANTI adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah obyek sengketa a s/d h (tersebut di atas) kepadaPenggugat (SUPINI);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;8.

  pada amar point 6 adalah didasarkan pada pertimbangan hukumyang diambil oleh Hakim Tingkat Banding, maka Putusan Tingkat Bandingtersebut telah jelasjelas salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku dan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan, atas dasar pertimbangan dan fakta hukum sebagaiberikut Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat XIl (Para Penggugat)sekarang Termohon Kasasi sampai dengan Termohon Kasasi XIldalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat (SISWATI

  Tergugat Ill Pembanding/Pemohon Kasasi (RETNOWIDAYANT)); Bahwa dengan meninggalnya almarhum MARYONO, obyek sengketadikuasai oleh Tergugat (SISWATI) sebagai ahli waris jandaalmarhum MARYONO dan sekarang dengan meninggalnya Tergugat (SISWATI) obyek sengketa dikuasai oleh Pemohon Kasasi (RETNOWIDAYANTI) sebagai ahli waris almarhum MARYONO dalamperkawinannya dengan Tergugat (almarhumah SISWAT)); Bahwa Termohon Kasasi Il/Terbanding /Penggugat (SUPINI) yangmengaku dirinya sebagai ister yang ke dua dari

• MILDA SISWATI, SKM.e Sdri. SRI HASTUTI, SEf Sdr.IFWAHYUDI MAHA PUTRA, AmdSdri ELIA ROZA Amd; danTerdakwa WINDA GUSTI S.Sos Bahwa cara pengumpulan, pengelolaan dan mengaudit Koperasi Bhakti HusadaDinas Kesehatan Kab.

  Keb, saksi MILDA SISWATI, SKM, saksiSRI HASTUTI, SE, Terdakwa, Sdr.

  Keb,saksi MILDA SISWATI,SKM, saksi SRI HASTUTI, SE, Terdakwa, Sdr.

  ROSSA YULFIANO,SKM.M.Kes, 3. saksi sendiri. 4. saksi MILDA SISWATI, SKM, 5.saksi HASTUTI, SE, 6. Sdr IRWAHYUDI MAHA PUTRA, Amd 7.saksi ELIA ROZA Amd;bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan uang KoperasiBhakti Husada Dinas Kesehatan Kab.

  MILDA SISWATI, SKM.Sdri. SRI HASTUTI, SESdr.

• SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Siswati dan Nur Kholis dan karenasaksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulantahun 2006 ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi rumah orang tua peninggalan Penggugat di Desa Xxxx, Xxxx, Pati dansudah punya anak 1 orang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 saksi tidak pernah melihat Penggugat

  SAKSI, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnay yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Siswati dan Nur Kholis dan karenasaksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulantahun 2006 ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi rumah orang tua peninggalan Penggugat di Desa Xxxx, Xxxx, Pati dansudah punya anak orang ikut Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 saksi tidak pernah melihat

• SISWATI, bertempat tinggal di RT. 007 RW. 008 Desa TawangrejoKecamatan Kunduran, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Membaca Berita Acara Sidang perkara yang bersangkutan;Mendengar Permohonan Pencabutan Perkara di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dan menghadap Kuasanya sedangkan Para Tergugat hadirdan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2021 KuasaPenggugat

• DIAN SISWATI;

• 1 (satu) buah kotak Iphone merek Apple warna purple dengan IMEI : 356551105019576;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam Nopol BE6324QR Noka : MH1JM8115MK692582 Nosin : JM81E1694397 STNK an. DIAN SISWATI;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat warna merah hitam Nopol BE6324QR Noka : MH1JM8115MK692582 Nosin : JM81E1694397 STNK an.

  DIAN SISWATI;

• 1 (satu) unit Iphone merek Apple warna purple dengan IMEI : 356551105019576,
• 1 (satu) buah gitar merek Cort;

Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRASETIO Bin PRAYOGI;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);