Nyonya Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kedungsari RT. 01 RW.04, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang ;11.

Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi (Turut Tergugat Il);2.7.5. Sudarsono bin Suradi (Turut Tergugat III);Menetapkan harta waris almarhumah Nyonya Urip alias Nyonya Urip Pardialias Nyonya Urip Sumarto alias Nyonya Martopardi yang belum pernahdibagi adalah berupa sebidang tanah Hak Milik No. 2069 an. Ny.

Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi 1/9 dari 21,6 m2 = 2,4 m2;4.7.5. Sudarsono bin Suradi 2/9 dari 21,6 m2 = 4,8 m2;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Hariyadi bin Wasono Tulus Pambudi) terhadap Penggugat (Sri Siswati binti Marsudi Suhandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Sri Siswati binti Marsudi Suhandi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Him. 2 dari 11 hIlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Hariadi binWasono Tulus Pambudi) terhadap Penggugat (Sri Siswati binti Suhandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 29 Dzulqodah 1440 H., oleh Drs.

SISWATI, Umur : 54 tahun, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal di RT.01, RW.01, Desa Temon, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan. Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : TORO MASIRAN, S.H. dan AYOM GURITNO, SH.

SISWATI, Umur : 54 tahun, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal diRT.01, RW.01, Desa Temon, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan.

Saksi Pertama : Ani Siswati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Calon Isteri ; Bahwa saksi kenal dengan Tedi Pratama Bin Sri Daryanti, dia adalah ponakanPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Tedi Pratama Bin Sri Daryanti dengan lviDian Renasari binti Edy Suprapto, tetapi ditolak olen KUA karena Tedi PratamaPenetapan Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 8 halamanBin Sri Daryanti belum berusia 19 tahun .

Kelahiran atas nama Tedi Pratama Bin Sri Daryanti Nomor: 22741/TP/2010tanggal 09 Nopember 2010, maka terbukti Tedi Pratama Bin Sri Daryanti lahirpada tanggal 12 Februari 1998 sehingga sekarang berusia 18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ani Siswati

SISWATI( sekarang sudah meninggal dunia, alamat dulu JI. Dipokusumo Purbalingga )dengan harga Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ). Pada saat itusaksi membayar secara mengangsur kurang lebih selama satu tahun.

SISWATI, perempuan, alamatJl. Dipokusumopurbalingga lor, Kemudian saksi menanyakan untukkeperluan apa menyerahkan uang kepada sdri. SISWATI, dan dijawab olehsdr. S. HENDRO GIANTO bahwa uang tersebut untuk pembelian tanah didaerah kel. Bojong kec. / kab. Purbalingga. Maksudnya sdr. S. HENDROGIANTO membeli tanah kepada sdri SISWATI dengan cara mengangsur.Bahwa saksi tidak tahu persis mulai kapan atau sejak kapan sdr.

SISWATI, Perempuan, alamat JI.Dipokusumo purbalingga lor purbalingga. saksi mengetahui langsung haltersebut, karena saksi sering diperintah atau disuruh oleh sdr. S. HENDROGIANTO untuk mem berikan sejumlah uang kepada sdr. SISWATI,perempuan, alamat JI. Dipoku sumopurbalingga lorpurbalingga. Kemudiansaksi menanyakan untuk keper luan apa menyerahkan uang kepada sdri.SISWATI, dan dijawab oleh sdr. S. HENDRO GIANTO bahwa uang tersebutHal 63 dari 168 Hal6464untuk pembelian tanah di daerah kel.

SISWATI, yang jelas sebelum saksi bekerja di perusahaanmilik sdr. S. HENDRO GIANTO pada tahun 1981, proses mengangsurpembayaran tanah dari sdri SISWATI sudah berjalan.Bahwa benar untuk tanah yang sdr. S. HENDRO GIANTO beli dari sdri.TUNIS, saksi juga tidak ingat pasti kapan waktu membelinya tetapi sekitartahun 1984.Bahwa biasanya setiap hari sabtu saksi disuruh atau diperintah oleh sdr. S.HEN DRO GIANTO untuk mengantarkan uang kepada sdr.

SISWATI, saksimengan tarkan uang tersebut langsung kepada sdr. SISWATIBahwa benar setiap saksi mengantarkan atau menyerahkan uang kepadasdr. SISWATI, sudah dibawakan kuitansi oleh sdr. S. HENDRO GIANTO,tinggal ditanda tangani oleh sdri SISWATI, setelah itu kutansi saksi serahkanke bagian pembukuan yaitu sdr. RUSMANBahwa selain saksi ada orang lain yang biasanya disuruh oleh sdr. S.HENDRO GIANTO untuk mengantarkan uang kepada sdri SISWATI yaitusdr.

SISWATI, bertempat tinggal di RT. 007 RW. 008 Desa TawangrejoKecamatan Kunduran, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Membaca Berita Acara Sidang perkara yang bersangkutan;Mendengar Permohonan Pencabutan Perkara di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dan menghadap Kuasanya sedangkan Para Tergugat hadirdan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2021 KuasaPenggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL ROHIM Bin KARTO) terhadap Penggugat (NIA SISWATI Binti ASARI);

4. Menetapkan anak bernama INDRI PUPUT TAMAN AYU, tanggal lahir 03 April 2012 (umur 10 tahun), berada dibawah perwalian dan hadhonah Penggugat (NIA SISWATI Binti

SISWATI dan 2. YUDIRIANTO telah disumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi SISWATL:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga denganpemohon, sebagai Kakak dari ibunya Pemohon( budenya ) ; ,Bahwa, setahu saksi kalau pemohon adalah pernah melangsungkan pernikahansah dengan seorang lakilaki warga Negara Indonesia bernama SUPRIHANDOKO sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Cerai No. 1748/AC/2011/PA/Sby. Seri M.

keterangan saksi, Pemohonmembenarkan.; Menimbang, bahwa atasketerangan saksisaksi tersebut Pemohon telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian inismaka segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 dihubungkan dengan keterangansaksi SISWATI

Siswanto dan Siswati;3)4) 1 (satu) lembar foto sarung bantal motif bunga;5)6) 1 (satu) lembar foto celana dalam perempuan warna ungu;1 (satu) lembar foto selimut warna orange merk Golden Tulipe Blanket;1 (satu) lembar foto sprei motif bunga;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Berupa barang: nihil;5.

Siswanto dan Siswati;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya Nomor 43K/PMT III/BDG/AD/V/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Siswanto, Serka, NRP 31940276640773;.

petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SURAuJI bin AJIB, umur 55 tahun (30 Juni 1965), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Batu, NIK : 3514203006650088 tempatkediaman di Dusun Brandong RT.003 RW.002 Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;SISWATI

Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon serta orangtua calonsuami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURAuI yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16092012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswati yang dikeluarkan olehPemerintah

GRADING EKA SISWATI yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 27Februari 2013, BuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dengannomor : 228/51/IV/2013, tanggal nikah 25 April 2013, Bukti P.2;Surat Ijin bercerai an.

GRADING EKA SISWATI yang dikeluarkan olehKepala Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacaptertanggal 18 Februari 2015, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno Bin Sukiman) terhadap Penggugat (Endang Siswati binti Abdul Rohman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Dian Saiful Anwar bin Siswati Sutejo, umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kab.

bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Dian Saiful Anwar bin Siswati

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Ramijo bin Kamit (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Siswati binti Misdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan penetapan

., yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siswati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKarang Jinawi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak berjumlah 3orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa pada saat berkunjung

tidakpernah lagi saling mengunjungi dan Pemohon hanya datangmengunjungi anak dan cucunya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swsta, bertempat tinggaldi Jalan Kimas RT.2, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang bernama Siswati

Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahirdengannama CHAIRUL UMAM RAMADONI, yang lahir diJakarta padatanggal 24 Juni 1982, sesuai dengan KutipanAktaKelahiran No.5956/JP/1982 tertanggal 3 Juli 1982, yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Farkan Dullah dan Siswati dari Kantor Catatan Sipil Jakarta(fotocopiterlampir);Bahwa sekitar tahun 2013, Pemohon telah mengajukan permohonan penerbitanPaspor sehingga terbitlah paspor No.

Saksi SRI UTAMIHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN SdaBahwa saksi kenaldenganPemohonkarenaPemohonadalahkeponakansaksi;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri bernama FarkanDullah dan Siswati (adiksaksi) dan Pemohon sudah menikah;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Perumahan Jaya Maspion PermataJl.

MENGADILI

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (LUHUR WIBOWO Bin MUNGKAT ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IDA SISWATI Binti SUKRIYO) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar

Bahwa tergugat rekonvensi telah menyanggupimengembalikan sertifikat atas nama lida Siswati, untuk tempattinggal anak anak;2. Bahwa tergugat rekonvensi sanggup menggembalikan biayapembangunan rumah dijakarta senilai 10 juta rupiah.3: Bahwa tergugat rekonvensi tidak memberikan nafkah selama10 bulan. 1 bulan 2 juta x 10 bu lan= 20 juta rupiah.4. Bahwa tergugat rekonvensi mohon memberikan nafkah untuk 2anak tiap tanggal Ssebesar Rp 1.500.000,5.

Mengabulkan tergugat rekonvensi mengembalikansertifikat hak milik Ida Siswati No. 1379. Batas tanah : Tanda tanda batas berupa patok beton telah memenuhi peraturanpemerintah No. 24th 1997 jo. PMNA/ KBPN no 3 tahun 1997Luas Tanah : 190 m3. Menghukum tergugat rekonvensi mengembalikanuang 10 juta,uang ganti biaya pembangunan rumah diJakarta.4. Menghukum tergugat rekonvensi memberi nafkah terutangselama 10 bullan.5.

Bahwa tergugat rekonvensi telah menyanggupi mengembalikansertifikat atas nama lda Siswati, untuk tempat tinggal anak anak;2. Bahwa tergugat rekonvensi sanggup menggembalikan biayapembangunan rumah dijakarta senilai 10 juta rupiah.3. Bahwa tergugat rekonvensi tidak memberikan nafkah selama 10bulan. 1 bulan 2 juta x 10 bu lan= 20 juta rupiah.4. Bahwa tergugat rekonvensi mohon memberikan nafkah untuk 2 anaktiap tanggal Ssebesar Rp 1.500.000,5.

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut maka Hakimberpendapat Tergugat tidak mempergunakan haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makasidang dilanjutkan dengan acara pembacaan gugatan Penggugat tersebut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2016/PN BlaMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat P1 s/d P7 berupa :1.Foto copy Bukti Pengeluaran Umum tertanggal 31 Januari 2015 yangdibayarkan kepada Parwi/Siswati

sebesar Rp.40.000.000, diberi tandaP1;Asli Riwayat Transaksi Kredit periode 08 Nopember 2016 atas namanasabah Parwi/Siswati, diberi tanda P2;Foto copy Lembar Analisis Kredit Modal Kerja atas nama calon debiturParwi, diberi tanda P3;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 113/KC.04/1/2015, diberi tanda P4;Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak PARWI, diberitanda P5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARWI, diberi tanda P6;Foto copy Surat Peringatan ke1 bertanggal 08 Januari 2016,

MILDA SISWATI, SKM.e Sdri. SRI HASTUTI, SEf Sdr.IFWAHYUDI MAHA PUTRA, AmdSdri ELIA ROZA Amd; danTerdakwa WINDA GUSTI S.Sos Bahwa cara pengumpulan, pengelolaan dan mengaudit Koperasi Bhakti HusadaDinas Kesehatan Kab.

Keb, saksi MILDA SISWATI, SKM, saksiSRI HASTUTI, SE, Terdakwa, Sdr.

Keb,saksi MILDA SISWATI,SKM, saksi SRI HASTUTI, SE, Terdakwa, Sdr.

ROSSA YULFIANO,SKM.M.Kes, 3. saksi sendiri. 4. saksi MILDA SISWATI, SKM, 5.saksi HASTUTI, SE, 6. Sdr IRWAHYUDI MAHA PUTRA, Amd 7.saksi ELIA ROZA Amd;bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan uang KoperasiBhakti Husada Dinas Kesehatan Kab.

MILDA SISWATI, SKM.Sdri. SRI HASTUTI, SESdr.

REK NAMA CALON WNILAIANGGOTA SIMPANAN1. 0606 01 01 0231 DJOWARTI Rp. 14.000.000,002. 0606 01 01 0279 SUHARYO Rp. 12.000.000,003. 0606 01010290 WISENBRAHMA Rp. 30.000.000,00 16 PUTERAKUSUMA4. 0606 01 010304 ENDANG Rp. 2.000.000,00IRYANTI5; 0606 01 01 0313 TUTI ARSIH Rp. 60.000.000,006. 0606 01 01 0334 SISWATI Rp. 15.000.000,00qs 0606 01 01 0339 ENDANG Rp. 15.000.000,00SUPRIYANTI8. 0606 01 01 0352 BADRIY AH Rp. 35.000.000,009 0606 01 01 0358 MEYGO KURNIA Rp.HERMAWAN 60.000.000,00,10. 0606 01 01 0361

X Lamanya WaktuNisbah Yang Belum Terbayar X NilaiSimpanan 0606 01 01 0231DJOWARTI30,60/1000 x 9 bIn x Rp.14.000.000Rp. 3.855.600, 2. 0606 01 01 0279 SUHARYO = 30,60/1000 x 9 bin x Rp.12.000.000= Rp. 3.304.800,3. 10606 01 01 0290 WISEN BRAHMA =30,60/1000 x 9 bIn x Rp.30.000.000,PUTERA KUSUMA = Rp. 8.262.000,004. 0606 01 01 0304 ENDANG IRYANTI = 30,60/1000 x 9 bin x Rp.2.000.000,= Rp 550.800,5. 0606 01 01 0313 TUTI ARSIH = 30,60/1000 x 9 bin x Rp.60.000.000,= Rp.16.524.000., 17 6. 0606 01 01 0334 SISWATI

Dengan tidakdimasukkannya Sri Wardoyo, ST maka gugatan menjadi kekurangan subyek hukumdan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ; PREMATURE EKSEPSI6 Bahwa pada pokok gugatan angka 5.6 Nama : Siswati tanggal jatuh tempo simpananberjangka/SIPENJAGA yaitu 5 September 2011; pada angka 5.8 atas nama : Badriyahtanggal jatuh tempo simpanan berjangka/SIPENJAGA : 8 Desember 2011; pada angka5.10 atas nama Tachmad Wahud tanggal jatuh tempo simpananberjangka/SIPENJAGA : 16 Januari 2012 ; pada angka 5.12 atas

Angka 5.6 halaman 6 dengan Sohibul Mal bernama : Siswati dengan tanggaljatuh tempo simpanan berjangka/SIPENJAGA yaitu 5 September 2011 ;b. Angka 5.8 halaman 6 dengan Sohibul Mai bernama : Badriyah dengantanggal jatuh tempo simpanan berjangka/SIPENJAGA : 8 Desember 2011 ;c. Angka 5.10 halaman 7 dengan Sohibul Mai bernama : Tachmad Wahuddengan tanggal jatuh tempo simpanan berjangka/ SIPEN JAGA : 16 Januarid.

melihatpipi kiri dan kanan Saksi korban merah dan Saksi korban menangis;Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa senjata sejenis sangkur dipinggangnya dan mendengar Terdakwa berkata kumatikan kau, pantek kau,anjing kau, tetapi ditahan oleh Saksi;Bahwa Terdakwa datang dengan memakai seragam satpam; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dari penganiayaan yang dilakukanPara Terdakwa terhadap Saksi korban; Bahwa sebelum Saksi datang ke tempat kejadian tersebut, sudah ada SaksiFatmawati, Saksi Yuli dan Saksi Siswati

SISWATI BintiHAMBALI, telah dibacakan keterangannya dipersidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Para Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap HalimahTussakdiah Binti H.Usman; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa Tanggal 18 Januari 2011 sekirapukul 12.00

MuaroJambi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena kesal dengan Saksi korban yangtibatiba marah dan sempat memukul kepala Terdakwa sambil berkata garagara kau aku bertengkar dengan Terdakwa hingga penamparan tersebutsecara spontan dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendengar keributan dari rumah Saksi Siswati danmendatangi tempat kejadian; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi korban baikbaik saja ; Bahwa Terdakwa yang memberikan informasi kepada Terdakwa tentangperkataan Saksi korban yang