Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 September 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 6
10 — 6
tertulis berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : Kk.13.19.05/PW.01, tanggal 04 Mei2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor208/09/1X/2005, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, tanggal 11 September 2005 dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, telahbermeterai cukup, dengan mencocokkan aslinya ( P.l ) ;Surat Keterangan Kepala Desa Bodag, Kecamatan Kare ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 September 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 6
11 — 6
dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 268/25/VIII/2004 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, tanggal 12Agustus 2004 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 ) ; Surat Keterangan Kepala Desa Wayut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 21-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 September 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
9 — 4
untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 31/18/V/1989, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, tanggal 19 Mei 1989dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup, dengan mencocokkanaslinya ( P.l ) 5; Surat Keterangan Kepala Desa Cermo, Kecamatan Kare ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 27-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 6
10 — 6
meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor =: 144/09/V1II/1993, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, tanggal 23 Juli1993 dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 ) ; Surat Keterangan Kepala Desa Putat, Kecamatan Geger ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 20-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 5
8 — 5
persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor =: 343/03/1X/2003, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, tanggal 01 September2003 dilegalisir Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 ) iSurat Keterangan Kepala Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 8
13 — 8
Surat Keterangan Kepala Desa Golan Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal 28 Januari 2011, ( P.2 ) :Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama1.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 124/pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 18 Juli 2011 — Erlan Aji Prasetya Als. Erlan Bin Slamet Walijo (Terdakwa)
79 — 6
79 — 6
Seri : Jo 782556 dengan 2 (dua)buah sticknya dengan bukti sewa tertangggal 19 Mei2011, jam sewa 18.50 Wib, Nominal sewa Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa membawa play station tersebuttempat kost terdakwa di Perumahan Karang Pucung Kel.Karang Pucung Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumaslalu terdakwa mengembalikan satu unit sepeda motorMerk Honda Tipe Tiger No. Pol. G2858HR tahun 2007warna hitam No. Ka : MHIMC211X7KO27131 No.
Seri : Jo 782556 dengan 2 (dua) buahsticknya dengan bukti sewa tertangggal 19 Mei 2011,jam sewa 18.50 Wib, Nominal sewa Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa membawa play station tersebuttempat kost terdakwa di Perumahan Karang Pucung Kel.Karang Pucung Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumaslalu. terdakwa mengembalikan satu unit sepeda motorMerk Honda Tipe Tiger No. Pol. G2858HR tahun 2007warna hitam No. Ka : MHIMC211X7KO27131 No.
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
37 — 13
37 — 13
Surat Keterangan Nomor 470/125/MK/2012, tertangggal 28 November2012, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 05, Desa Muara Kumpeh, yangdiketahui oleh Kepala Desa Muaro Kumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, (bukti P.3).Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2016/PT MKS Tanggal 9 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KECEMATAN MAKASSAR
Pembanding/Tergugat III : WALIKOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN MARICAYA BARU KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SERLY (SHERLY)
42 — 19
Pembanding/Tergugat III : WALIKOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN MARICAYA BARU KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SERLY (SHERLY)
42 — 19
Makassar Kota Makassar sebagaimanaterurai dalam Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012 adalah milik Penggugat Sherly(Serly) ; Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) danAkta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah danmengikat ; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ; 5.
Register : 19-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Surabaya,tertangggal 22 Oktober 2011 sebagatmana KutipanAkta Nikah Ns. XXXX;.
Register : 30-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 14 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P1) ;Foto copy KTP Penggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P2) ;Foto copy KSK atas nama XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P3) ;Surat Keterangan Nomor : 470/108/436.11.14.2/2012 yang dibuat oleh LurahBendul Merisi, Surabaya, tertangggal
Register : 13-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4367/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2011 —
16 — 5
16 — 5
Surat Pernyataan atas nama XXXX tertangggal 25 April 2011, bermaterai cukup, diberitanda (P4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,1.
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Bapak Dirman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan KutipanAkta Nikah Tanggal 25 Januari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 024/24/1/2016 tertangggal 25 Januari 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2270/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
SMK, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, Jakarta, 06 Juni 1986, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sawo No. 06 Blok IIIPerumnas Karanganyar Subang dengan surat kuasatertanggal 20 Desember 2018 ;Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Desember2013 telah
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Putusan No.1379/Pdt.G/2019/PA.TnkKecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor, 446/36/XI/1997 tertangggal 17 November1997 ;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 448 / Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 26 Juli 2012 — 1. PARWADI :
2. SITI ZAHROTUN
107 — 37
107 — 37
Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Edi Warsito dan Rina Haryuni kepadaParwadi dan Siti Zahrotun, tertangggal 10 Januari 2009, diberi tanda P.1;u3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Parwadi dan Siti Zahrotun, keduanyaadalah suami isteri/Para Pemohon dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaRina Haryuni beralamat di Desa Bacin, Rt. 005, Rw. 003, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;diberi tanda........... P.2;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal