Ditemukan 4977 data
57 — 22
Saksi Muhammad Hendra Firdaus Bin Hairil Anwar, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan saksi dan rekan saksi yaitu Serda Armei dan Serda Sinagatelah melakukan penangkapan terhadap Fredy Erliansyah danCandra alias Blek yang diduga telah melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Fredy Erliansyah danCandra alias Blek hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar pukul02.00
68 — 4
Bahwa dalam perkara ini orang16sebagai subyek yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana adalahterdakwa HAIRIL Als IRIL Bin IDRUS sesuai dengan keterangan saksisaksiyang diberikan di depan persidangan.Dengan demikian unsur " barang siapa "" terpenuhi.Ad. 2. bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali yang berkuasatelah member ijin untuk mengadakan judi, member kepada masyarakat kepadakhalayk umum untuk bermain judi dan sengaja menjadikannya pencarianBerdasarkan faktafakta
66 — 24
Riski Daulay meninggal dunia.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Hairil Anwar.Pekerjaan : Swasta.Tempat dan tanggal lahir : Aceh, 4 Pebruari 1984.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Desa Sitampa Kec. Batang Angkola Kab.Tapanuli Selatan.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2.
Hj. Faradibah Rizal Putri
Tergugat:
H. Randy Noertadi Tasdir, S.H. bin H. Tasdir Djalalu
105 — 19
., sebagai HakimKetua Majelis serta Hairil Anwar, S.Ag., dan Dwi Anugerah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut di atas dan Drs. Muhammad Asad sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHairil Anwar, S.Ag.
62 — 24
SPP Nomor: 00880/SPPLS/1.03.01/XI/2014 tanggal 21 Nopember 2014,yang ditandatangani saksi HAIRIL ANWAR = selaku bendaharapengeluaran, dan Saksi NURHADIAN, ST selaku PPTK.b. SPM Nomor : 00880/SPMLS/1.03.01/XI/2014 tanggal 21 Nopember 2014.yang ditandatangani oleh Kadis PU Kab. Seruyan Saksi AGUS SETIADI,ST selaku Pengguna Anggaran.c.
SPP Nomor: 00880/SPPLS/1.03.01/XI/2014 tanggal 21 Nopember 2014,yang ditandatangani saksi HAIRIL ANWAR selaku bendaharapengeluaran, dan Saksi NURHADIAN, ST selaku PPTK.b. SPM Nomor : 00880/SPMLS/1.03.01/X1I/2014 tanggal 21 Nopember 2014.yang ditanda tangani oleh Kadis PU Kab. Seruyan Saksi AGUS SETIADI,ST selaku Pengguna Anggaran.c.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiyadi, saksi Nurhadian, saksiM.Yamani, saksi Hairil Anwar, saksi Andri Rahman dan barang bukti;Halaman 123 dari 179 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN PlIkA.Bahwa pada Tahun Anggaran 2014 Kantor Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Seruyan terdapat Program Pembangunan Jalan dan Jembatanyang salah satu kegiatannya adalah pembangunan jalan KualaPembuang Telaga Pulang (Sei Kelua ISei Kelua Ill) berdasarkanDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah
Bahwa berdasarkan saksi Nurhadian, saksi Agus Setiyati, saksi Hairil Anwar,saksi Subur, saksi Setiawan dan terdakwa serta barang bukti;A.Bahwa dana terhadap pelaksanaan pekerjaan fisik pembangunanpembangunan jalan PembuangTelaga Pulang (Sei Kelua ISei Kelua III)tersebut telah dibayarkan (dicairkan) seluruhnya dengan 4 (empat) tahap,yakni;1) Pembayaran pembayaran uang muka 20% Rp.864.533.600,2) Pembayaran Il pembayaran 65% sebesar Rp.2.247.787.360,3) Pembayaran II pembayaran 95% pembayaran sebesarRp
,dimana mereka hanya memeriksa fisiknya saja sedangkan kwalitas bahanyang dipergunakan apakah sesuai dengan kontrak mereka tidak mengatahui,namun dalam berita acara hasil pemeriksaan pekerjaan tetap dibuat telahselesai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiyadi, saksiNurhadian, saksi M.Yamani, saksi Hairil Anwar, saksi Andri Rahman dan barangbukti;A.Bahwa pada Tahun Anggaran 2014 Kantor Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Seruyan terdapat Program Pembangunan Jalan dan Jembatanyang salah
171 — 30
Hairil Anwar, ST. umur 25 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan honorer, bertempat tinggal diBagek Longgek, RT. 01, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;2.
Hairil Anwar, ST. umur 25 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan honorer, keduanya bertempattinggal di Bagek Longgek, RT. 01, Desa Batuyang,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3. Amaq Wati bin Amaq Sahrip, umur + 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani/perkebunan, bertempat tinggal di BagekLonggek, RI/RW. 003, Desa Batuyang, KecamatanHal. 2 dari 51 Put. No. 0056/Pdt.G/2017 /PA.Sel.Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 3;4.
30 — 14
Thahirah, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. ThahirahRincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BiayaATK : Rp.50.000,Perkara3. Biaya : Rp.362.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 453.000,Hal. 25 dari 25 Penetapan. No. 83/Pdt.P/2017/PA. Mj.
43 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hairil Anwar,S.Ag.) tanggal 21 September 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil
38 — 7
membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalubertengkar, hingga akhirnya pada akhir bulan Mei Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama ke rumah Penggugat danTergugat yang satunya dan telah pisah rumah sejak tanggal 22 Mei 2020hingga sekarang;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata, maka terlebin dahulu diupayakan perdamaian melalui mediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator (Hairil
69 — 0
Benuas), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miliani binti Hairil) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
- Menolak untuk selebihnya.
- Raisha Callista Maharani Pajrin umur 6 (enam) tahun;
Berada di bawah hadhanah Termohon dengan tidak mengurangi hak Pemohon sebagai ayah kandungnya.
8 — 0
., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di PerumKebonsari Indah Blok U30 Kalurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diPengadilanDesa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada Hairil Syapril Soleh, S.H. dan Pria Alfisol Rahardi, S.H.
28 — 13
Hairil Anwar cs bin Amsiah, f.Samsudin, g. Saaduddin Ahmad, secarabersama mengaku memiliki tanah dengan SPPT nomor 52.03.120005.0470016.0, kIlsA40 dengan luas 11.997 m?
91 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASYIDWAFANOVIYANTIAH WAT TIS IN CVISHAK MTKANDARADRIANTOZIRWIN HNYUNUSoOLATIFHNKANDARYANIAH WAT TIS IN CVBAHRINSYAHANDI AMRULLAH KMWAFAUMI RISKI191531501531105161551610317109165158162150160158164152163156154157157155158151100115516155136159153159102106 Tanggal Pencairan(D) Penggunaan (K) INama Debitur Nomor Rekening JenisRekening28/12/2010 460,000,000 Husna 110401000243150 IKUR28/12/2010 450,000,000 Antoni 110401000242154 IKUR28/12/2010 450,000,000 Ahmad Kuntoro 110401000244156 IKUR28/12/2010 465,000,000 Hairil
/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 110401000279 10128/12/2010 9,000,000 fYusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 499,923,985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 INasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728/12/2010 3,650,000 INotaris Yandes (Deni Buchori) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes (Husna) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes ( Hairil
/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 499,923,985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes (Deni Buchori) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 INotaris Yandes (Husna) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 INotaris Yandes (Hairil
TIS IN CVISHAK MTKANDARADRIANTOZIRWIN HNYUNUSoOLATIFHNKANDARYANIAH WAT TIS IN CVBAHRINSYAHANDI AMRULLAH KMWAFAUMI RISKI191531150130153191531501531105161551610317109165158162150160158164152163156154157157155158151100115516155136159153159102106 Tanggal Pencairan(D) Penggunaan (K) Nama Debitur INomor Rekening JenisRekening28/12/2010 460,000,000 Husna 110401000243150 IKUR28/12/2010 450,000,000 Antoni 110401000242154 IKUR28/12/2010 450,000,000 Ahmad Kuntoro 110401000244156 KUR28/12/2010 465,000,000 Hairil
12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 499,923,985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes (Deni Buchori) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes ( Husna) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 INotaris Yandes ( Hairil
1.AMRU E. SIREGAR, SH.,MH
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SATRIYADI Alias IGIK
41 — 17
UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin kKhusus dari Dep Kes RI untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan atau menggunakanNarkotika jenis Shabu adalah dilarang oleh Undang Undang ;w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi M HAIRIL
32 — 3
Nurainidan mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki,yaitu : Dicki Hairudin Bin M.AIi, (Tergugat66); eee ree eee ee ee ee ee e eee Edy Samherwan Bin M.Ali (Tergugat67); errr eee eee ee ee ee eee eee Hairil, An, ,a Bin M.Ali, (Tergugat68); eee ee eee ee ee ee ee ee Syamsul Bahari bin M.Ali (Tergugat69); ++ ee ee ee ee eee ee Bahwa Maimunah Binti H.M.Noor (almarhum) adalah anakkandung perempuan Zainab Binti H.M.Yunus (almarhum) / cucuperempuan dari anak perempuan Pewaris (H.M.Yunus Bin Dul)menikah dengan
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DARMILIS BIN ABDULAH panggilan DAS
2.WENDI BIN MASRI panggilan WEN
3.ZUL HENDRA BIN NASRIL panggilan HENDRA
4.ARI NALDI BIN ERI panggilan ARI
67 — 14
HAIRIL, menyatakan total berat bersih 0,25 gr (nolkoma dua lima gram), disisinkan 0,05 gr (nol koma nol lima gram) untukBPOM, sehingga total berat bersih setelah disisinkan 0,20 gr (nol koma duagram).Bahwa barang bukti Narkotika yang ditemukan pada para terdakwa dilakukanuji laboratorium pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang,berdasarkan Laporan Pengujian No. 18.083.99.20.05.0482K tanggal O06Agustus 2018 an. Tersangka DARMILIS PANGGILAN.
301 — 157
Hairil Anwar,SHmendatangi Counter CHICO CELL di JI.
365 — 28
emas milik Terdakwa dankemudian sekitar pukul 11.30 wib telah melakukan penyitaan terhadap barangbukti dan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolresMandailing Natal untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi mempunyai surat perintah tugas untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa akan tetapi saksi tidak ingat lagi nomornya;Bahwa petugas dari Polda Sumut yang turut pada saat itu hanya kami berduasakni saksi dan AKP Hairil
Terbanding/Tergugat I : BAHRI LAUNURU
Terbanding/Tergugat II : HI RUSLAN LAUNURU
Terbanding/Tergugat III : RUSMINI LAUNURU
Terbanding/Tergugat IV : BAHTIAR LAUNURU
Terbanding/Tergugat V : HAIRIL LAUNURU
Terbanding/Tergugat VI : HAIRUDIN LAUNURU
57 — 0
Terbanding/Tergugat I : BAHRI LAUNURU
Terbanding/Tergugat II : HI RUSLAN LAUNURU
Terbanding/Tergugat III : RUSMINI LAUNURU
Terbanding/Tergugat IV : BAHTIAR LAUNURU
Terbanding/Tergugat V : HAIRIL LAUNURU
Terbanding/Tergugat VI : HAIRUDIN LAUNURU
177 — 57
Hairil AnwarPutusan No.2/Pdt.G/2020/PTA.AB Hal. 26 dari 28 Hal