pohon sawit;Bahwa oleh karena perbuatan menguasai obyek sengketa secara tidak sah dantanopa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum maka sudahsepantasnyalah apabila Tergugat dihukum untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun baik daritangannya;Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut adalahmenyatakan perbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugian bagiPenggugat karena Penggugat sudah pernah melakukan pembersihan lahandengan merental

Rangka:MHYESL415EJ325128,No.Mesin:G15A1D962997 jenis losbak; Bahwa, Mobil milik Saksi itu awalnya dipinjam oleh Saksi Rohmat dengantujuan untuk mengangkut lemari di PanimbangLabuan; Bahwa, Saksi Rohmat sudah 3 (tiga) kali meminjam mobil kepada Saksi; Bahwa, Saksi Rohmat merental mobil Saksi dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa, saat Saksi Rohmat meminjam mobil itu, Saksi tidak pernahmeminta jaminan kepada Saksi Rohmat hanya

Dan sepeda motor tersebut adalah milik SAPTA yang dititipkankepada saksi sebagai jaminan karena SAPTA meminjam/merental mobilmilik saksi. setelah memarkir sepeda motor tersebut Saksi kemudianmasuk ke dalam toko milik Saksi dan seperti biasa saksi melakukanakitifitas membersikan toko milik saksi.

didatangai anggota resmob dimana mobil Saksibermasalah dan benar Saksi pemilik mobil ertiga warna abu abu M 1852VN yang direntalkan oleh Saksi kepada RUDI HARTONO dengan hargasewa Rp 250.000 per 1x24 jam dimana dipakai selama 2 hari;Bahwa benar dimobil ertiga yang Saksi rentalkan menggunakan GPSsehingga nantinya Saksi mengetahui dimana posisi mobil tersebutmemang benar pada saat itu mobil berada di JI Angkasa Perumahan SatelitJI Pabian Kec Kota Kab Sumenep;Bahwa pada saat itu bukan terdakwa yang merental

dalam perkara tersebut adalah milik Saya yang dibeli oleh orangtua Saksi untuk trasportasi kuliah Saksi dan transportasi Saksi untuk jualankebab di Pasar danau Bengkuang serta transportasi Saksi mengantarkanorang tua perempuan Saksi selaku guru) mengajar ke sekolah SD,selanjutnya seingat Saksi pada hari sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul12:30 Wib, abang kandung Saksi yakni Saksi Alfrisyam alias Aal bin (Alm)Syamsibar meminjam kunci mobil kepada Saksi dengan alasan meminjammobil dengan cara merental

tersebut adalah mobil bekas dan STNKNYA atas Nama FahrudinPemilik pertama dan sampai saat ini mobil tersebut belum balik nama; Bahwa saksi menerangkan caranya mobil tersebut pada SaksiYusranudin alias Udin bin Amir Hasan, Terdakwa dan Saksi Alfrisyam aliasAal bin (Alm) Syamsibar Saksi ketahui yaitu pada hari sabtu tanggal 04 Jull2020 sekira pukul 12:30 Wib, abang kandung Saksi Saksi Alfrisyam alias Aalbin (Alm) Syamsibar meminjam kunci mobil kepada Saksi dengan alasanmeminjam mobil dengan cara merental

Syamsibar yangdiduga memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika Jenis shabu; Bahwa saksi menerangkan uang rental mobil tersebut belum Saksiterima dari Abang Kandung Saksi atas nama Saksi Alfrisyam alias Aal binHalaman 40 dari 73 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Rat(Alm) Syamsibar dan pengakuan Abang kandung Saksi setelah mobiltersebut dikembalikan baru uang rentalnya di bayar oleh kawan abangkandung saksi; Bahwa saksi menerangkan Abang kandung saksi memakai mobil saksisudah sering, namun untuk merental

Puji Joko Purnomo untuk membeli barangbarang denganmenggunakan kartu debit palsu ;e Bahwa pada saat menyewa/merental mobil tersebut, Sdr. Puji JokoPurnomo tidak menjelaskan akan dipergunakan untuk kemana dan untukkendaraan tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.4.

Puji Joko Purnomo untuk membeli barangbarang denganmenggunakan kartu debit palsu ;e Bahwa pada saat menyewa/merental mobil tersebut, Sdr. Puji JokoPurnomo tidak menjelaskan akan dipergunakan untuk kemana dan untukapa kendaraan tersebut;e Bahwa pada saat akan menyewa/merental mobil di PT.Media EkstransJaya, Sdr.

fisikdengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (2), yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 22 januari 2020 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa Il ANGGA dan Terdakwa III SYAHRUL datangkebarak Terdakwa SONY kemudian Terdakwa SONY bertanyadengan Terdakwa Il ANGGA Ngga, kamu mau ikut tidak kita belisarang walet dengan mengguanakan uang Palsu kemudian TerdakwaIl ANGGA menjawab iya mau ikut. apa saya yang merental

sisa kemasan tinta printerdibakar oleh saudara WAHAB didepan barak tempat tinggal Terdakwa SONY; Bahwa sebelumnya pada hari rabu tanggal 22 januari 2020 sekirapukul 19.00 WIB Terdakwa II ANGGA dan Terdakwa III SYAHRUL datangkebarak Terdakwa SONY kemudian Terdakwa SONY bertanya denganTerdakwa II ANGGA Ngga, kamu mau ikut tidak kita beli sarang waletHalaman 62 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Kkndengan mengguanakan uang Palsu kemudian Terdakwa Il ANGGAmenjawab iya mau ikut. apa saya yang merental

Setelah selesai, terhadap sisa potongan kertas dan sisa kemasan tinta printerdibakar oleh saudara WAHAB didepan barak tempat tinggal Terdakwa SONY;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari rabu tanggal 22 januari 2020sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa II ANGGA dan Terdakwa III SYAHRUL datangkebarak Terdakwa SONY kemudian Terdakwa SONY bertanya denganTerdakwa Il ANGGA Ngga, kamu mau ikut tidak kita beli sarang walet denganmengguanakan uang Palsu kemudian Terdakwa Il ANGGA menjawab tyamau ikut. apa saya yang merental

Mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitubahwa terdakwa menyiapkan atau merental mobil grand max untuk mencarikorban yang akan diambil barangnya dan membawa saksi Sukeni (supir truk) dankerneknya untuk dibuang ke pinggir jalan di daerah pantai Jono KabupatenBatubara untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Fuso nomor Polisi BK8371 DY warna coklat, inti sawit sebanyak 25 (dua puluh lima) ton ,80 (delapanpuluh) kg milik PT Sawit Asahan tetap utuh

Saksi Andi Sindang Siagian di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah pemilik mobil Avanza warna putih BM 1435 NAyang dipakai oleh Para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Yulniadi yang merental mobil tersebut dari Saksi danTerdakwa Yulniadi tidak mengatakan akan dipergunakan untuk apa mobiltersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui tindak pidana apa yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan mempergunakan mobil milik Saksi;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Lgs12e Bahwa

Banaran No. 142 Pesantren KotaKediri;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa merental mobilyang saksi kelola akan tetapi setelah masa sewa telahberakhir mobil tersebut belum dikembalikan sampaidengan sekarang, hingga saya laporkan;e Bahwa mobil yang disewa oleh terdakwa yaitu mobilMerk Toyota Type INNOVA V AT DSI, warna hitammetalik, tahun 2010, Nopol AG0003DY, atas namasurat kendaraan SISKAWATI;Berapa sesuai dengan Form Order yang ditandatanganioleh terdakwa kendaraan tersebut akan disewa selama5

Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal tanah tersebut saksi hanyamengetahui bahwa tanah tersebut dari sdr KUDUS , untuk kepastiankepemilikan tanah saksi tidak begitu mengetahui setahu saksi bahwa sdrKUDUS hanya mencarikan tanah dan merental mobil angkutan.

Putusan No.410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Tangerang, kemudian Terdakwa yang merental mobil sirion yang dikemudikanoleh Terdakwa II berangkat menuju Tanjung Priok bersama Terdakwa III dan dariTanjung Priok truck yang bermuatan tembaga diikuti oleh mobil sirion yangdikemudikan oleh Terdakwa Il;Menimbang, bahwa setelah mobil sampai di Tangerang Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk menghubungi saksi Asep agar truck diarahkan keGunung Puri Bogor, namun disekitar Jakarta Selatan truck mengalamikerusakan yaitu

Suhendri, dengan harga sewaRp. 700.000, selama 2 (dua) hari ; e Bahwa Suhendri menyewa atau merental mobil saksi tersebut untukkeperluan keluarganya jalanjalan selama 2 (dua) hari ke daerah Parapat(Sumatara utara) bukan untuk ke Aceh ; e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Suhendri atau orang lain untukmembawa ganja dengan menggunakan mobil saksi tersebut dan saksitidak mengetahui sama sekali kalau mobil saksi tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk membawa ganja ; Bahwa saksi baru mengetahui mobil

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 WIB,Terdakwa II Agus Salim dan Terdakwa I Agus Hariyanto pernah datang ketempat rental dimana saksi bekerja, dan merental mobil jenis Nisan GrandLivina Nopol. K8419H dengan perjanjian sehari Rp. 300.000,dan saksi telah diberi uang sebesar Rp. 900.000, Bahwa waktu itu Terdakwa.I Agus Salim bilang kalau mau ke Jogja tapi saksitidak tahu mau kemana. Bahwa tibatiba saksi mendengar dari pemilik rental yaitu sdr.

Uak sedangkanTerdakwa menunggu didalam mobil, setelah Narkotika Jenis Daun Ganjakering dapat Terdakwa dan Beni Boy memakainya dengan dicampur rokokhalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Bkn.malboro, dari perjalannan Terdakwa dan Beni Boy menghabiskan 3 (Tiga)batang yang banyak memakainya Terdakwa dan Beni Boy sekalikali.Bahwa Terdakwa dan Beni Boy berangkat dari Pekanbaru menuju ke Kab.Siantar 50, menggunakan mobil jenis Toyota Avanza dengan nomor PolisiBM 1445 NC warna Hitam yang merental

Niaga Tama Inti Mulia di Kota parepare ;Bahwa saat itu saksi bersama temannya yang berjumlah Sembilan orangmelakukan pencurian di Parepare ;Bahwa adapun yang bersama saksi adalah terdakwa HERYANTO, DAVID,ERIK dan yang lainnya saksi tidak kenali karena mereka adalah temanERIK ;Bahwa sebelum peristiwa tersebut DAVID menyuruh saksi untukmenyiapkan mobil di Mamuju kemudian saksi merental mobil di Mamuju dansaat itu bertemu HERYANTO dan menuju Majene dan di Kab.

digunakan untuk membawa atau mengangkut sepeda motor hasilkejahatan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui jika kendaraan milik saksi tersebutdipergunakan untuk untuk membawa atau mengangkut sepeda motor hasilkejahatan;Bahwa benar saksi merentalkan kendaraan milik saksi tersebut kepadaHerdy Noerdiansyah Alias Taher dan yang membawa kendaraan tersebutHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN Blb.adalah sopir saksi bernama Anwar Sanusi Alias Aan, dimana waktu HerdyNoerdiansyah Alias Taher merental

itu juga saksi Wawan Gunawan Bin Sainal Abidin menyampaikan kepada saksibahwa akan memperpanjang rental mobil tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian, saksi mendapat informasi tentang keberadaan mobilsaksi dan saksi menemukan mobil tersebut di tengah jalan SP IX Kecamatan LariangKabupaten Mamuju Utara dalam keadaan kosong dan terparkir tanpa kunci kontak.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada saksi Wawan Gunawan Bin SainalAbidin tentang maksud dan tujuan saksi Wawan Gunawan Bin Sainal Abidin merental

, tahun 2012, bahan bakar solar, STNK atas nama Hasnelli(istri saksi).Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kronologis dari kejadiandugaan tindak pidana tersebut berawal dari hari Jumat tanggal 03 April2015 sekitar 08.00 WIB bertempat di loket travel milik saksi di JalanJawa Kelurahan Sukamerindu, Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu saksi bertemu dengan saksi korban yang pada saat itudatang ke loket untuk meminta ijin dan meminta kepada saksi suratjalan untuk pergi ke Lampung karena ada yang mau merental

mobilyang dikemudikannya selama 3 (tiga) hari dalam acara pengantenan,tetapi saksi sempat melarang saksi korban untuk berangkat namunsaksi korban memaksa ingin berangkat dengan alasan yang merentaltersebut adalah keluarganya dan juga saksi korban mengatakankepada saksi bahwa keluarganya tersebut merental dengan sewaberangkat sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah),lalu saksi mengijinkan untuk berangkat dan memberikan kepada saksikorban surat jalan berangkat setelah itu sekira jam

SAHILMI yang mana sebelumnya sudah janjianbertemu di Bandara Husein Bandung;Bahwa dibandara dikarenakan yang menjemput tidak ada maka kamiberempat pergi ke Sumedang dengan merental mobil di bandara danberhenti di Mesjid Agung Sumedang;Bahwa setelah itu kami janjan dengan terdakwa dan saksi SOLEHditempat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi NANANG Als H.

SAHILMI berempatpergi ke Sumedang dengan merental mobil di bandara dan berhenti diMesjid Agung Sumedang;Bahwa setelah itu Saksi janjian dengan terdakwa dan saksi SOLEHbertemu ditempat tersebut;Halaman 19 dari 56 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi NANANG Als H.