Pemohon:
1.ARDIANUS ZEGA
2.SITI NURHAYATI PAKPAHAN

hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itupara Pemohon ia sendiri dan menerangkn tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini paraPemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telahdilegalisir dan diberi materai secukupnya serta disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, buktibukti mana bertanda :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardianus Zega, NIK1204191210840001, dan atas nama Siti Nurhayati Pakpahan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1217KW280920160049 antaraAdrianus Zega dengan Siti Nurhayati Pakpahan, yang dikeluarkan olehKepala/Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Samosir di Samosir pada tanggal28 September 2016, diberi tanda bukti P3 ;.

Saksi Samsinar Pakpahan : Bahwa Para Pemohon menikah secara Agama Kristen di Samosir; Bahwa pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Samosir antara Ardianus dengan Siti NurhayatiPakpahan yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Samosir pada tanggal 28 September 2016 ; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yang seharusnya bernamaArdianus Zega ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

terungkap fakta, bahwa benar para Pemohon bernamaArdianus Zega dan Siti Nurhayati Pakpahan adalah Warga Negara Indonesiadengan Nomor Induk Kependudukan NIK : 1204191210840001 atas namaArdianus Zega, dan atas namae Siti Nurhayati Pakpahan, NIK1217056703860001, Alamat di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, terungkap fakta bahwa benarpara Pemohon bertempat tinggal di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, Alamat tersebut

termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan demikian Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon yang bernama Ardianus Zega, danSiti Nurhayati Pakpahan dan berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan Hurufpada Kutipan Akta Perkawinan para Pemohon Nomor 1217KW280920160048tanggal 28 September 2016 tersebut yang sebelumnya tertulis Adrianus Zega,dikarenakan ada kesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yangseharusnya

Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
MERIDA PAKPAHAN

Nama lengkap : Merida Pakpahan;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/Tanggal lahir : 61/11 Juni 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IX Huta Nagodang Desa Bakaran Batu Kec.Sei Bamban Kab. Serdang Bedagai;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga (Petani);Terdakwa Merida Pakpahan ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2020 sampai dengantanggal 3 Desember 2020;2.

Menyatakan Terdakwa MERIDA PAKPAHAN dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TELAH MELAKUKANPENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana dalam dakwan Kedua diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIDA PAKPAHANdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa Merida Pakpahan telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TelahMelakukan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPercobaan;3.

Biaya menurut hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MERIDA PAKPAHAN, pada hari Senin tanggal 04 Mei2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiHalaman

, dan setelah dekat, lalu saksi menarik NURHAIDASIREGAR yang tujuan saksi untuk memisah, dan anak lakilakiNURHAIDA SIREGAR juga menarik MERIDA Boru PAKPAHAN (ibumertua saksi ) yang bermaksud menolong, waktu itu saksi mendengarjika anak lakilaki NURHAIDA SIREGAR mengatakan kepada MERIDABoru PAKPAHAN (ibu mertua saksi ) ngapain dilawanlawan mamaksaksi nantulang, lalu beberapa saat kemudian NURHAIDA SIREGARmengajak anaknya pulang dan saksi pun juga mengajak MERIDA BoruPAKPAHAN (ibu mertua saksi ) pulang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa INDRA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
INDRA PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa Indra Pakpahan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan (satu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Pakpahan berupa pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi masa penahanan.3.

,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa :A. 3 (tiga) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan beratbruto 4,03 (empat koma nol tiga) gramB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml UrineKESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan barang bukti yang dianalisis milikINDRA PAKPAHAN tersebut diatas adalah1.

Pegadaian (Persero) UPC Pelajar telahmenimbang barang bukti berupa 3 (tiga) buah pipet kaca didalamnya masihHal 11 dari 17 Putusan Nomor 2235/Pid.Sus/2020/PN Mdnterdapat narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 4,05 (empat koma nollima) gram yang disita dari Terdakwa Indra Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan hasil analisis dari LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti dan urine yang disita dariTerdakwa Indra Pakpahan, tanggal 21 April 2020, No.LAB : 4456/NNF/2020, yangditandatangani

Pegadaian (Persero) UPC Pelajar telahmenimbang barang bukti berupa 3 (tiga) buah pipet kaca didalamnya masihterdapat narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 4,05 (empat koma nollima) gram yang disita dari Terdakwa Indra Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan hasil analisis dari LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti dan urine yang disita dariTerdakwa Indra Pakpahan, tanggal 21 April 2020, No.LAB : 4456/NNF/2020, yangditandatangani oleh Pemeriksa DEBORA M.

Pakpahan, Tempat Tanggal Lahir Sungai Akar 21 Juli 2006, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 006 Sungai Akar, Kec. Batang Gangsal, Kab. Indragiri Hulu, Prov. Riau pada tanggal 06 Juni 2018;

Pakpahan Tempat Tanggal Lahir Sungai Akar 21 Juli 2006, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2 Batang Gangsal Kab. Indragiri Hulu, Prov.

Pemohon:
1.JOHANES PAKPAHAN
2.SANTI BR BAKARA

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUKARDI

- JHON HIRAS HUTASOIT alias HIRAS- MAYA ARIANI PAKPAHAN alias MAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARWIN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
DARWIN PAKPAHAN

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TUKIDI

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I MODONG P.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I MODONG P.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MODONG P.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN2.MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI3.HUDIMAN Aliias ANGGE Bin ALIMUDDIN4.SALDI Bin KAMALUDDIN

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN;> Nomor : Sp Kap/68/VlV2016/Reskrim, tanggal 28 Agustus 2016, an. SALDI BinKAMALUDDIN;> Nomor : Sp Kap/70VIV2016/Reskrim, tanggal 28 Agustus 2016, an. HUDMANalias ANGGE Bin ALIMUDDIN;> Nomor Sp Kap/71/1V2016/Reskrim, tanggalMUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLIPara Terdakwa di tahan oleh :28 Agustus 2016, an1. Penyidik sejak tanggal : 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September2016;2.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, terdakwa.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN,terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDN, terdakwa Il MUHAMMAD RAMLAN BinRAMLI dan terdakwa NM HUDMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDN tidak terouktmelakukan perouatan pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.. Menyatakan terdakwa MODONG P.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwall SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa Ill MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bondan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuh ;Ad.2.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN,Terdakwa ll SALDI Bin KAMALUDDN, Terdakwa.

Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Hulman Pakpahan

Penuntut Umum:
CARLO LUMBAN BATU.SH
Terdakwa:
ANGGIAT PAKPAHAN

LawanMARTINA ROSE MARGARETHA PAKPAHAN,SE.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gintong Pakpahan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Ginton g Pakpahan

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Gintong Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2019 sampai dengan tanggal24 Agustus 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 September 2019 ;Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14September

Menyatakan terdakwa GINTONG PAKPAHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengadakan atau memberi kKesempatan untuk main judikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun memakai kesempatan itu sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kedua Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINTONG PAKPAHAN denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 223/Pid.B/2019/PN PmsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya, demikian pula terdakwabertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 04 Agustus 2019Nomor : PDM 37/PSIAN/ Ep.2/08/2019 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DakwaanKesatu: Bahwa ia terdakwa GINTONG PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa Gintong Pakpahan tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
ALI AKBAR PAKPAHAN
Tergugat:
Abdul Rahman Batubara

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
IWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IBOY IRVAN ABDULLAH bin SUPRIANTO RASTAMANdan terdakwa IISAMUEL PAKPAHAN anak dari MANAHANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan Isebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
1.BOY IRVAN ABDULLAH BIN SUPRIANTO RASTAMAN
2.SAMUEL PAKPAHAN ANAK DARI MANAHAN PAKPAHAN

Pemohon:
1.Martin Batubara
2.Rini Aprilia Pakpahan

Nama : Rini Aprilia Pakpahan;Tempat/Tanggal lahir : Simangumban, 16 April 1989;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jalan Suka Karya Perum.Karya Pesona BlokT.Nomor 51 Kelurahan Sialang Munggu,Kecamatan TampanPekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Para Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

diterima sebagaibukti surat dalam permohonan ini dan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu Madison Batubara dan Esdinar Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1, P2, berupa KTP Para Pemohondan Akta Perkawinan Para Pemohon telah diperoleh fakta bahwa nama ParaPemohon adalah Martin Batubara dan Rini Aprilia Pakpahan