Ditemukan 2279 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1075 1105 1405 1709 1702 1704 1805
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Tas
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
EFENDI
75 — 35

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1705-LT-28122012-0068 tanggal 28 Desember 2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma, yang semula tertulis HENDRICK ALBERT, lahir di Padang Bakung pada tanggal 12 Desember 2004 menjadi HENDRI ALBERTO, lahir di Padang Bakung
    pada tanggal 12 Desember 2002;
  • Memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma agar pembetulan penulisan nama dan tanggal lahir Anak Pemohon dibuat catatan pinggir pada Register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1705-LT-28122012-0068 tanggal 28 Desember 2012;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Tjoe Fie Joeng LAWAN Tati Herawati
109 — 6
  • Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1705/I/1995 tanggal 28 Agustus 1995 putus karena perceraian dengan semua akibat hukumnya;4. Memerintahkan Penggugat dan/atau Tergugat melaporkan putusnya perkawinan diantara mereka karena perceraian kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;5.
    tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKarawang pada tanggal 3 Agustus 2015 dalam Register Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Kwg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Agustus 1995 dihadapanpejabat dengan Akta Perkawinan Nomor 1705
    diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas dasar uraian di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1995 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 1705
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan , Nomor :1705/1/1995, Perkawinan antaraTJOE FIE JOENG dan TATI HERAWATI, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, diberi tanda buktiP 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2329/JU/1992, atas namaHENRIETTA VERONTINO, diberi tandabukti P 4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1609/U/JP/1995, atas namaALESSANDRO, diberi tanda bukti P5 ;6.
    Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1705//1995 tanggal 28Agustus 1995 putus karena perceraiandengan semua akibat hukumnya;4. Memerintahkan Penggugat dan/atau.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2025 — Putus : 23-04-2025 — Upload : 23-04-2025
Putusan PA BANDUNG Nomor 1705/Pdt.G/2025/PA.Badg
Tanggal 23 April 2025 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1705/Pdt.G/2025/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1705/Pdt.G/2025/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4.

    1705/Pdt.G/2025/PA.Badg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
29 — 0
  • 1705/Pdt.G/2013/PA.Pwt
    PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/201 3/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :KUAT KISWOYO bin WASRAB, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, bertempat kediaman di DusunPernasidi RT 001 RW 006, Desa Pernasidi, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MELAWANENDAH PRIHATININGSIH binti
    Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Pernasidi RT 005 RW 005, Desa Pernasidi,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 202002 20 2202 20=Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, Nomor: 1705
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID/2017/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2017 — STIVEN WONG
140 — 91
  • Dimana jika dilihat berkas perkara sebagaimana Surat dakwaan sdr.Penuntut Umum Perkara daftar Nomor 1705/Pid.B/2015/PN Sbymaupun dalam daftar Nomor 2500/Pid.B/2016/PN Sby, bahwamerupakan fakta yang tidak terbantahkan, benar bahwa dalam keduaperkara tersebut adalah menyangkut Perbuatan (feiten) yang sama.Subyek yang sama, Obyek yang sama, Locus delicti yang sama, tempusDelicti yang sama, walaupun didakwa dengan pasal yang berbeda, yangsecara ilmu hukum pidana dikenal dengan Perbarengan Tindak Pidana
    Karenanya, setelah memperhatikan seluruh berkas perkara, termasukdan tidak terbatas dalam perkara Nomor 1705/Pid.B/2015/PN Sby,maupun dalam perkara daftar Nomor 2500/Pid.B/2016/PN Sby, maupunnota pembelaan (Pledoi) yang telah disampaikan di depan persidangan,maka Pemohon Banding yakin dan mempunyai alasanalasan yangpatut untuk dipertimbangkan oleh yang Mulia Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Jawa Timur yang menangani perkara a quountukMembatalkan Putusan perkara daftar Nomor 2500/Pid.B/2016/
    seksama salinan sah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Nopember 2016 Nomor 2500/Pid.B/2016/PN Sby, memori bandingtertanggal 21 Desember 2016, yang diajukan Terdakwa, berita acarapemeriksaan, suratsurat lainnya, Majelis Hakim telah sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaitu bahwa, benar TerdakwaSTIVEN WONG, telah melakukan dua macam tindak pidana, yaitu yangpertama adalah tindak pidana Penggelapan yang telah diputus denganputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1705
Pengadilan PN NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.NBE
Tanggal 13 Mei 2011 — ABRAHAM Y. TITAPASANEA, SH YOHANIS KORWA LAWAN ANCE ROBEKA BEDES
86 — 45
  • PUTUSANNomor : 01 / Pdt.G / 2011 / PN Nbe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antaraYOHANIS KORWA, Tempat lahir di Biak tanggal 26 Januari 1959, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, PekerjaanAnggota TNIAD (Kodim 1705 Paniai), bertempat tinggal diKampung Kimi Kabupaten Nabire selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT ; MELAWANANCE ROBEKA BEDES,
    Dan berangkat lagi setelahmengambil gaji dan kebutuhan lainnya di koperasi Kodim 1705 Paniai. Hal iniberjalan berulangulang kali, sehingga pada tahun 1998 itu, Penggugat mengajukanpermohonan cerai ke Komando (Kodim 1705 Paniai) dengan Tergugat. Namunrealisasi permohonan tersebut baru keluar tanggal 29 Desember 2010.
    Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan sebagaiAnggota TNIAD sehingga Penggugat tunduk pada persyaratan yang ditentukan dalamPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yaitu apa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilmemperoleh izin cerai dari atasannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan lampiran P7 (Surat Ijin Cerai dariAn.Komandan Kodim 1705
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 8/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
86 — 56

  • MENGADILI

      - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah, dengan mengadili sendiri ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Termohon IIDALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
    ., ParaAdvokat yang berlamatkan di Kahuripan Nirwana BA.III,No.11, Kota Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Nopember 2018, semula sebagaiTermohon II sekarang sebagai TERBANDING II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn tanggal 30 Oktober 2018Masehiy bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah, yang
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Pemohon yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 08 Nopember 2018telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon yang untuk selanjutnya
    disebut Terbanding pada tanggal 19 Nopember 2018 sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tuban, dan diberitahukan kepada Termohon Ilyang untuk selanjutnya disebut Terbanding II pada tanggal 15 Nopember 2018sebagaimaa terurai dalam Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tuban;Bahwa dalam permohonan banding tersebut Pembanding
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2025 — Putus : 08-05-2025 — Upload : 08-05-2025
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1705/Pdt.G/2025/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1705/Pdt.G/2025/PA.Bwi dari Penggugat;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

    1705/Pdt.G/2025/PA.Bwi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat DWI NUR LAELASARI Binti TASMIDI, di cabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
1705/Pdt.G/2016/PA.Clp