Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 842/Pdt.G/ 2014/PA.BTa Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 4
18 — 4
No. 0842/Pdt.G/ 2014/PA.BtaBahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal 5Januari 2008 di Desa Karang Gede Kecamatan Ulu Musi Kabupaten LahatProvinsi Sumatera Selatan, wali nikah ayah kandungTermohon, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2008 yang dikeluar kan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Musi Kabupaten Lahat ProvinsiSumatera Selatan;2 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 5 tahun di Palembang,
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluar oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, Nomor:151/11/VII/1989Him.5 dari 19 him. Putusan No.653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10.tanggal 6 Juli 1989 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P45 222222 no nnn nn nnn n nn nn nnn nn nnn cnn nc ncn nn nc ncnesFotokopi surat keterangan untuk menikah atas nama Abd.
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan akte Kelahiran NAYYAKA RAFIF ANINDYA NUGRAHANomor. 6399/2007, tanggal 17 Desember, yang dikeluar 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman, yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudioan Hakim Ketuamemberi tanda P.56. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor.46/Pat.P/2013, tanggal 06Mei 2013, yang telah bermaterai cukun dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.6;7.
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan gugatanPenggugat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, serta Tergugat tidak hendakmempertahankan hakhaknya di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/025/V1I/2019, tanggal 22 Juni 2019,yang dikeluar
Register : 12-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 013/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 18 Mei 2010 — Pemohon X Termohon
23 — 4
23 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas PemohonAsli yang dikeluar kan oleh Camat KecamatanPamenang, fotokopi ini telah dicocokan dengan asli nyadiberi materai secukupnya serta cap Pos, difarafdiberi tanggal dan tanda tangan diberi tanda P.2.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon ju gamenghadirkan dua orang saksi, di bawah sumpah secaraterpisah para saksi tersebut telah memberik an ketera nganyang pada pokoknya sebagai berikut1. SAKSI I. Bahwa saksi adalah tet angga Pemohon.
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 27 Nopember 2013 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 196/21/IV/2003, tanggal 15April 2003 yang dikeluar kan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kab Sukoharjo,(buktiSurat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermateraiMenimbang,bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebutdiatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 807/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 30 Juni 2015 —
6 — 0
6 — 0
Kuningan sesuai dengan kutipan akta nikah no 227/62/VII/2001 tertanggal 25 Juli 2001 yang dikeluar kanoleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat yaitu di Dusun JombangRT 001 RW 001 Desa Pamupukan Kecamatan Ciniru Kab. Kuningan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat cukup harmonis.
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Milah Sari dengan NIK XXXXX, tanggal 20 Pebruari 2012, yang dikeluar kan olehDinduk Capil Kota Pekalongan, telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, oleh karenanya Pengadilan AgamaPekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatancerai Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir
Register : 14-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda(P.2) 3 3. Asli Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKabupaten Nganjuk, selanjutnya diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan buktibukti surat tersebut , Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi kepersidangan yang masing masing mengakubernama : 1.
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2376/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 45/DN/XII/2017, tanggal 04Desember 2017, yang dikeluar
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kota Madiun, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2. ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat ,Penggugat juga mengajukan alat bukti' saksi yang masing masing bernama : 1.
Register : 27-10-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kota Madiun, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti suratPenggugat juga mengajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1.
Register : 24-12-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1194/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 0
41 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak mengandunganak kedua;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnyadalil dalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor1142/45/1/1997 , tertanggal 30 Januari 1997, yang dikeluar kanoleh Instansi resmi bercap dinas (Bukti P.), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx yang aslinya dikeluar kanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan xxxxxx, KabupatenBanyumas, tanggal 13 Januari 2012, kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya dan ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saksi:1.
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIATNA als SUPRI bin NANANG
21 — 23
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIATNA als SUPRI bin NANANG
21 — 23
.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluar Rumah SakitUmum Daerah Landak dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr. Yudanti Abigail Tranggono dengan Nomor812/650/VER/RSUDL/2021, tanggal 18 April 2021,dengan hasil pemeriksaan dan berkesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan tersebutmaka saya simpulkan bahwa bkorban adalah seorang perempuan, umurenam belas tahun. Dari pemeriksaan didapatkan tinggi Rahim tiga puluhsatu sentimeter.
tahun2020 Terdakwa ada juga mengeluarkan air mani ke dalam kemaluananak korban;Bahwa Atas perbuatan terdakwa tersebut anak korban hamil dan bahkanpada saat ini sudah melahirkan;Bahwa sebelum melakukan hubungan badan dengan Anak Korbanterdakwa pernah membelikan makanan seperti snack dan lainnya danpernah memberi Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untukjajannya serta terdakwa mengatakan akan setia dengannya dan katakata manis atau romantis lainya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluar
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1070/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor:3522161807700001, tanggal 522013 yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Kalitidu, KabupatenBOjONC QOL 0; nn nnn ene nen e eens non eee nn en nn en eee eee ene ene e3.
Register : 30-03-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Asli Surat keterangan Ghoib nomor : XXXXX yang dikeluar oleh Petinggidesa XXXXX tertanggal 30 Maret 2016, telah bermeterai cukup, (bukti P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.P/2015/PN.Sda. Tanggal 6 Juli 2015 — 1. PEMOHON I
2. PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Sidoarjo, tanggal 23 02 2015 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2015/PN.Sda.14 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama : ORANG TUAKANDUNG I dan ORANG TUA KANDUNG II, , dikeluar oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembung, Sidoarjo, tanggal 892003 ( Bukti P14 ) ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy, yaitu P.1 s/d.
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menyarankan kepada Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganyanamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelistidak dapat memerintahkan untuk melaksanakan mediasi sebagaimana yang dikehendakioleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta butki (P.) berupasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 06 Juli 2004 yang dikeluar
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor 471.13/3096DUK/Disdukcapil, tanggal 20 Desember 2016 atas nama MuhammadAlimurdani, yang dikeluar kan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor 471.13/3097DUK/Disdukcapil tanggal 20 Desember 2016 atas nama Mihidayati, yangdikeluar kan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan.