Menetapkan bahwa Soelianah binti Radji, telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2002, dan Sarjo bin Kasmadi, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2014 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

2.1. Sri Wahyuni binti Sarjo (Pemohon I) sebagai anak,

2.2.Yuliani binti Sarjo (Pemohon II) sebagai anak,

2.3.

Sri Puji Kristiningrum binti Sarjo (Pemohon III) sebagai anak;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : DADANG ACHMADSJAH ALS DADANG BIN SARJO Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 10/KUA.11.04.8/PW.00.1//2017,tanggal 23 Januari 2017, yang menerangkan atas penikahannya SARJO BinSUMENI dan DWI YANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja (diberi tanda bukti P2) ;3. Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1 / 53 / VIl/ 2001, tertanggal10 07 2001, atas nama NOFRISKA AMANDA SARI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mandiraja Kulon, Kecamatan Mandiraja,KabupatenBanjarnegara (diberi tanda bukti P3) ; 4.

saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NOFRISKA AMANDASARI sebagai tetangga ; + == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NOFRISKA AMANDASARI sejak dia masih kecil dimana dia semula bertempat tinggal bersamakedua orang tuanya di Desa Gumiwang, Kecamatan Purwonegoro,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya setelah kedua orang tuanya berceraikemudian dia bertempat tinggal di Desa Mandiraja Kulon ikut Kakeknya ; Bahwa Pemohon NOFRISKA AMANDA SARI adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama SARJO

dia bertempattinggal di Desa Mandiraja Kulon ikut saksi sejak kelas SMP dan Pemohonhalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bnrpendidikan terakhirnya SMA waktu itu Pemohon tidak melanjutkan kuliahKarena tidak ada Daya ; = 22222 222 202 non nnn nnn nen nn nnn enn nen nnn enn nen nnn ene nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NOFRISKA AMANDASARI, karena Pemohon adalah cucu pertama saksii ;Bahwa DWI YANTI ibu kandung Pemohon NOFRISKA AMANDA SARIadalah anak kandung saksi, sedangkan SARJO

NegeriBanjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkara permohonanini ; wonee nee ne se ne en en ne ee ee ee ee ene nee neeMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya sebagaiDO ViKUt: nnnnnnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn ne ee ee ee a ee ee ee ee ae ee eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa foto copy SuratKeterangan Nomor : 10/KUA.11.04.8/PW.00.1//2017, tanggal 23 Januari 2017,yang menerangkan atas penikahannya SARJO

Menengah Atas, Nomor : DN 03 Ma 0013696, tertanggal 20 Mei 2014,atas nama NOFRISKA AMANDA SARI yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas Negeri 1 Purwanegara, dan bukti P6 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Hadi Wahyono, tanggal 28 09 2016halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN BnrNo.KK.3304030703053418 dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yaitusaksi RUTINAH dan saksi HADI WAHYONO, Hakim memperoleh faktafaktayuridis bahwa Pemohon merupakan anak dari SARJO

Pandeglang, Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat CW dengan nomor polisi A 6986 LM warna merah tahun 2012 type : NC11B3CA/T isi silinder 110c dengan nomor rangka : MHI1JF5126CK946638, nomor mesinJF51E2943569 dengan STNK atas nama Saksi KADIAH BIN KADMA, 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Revo warna hitam tahun 2010 dengan nomor polisi : A 2550 FN nomor mesin :JBC1E2121325 nomor rangka : MH1JBC129AK120900 type : NF11B1D MT isi silinder 110cdengan STNK atas nama SARJO

UDIN dan ELI mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat CW dengan nomorpolisi A 6986 LM warna merah tahun 2012 type : NC11B3C A/T isi silinder 110c dengan nomorrangka : MH1JF5126CK946638, nomor mesin : JF51E2943569 dengan STNK atas nama SaksiKADIAH BIN KADMA, 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam tahun 2010dengan nomor polisi : A 2550 FN nomor mesin : JBCIE2121325 nomor rangkaMH1JBC129AK120900 type : NF11B1D M/T isi silinder 110c dengan STNK atas nama SARJO, 1(satu) unit

Bine Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, Orang Tua Saksi yang bernamaKADMA Bin WARLAN kehilangan barangbarang berupa (satu) unit sepeda motor merkHONDA BEAT nomor Polisi A6986LM, nomor rangka MH1JF5126CK946638, nomormesin : JF51E2943569, warna merah tahun pembuatan 2012 STNK atas nama KADIAHBin KADMA. dan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO nomor Polisi A2550FN,nomor mesin : JBCIF2121325, nommor rangka : MH 1JBC129AK120900, tahunHalaman 5 dari 14 Halamanpembuatan 2010 atas nama STNK SARJO

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc ennaee Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, pada saat Saksi tidur di rumah mertuaSaksi yang bernama KADMA Bin WARLAN,sekitar pukul 04.30 WIB, Saksi terbangunkarena di rumah tersebut sudah ramai orang karena ada peristiwa kehilangan yang menimpaKADMA Bin WARLAN dimana salah satu sepeda motor yang hilang yakni sepeda motorHONDA REVO nomor Polisi A2550FN, nomor mesin : JBC1F2121325, nommor rangka: MH 1JBC129AK120900, tahun pembuatan 2010 atas nama STNK SARJO

inie Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, KADMA BinWARLAN,sekitar pukul 04.30 WIB, diketahui mengalami peristiwa kehilangan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT nomor Polisi A6986LM,nomor rangka MH1JF5126CK946638, nomor mesin : JF51E2943569, warna merahtahun pembuatan 2012 STNK atas nama KADIAH Bin KADMA. dan 1 (satu) unitsepeda motor HONDA REVO nomor Polisi A2550FN, nomor mesinJBCIF2121325, nommor rangka : MH 1JBC129AK120900, tahun pembuatan 2010atas nama STNK SARJO

PUTUSANNo. 187/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAMIYANTO Bin SARJO NYAMAN.Tempat lahir : Pati.Umur/Tanggal lahir : 57tahun 19 Nopember 1957.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dkh. Simo Rt.01 Rw.04.Ds. Blingoh Kec. Donorojo Kab.

Menyatakan terdakwa Ramiyanto Bin Sarjo Nyaman secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramiyanto Bin SarjoNyaman dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

PDM85/JPARA/Epp.2/09/2015; = 222 22222222 oon nnn oeDAKWAAN :KESATUBahwa tedakwa Ramiyanto Bin Sarjo Nyaman pada hari sabtutanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam tahun 2015, bertempat di warung makan pertigaan Keletturut Ds. Kelet Kec Keling Kab.

(dua juta tujuh ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa tedakwa Ramiyanto Bin Sarjo Nyaman pada hari sabtu tanggal01 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2015, bertempat di warung makan pertigaan Kelet turutDs. Kelet Kec keling Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Kusno bin Sarjo) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Tanti binti Sarjo) dengan calon suaminya bernama (Sarwi bin Sijan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0689/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Sarjo Bin Raiun, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sarjo Bin Raiundengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya

SUGITO bin SARJO danTerdakwa III. TRI PRASETYO bin GIYONO tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primairkami;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaanprimair;3: Menyatakan Terdakwa I. WIYATNOREJO SUGIMIN binGITO DIARJO, Terdakwa II. SUGITO bin SARJO danTerdakwa III.

SUGITO bin SARJO dan Terdakwa III.

SUGITO bin SARJO membeli Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) angka 7 (tujuh)pasang Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) dan 3 (tiga)angka 4 (empat) pasang Rp. 4000, (empat ribu rupiah)sedangkan Terdakwa HIII.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah setrip merah tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFP119FK190861, Nomor mesin JFP1E1196769 Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario 125, warna putih setrip merah, tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFB110DK662803, Nomor Mesin JFB1E1620658Dikembalikan Kepada Saksi RAJIYA bin SARJO MBOJO;6.

ENDRAMAULANA als JENDRO bin SUNARWI pada saat mengambil sepeda motor Honda varioTechno 125 warna putih merah yang diparkir didepan musholadi lokasi pertunjukkandangdut yang berada di desa Pondohan Kec.Tayu Kab.Pati sebelumnya tidak seijin pemiliknyaterlebih dahulu yaitu saksi korban RAJITYA bin SARJO MBOJO dan akibat perbuatanterdakwa I.ANDI SETIONO als UCUP bin SUMARNO dan terdakwa TH.

ENDRAMAULANA als JENDRO bin SUNARWI maka saksi korban RAJITYA menderita kerugiansebesar 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RAJTYA bin SARJO MBOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Terdakwa, baik sebagian atau seluruhnya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Sebagian/seluruhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi;4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata Para Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda vario 125, warna putihsetrip merah, tanpa plat nomor, nomor rangka MH1IJFB110DK662803, Nomor MesinJFB1E1620658 tersebut tidak ijin dari pemiliknya, yaitu saksi RAJTYA bin SARJO

MBOJO;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya ijin dari saksi RAJTYA bin SARJO MBOJOtersebut, mengakibatkan perbuatan Para Terdakwa memiliki (satu) unit sepeda motor Hondavario 125, warna putih setrip merah, tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFB110DK662803,Nomor Mesin JFB1E1620658 tersebut adalah melawan hukum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan

yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah setrip merah tanpa plat nomor,nomor rangka MH1IJFP119FK190861, Nomor mesin JFP1E1196769Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario 125, warna putih setrip merah, tanpa platnomor, nomor rangka MH1JFB110DK662803, Nomor Mesin JFB1E1620658Dikembalikan Kepada Saksi RAJTYA bin SARJO

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2642/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei1996, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

Nomor 2642/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Mei 1996di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo denganmaskawin berupa uang Rp 20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Moch.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Mei 1996, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarjo

Demak.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 18September 2018, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarangbertempat tinggal di rumah Sarjo Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Demak 11042009Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada pertengahan bulan Mei tahun 2009 Tergugat pamit kepadaPenggugat bahwa Tergugat mau pergi bekerja ke Jakarta, sehinggaPenggugat mengijinkan dan memberikan uang sebagai bekal dan uangtersebut hasil penjualan dari hasil selapanan anak kedua dari Penggugatdan Tergugat.Bahwa sekitar awal bulan september 2009 Tergugat Pulang berkerjatetapi tidak pulang ke rumah kediaman bersama melainkan pulang kerumah tetangga yang bernama Sarjo

Tergugat beralasankarena malu, sebab Tergugat pulang bekerja tidak membawa duit.Bahwa Pengugat dan Keluarga Penggugat sudah berusaha membujukdan memohon kepada Tergugat agar mau pulang ke rumah kediamanoebersama dan hidup bersama Penggugat akan tetapi selalu gagal.Sehingga keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon.Bahwa setelah kejadian tersebut penggugat dan tergugat hidupberpisah, Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama danTergugat tinggal di rumah Sarjo

MmjBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Orang Tua Termohon selama 3 bulan, setelah itu pindahkerumah kos di ToliToli selama 5 bulan, setelah itu pindah kerumahsendiri di ToliToli selama 1 tahun kemudian pindah ke Sarjo selama 2tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon Telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun

MmjBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi PamanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah kerumah kos di ToliToli selama 5 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri diToliToli selama 1 tahun, dan terakhir pindah ke Sarjo Mamuju Utaraselama 2 tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awal setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun,namun pada awal tahun 2012

2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sepupuPemohon;o Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah kerumah kos di ToliToli selama 5 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri diToliToli selama 1 tahun, dan terakhir pindah ke Sarjo

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 1975 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Perkara Nomor : 0428/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 1belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Kasnadi dansaksi nikah Sumeja dan Sarjo

PA.PbgHalaman 4dibawah sumpah pada pokoknya sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 01 Januari 1975 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasnadi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sumeja dan Sarjo

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 01 Januari 1975 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasnadi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sumeja dan Sarjo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miskali bin Sarjo ) dengan Pemohon II ( Ika Mawarti binti Miskali ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 1640/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miskali bin Sarjo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ika Mawarti binti Miskali, umur 31 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskali bin Sarjo) dan Pemohon II(Ika Mawarti binti Miskali) yang dilangsungkan pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miskali bin Sarjo ) denganPemohon II ( Ika Mawarti binti Miskali ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 1640/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MmjSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sarjo, 29 Desember 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Sarjo, 29 Desember 1984

melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 28 September 2004, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 93/A.VI.4/HD.1920.4/2004,tertanggal 28 September 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan secara sah tersebut, ternyataPara Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Siri / Agama yangdilaksanakan di PHDI Kabupaten Lumajang, pada tanggal 13 Juli 1975, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama SARJO

Pernikahan Siri tersebutdilaksanakan di PHDI Kabupaten Lumajang, pada tanggal 13 Juli 1975, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama SARJO ATMO SURYOKUSUMO;Bahwa pada tanggal 28 September 2004 Para Pemohon kemudianmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah yaitu pernikahan yangdilakukan menurut tata cara Agama Hindu dan dicatatkan pula padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor93/A.VI.4/HD.1920.4/2004, tertanggal

danuntuk dicatat dalam Buku Register serta Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan dengan tujuan untuk kepentingan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 bahwa ParaPemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajangmaka oleh karena itu Pengadilan Negeri Lumajang berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara agama Hindu di depan pemukaagama Hindu yang bernama Sarjo

Menyatakan Terdakwa I Agus Lasono bin Paijandan Terdakwa II Warji alias Jitu bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUN pada hari Jumattanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019, bertempat di Dusun Tinonto DesaLetawa, Kecamatan Sarjo

ini,telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu (Ternak), yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bermula berawal dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019sekira pukul 15.00 Wita berangkat dari rumah Terdakwa di Desa Maleni,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala menggunakan sepeda motormerk HONDA BEAT milik Terdakwa hendak menuju ke wilayahKecamatan Sarjo

Sarjo Kab.Pasangkayu; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di dalamrumah dan sedang tidur; Bahwa yang menjadi obyek pencurian tersebut adalah berupa 1 (satu)ekor sapi milik Saksi; Bahwa saksi mengikat sapi milik korban tersebut terakhir kali di pohonkelapa dibelakang rumah korban; Bahwa saksi pertama kali mengehatui kalau sapi milik korban telahhilang adalah pada keesokan harinya, yakni pada pagi harinya, saat itusekitar pukul 06.00 Wita, saat itu saksi hendak memindahkan sapinya

Sarjo Kab.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneSARTIYAH binti KARSUDI, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Grumbul CingebulRT.03 RW. 07 Desa Cingebul Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANNURYOTO bin SARJO

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( NURYOTO bin SARJO ) terhadap Penggugat( SARTIY AH binti KARSUDI );22 2222 2n nnn ne nen nneee3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. 27222222222 22222 = =Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( NURYOTO bin SARJO ) terhadapPenggugat (SARTIYAH binti KARSUDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awal Nawawi bin Anwar) dengan Pemohon II (Nadia Fadila H binti Harianto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2020 di di Dusun Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo , Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.