., tanggal 23 April 2013 , ternyata telahdilaksmiakan oleh jurusita Pengadilan Agama Watamponesesuai ketenhian Pas* 26 Peraturmr Penintah Nomor 9Tahun 1975, juiM:to Pasd 138 Kompilasi Hukum Mam,Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakanp*ggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa akan tetapi pada hari persidanganyang telah ditetapkan, masingmasing tiggal taigal 8 Ayjail2013 dan tanj4al 29 April 2013, Penggi dan tergiat tidakpernah lagi

Orang tua Tergugat lebin membelaTergugat bahkan orang tua Tergugat pun mengeluarkan katakata kasar kePenggugat;Bahwa akhirnya sejak 25 Januari 2020 hingga sekarang selama kuranglebih 2 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri;Halaman 2 dari 6 hlm, Putusan Nomor 133/Pdt.G/2020

Pengadilan, tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang bahwa,bukti P menerangkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri, sehingga bukti P tersebut patut untukdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemhon menerangkan bahwa antarapemohon dengan Termohon telah pernah bersama membina rumah tangganamun sejkarang telah pisah tempat tinggal dan telah berjalan sekitar duatahun lamanya;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwaterjadinya pisah tempat tiggal

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 02/2007/1 1/2007tanggal 15 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar, dantelah bermaterai cukup (P.1) dan Surat keterangan kepergian Termohon dari Kabupaten KediriNomor : tanggal (P2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yakni1 SAKST I, umur 47, agama Islam, pekerjaan , tempat tiggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumah keluargaPenggugat di Wangurer, Tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pindah diHal 1 dari 6 Pen. No. 0026/Pdt.G/2015/PA Bitgrumah orang tua Tergugat di Winenet Dua, kemudian pada Tahun 2007pindah dan bertempat tinggal di rumah sendiri sampai bulan Januari 2015;. Bahwaselama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Putri Suryatiningsih Dinuma, umur 11 Tahun;.

telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiBG riKUitsa2eeeeseeeeneeeceecene cen eeseeseesescereneeseeeeeseseeasseusuemcenseseeseeeescneeeeee=eeecee Saksi : EKO HARIYADI Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa benar jaraknya tempat tiggal

;Dihadapan Sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat sedangkanTergugat adalah mantu saksi yang bernamaWAHYUDIANOR;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekarangTergugat tiggal di Banjarmasin;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak kumpul sudah 1tahun;Bahwa Penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Penggugat dituduh Tergugatberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Tergugat tidak pernah

perselisinan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidakpernah sejalan dari hal Tempat Tinggal, dimana Pemohon memintaTermohon untuk tinggal bersama dengan Orang Tuanya di Singah Muloakan tetapi Termohon tidak mau, Termohon lebih memilih tinggal dirumah Orang Tua Termohon di Lukup Sabun Tengah, Pemohonmengikuti apa keinginan Termohon untuk tinggal dirumah Orang TuaTermohon di Lukub Sabun walaupun jarak antara tempat kerja danrumah tempat Pemohon tiggal

Sekarang saat ini Pemohon tinggal di Jalan 2 (AulaSMK ) Kelurahan Kecamatan S Kabupaten Sintang danTermohon tiggal di Jalan RT.01 RW.01 Kelurahan KecamatanKabupaten Sintang;Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalankurang lebih 12 (dua belas) tahun 9 (sembilan) bulan, selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan biologislayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak yaitu :Hal. 2 dari 8 Pen. No. 0215/Pdt.G/2017/PA.Stga.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yakni Penggugat yang keberadaanyasekarang sebagai tenaga kerja wanita di Hongkong dan Tergugat masih beradaserta bertempat tiggal di Kabupaten Ponorogo sejak bulan April tahun 2017,sampai sekarang atau selama 2 Tahun 6 bulan dan sudah tidak pernahberhubungan lagi baik lahir maupun batin serta sudah putus komunikasi sejakbulan September 2018 hingga sampai sekarang;8.

Fotokpi Kartu Tanda Penduduk atas nama Istri Pemohon nama Samsiah,Nomor 7313037112600107 tanggal 25 Januari 2013 yang diberikode P 3;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi , umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, bertempat tiggal diKabupaten Wajo.Saksi ll, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka sidang yang untuk mempersingkat

Tergugat tidak mau tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah, sedangkanPenggugat tiggal di rumah orang tua Tergugat juga tidak kerasan karena Tergugat selalu bersikapkasar pada Penggugat4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggaldiKota Kediri, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1991Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di Sidoarjo danterahir tiggal di rumah adik Tergugat di Dlopo, dan telah

SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus LPRI,tempat tinggal di Kota Kediri , saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1991Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di Sidoarjo danterahir tiggal di rumah adik Tergugat di Dlopo

/Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa sejak pernikahan Penggugat tahun 1992 sampai dengansaat ini belum pernah bercerai; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menjalani kehidupanberumah tangga, tidak ada orang lain yang mempermasalahkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Setahu saksi Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggal bersamadi rumah Kontrakan di Jalan Mesjid, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, dan tidak pernah pindah; Saksi pernah berkunjung ke rumah tempat kediaman Penggugatdengan Tergugat

tidak ada mempunyaihubungan kekeluargaan baik nasab, semenda maupun susuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menjalani kehidupanberumah tangga, tidak ada orang lain yang mempermasalahkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah sampai dengan saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; Setahu saksi Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggal

menerus dalam rumah tangga sejak bulan Oktober 2013 yang lalu;e Bahwa saksi menerangkan pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatribut dan bertengkar di Jalan Baru Kota Padangsidimpuan, saat itu saksi danPenggugat memergoki Tergugat berselingkuh dengan peremuan lain, dan saat ituterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat memukulPenggugat;Bahwa saksi menerangkan bentuk percekcokan Penggugat dan Tergugat adalahbertengkar terus menerus kemudian mereka berpisah tempat tiggal

percekcokan diantara mereka;e Bahwa saksi menerangkan pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatribut dan bertengkar, yaitu pada bulan Oktober 2013, saat itu saksi dan Penggugatmemergoki Tergugat berselingkuh dengan peremuan lain di jalan Baru, lalu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam pertengkaran tersebutTergugat memukul Penggugat;e Bahwa saksi menerangkan bentuk percekcokan Penggugat dan Tergugat adalahbertengkar terus menerus kemudian mereka berpisah tempat tiggal

Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih 5 (lima) bulan dan selama itu pula tidak ada nafkahlahir maupun batin dari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa, selama pisah tersebut Peggugat pernah mengajak Tergugat untukkumpul kembali, namun Tergugat menolak;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa

Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas.Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih 5 (lima) bulan dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin dari Tergugat kepada Penggugat, selama pisahtersebut Peggugat pernah mengajak Tergugat untuk kumpul kembali, namunTergugat menolak;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan November 2012 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon tidak tahan atassikap Termohon yang selalu merendahkan Pemohon sehingga Pemohonturun dari rumah tanpa sepengetahuan Termohon, Pemohon pergi ke rumahorang tua Pemohon di Dusun Baru Desa Molingkapoto KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara, dimana tempat tiggal Pemohon saatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2020

Termohon seringmengancam Pemohon bahwa Termohon akan bunuh diri;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan November 2012 yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon tidaktahan atas sikap Termohon yang selalu merendahkan Pemohon sehinggaPemohon turun dari rumah tanpa sepengetahuan Termohon, Pemohon pergi kerumah orang tua Pemohon di Dusun Baru Desa Molingkapoto KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara, dimana tempat tiggal

keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Abdullah bin Abdul Latif, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal Dusun V, Desa BandarLabuhan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat abangkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsekitagr 12 tahun lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak;SAKSI Il: Nur Aisyah binti Abdul Latif, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun , GangCendana, VI, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Serdang Bedagal;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsekitagr 12 tahun lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Bahwa perlu kiranya Penggugat sampaikan kehadapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadillperkara ini bahwa pihak Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang 10 tahun, dimana saat ini Penggugat selaku istri tiggal dirumah mes PUSKESMAS Kubutambahan di Desa Pakisan tanpadiharukan oleh Tergugat dan keluarganya, sampai dengan Tergugatmemiliki perempuan lain dan Penggugatpun mengetahui hal sepertiitu. oleh Karena itu pula, dari peristiwa itu, diri Penggugat tidakdihiraukan

Bahwa pihak Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang 10 tahun, dimana saat ini Penggugat selakuistri tiggal di rumah mes PUSKESMAS Kubutambahan di Desa Pakisan tanpaHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2018/PN Sgrdiharukan oleh Tergugat dan keluarganya, Sampai dengan Tergugat memilikiperempuan lain dan Penggugatpun mengetahui hal seperti itu, oleh karenaitu pula, dari peristiwa itu, diri Penggugat tidak dihiraukan dan tidak diberikannafkah lahir dan batin, dengan peristiwa

., dan kawankawan, Para Karyawan PT MaybankIndonesia Finance, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar tanggal 9 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanFRANKI BADJARAD, bertempat tiggal di JalanDahlia, Blok A 110, RT 005, RW 001, KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya