Ditemukan 5368 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : world wora woro wood waru wori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
897 — 801 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • As the word KOPITIAM was a generik and non distinctive word forservices relating to the provision of food and drinks, neither the applicantnor Opponent had exclusive rights over the word;Terjemahan bebasnya menyatakan:Keputusan:Pejabat pendaftaran yang berwenang menyatakan bahwa merekPemohon tidak dapat membedakan jasa dari jasa pihakpihak lain dankarenanya tidak dapat didaftarkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat1 huruf a dari UndangUndang Merek Dagang.
    Karena kata KOPITIAMmerupakan sebuah kata generik dan kata yang tidak dapat membedakanuntuk jasa yang berkaitan dengan penyediaan makanan dan minuman,sehingga baik pemohon maupun lawan keberatan (opponent) tidak dapatmemiliki hak eksklusif atas kata tersebut;Selanjutnya beberapa pertimbangan (reasons) putusan SGIPOS 6tersebut adalah sebagaimana terdapat dalam point (ii) dan point (vi)halaman 17 yang menyatakan:Reasons for decision:ii) The word KOPITIAM was derived from the the combination of theword
    The word was commonly useddesbribe an eating place with a drink stall that served baverages aswell as other stalls which served food. As such the word KOPITIAMwas a common name for the service claimed. The applicants markwas therefore not capable of distingushing the applicants servicesfrom those of other traders;iv)The Opponents argument that the use of the Applicant's Markconstituted passing off did not stand.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • e0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDDDD0D00000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDD000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDD0DD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDD0DDD00D00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDD0DD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ON0D0D0000000000000000000000DODDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDD0DD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDD000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim infotitle PU TU S A Nauthor ACER POWER S Series operatoradmin creatimyr2012mo1dy4hr5min28 revtimyr2012mo1dy4hr5min28 printimyr2012mo1dy4hr5min28 version2 edmins 1 nofpages2 nofwords307 nofchars2141 nofcharsws2444 vern32859 *xmlnstbl xmIns1 http://schemas.microsoft.com/office/word
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0473/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harusdihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat danTergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Lapp ollArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Sayyid Sabiqdalam Kitabnya Fikih Sunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi:abol.g oolY IVasls gSlylgleiplalljgz Word
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan keduanya telah berpisahtempat tinggal dan menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian So .t18 Word
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2106/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 21 Desember 2006 — penggugat tergugat
14 — 0
  • maupun Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas, Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah4jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; abolg oolY IVasls oSlyy lgleiplalljgz : Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2555/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
  • MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 325.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2251/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 295.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 1200/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
  • MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 290.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam registerperndaftaran nikah di KUA Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamisterlampir, oleh sebab itu Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ciamis untuk membuat Pas word Umrah danSuratSurat lainya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis, cq.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0561/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 0
  • Redaksi f/ WORD: 5.000, 5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 751.000,(tuju ratuslima puluh, satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0561/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKadi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (biaya Pendaftaran dan Redaksi) : Rp 35.000,00 Biaya Proses (biaya Panggilan dan ATK) : Rp 345.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-10-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4807/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 1
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 359.800,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 425.800,00(empat ratus dua puluh lima ribu delapan ratus Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2549/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 325.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-10-2011 — Putus : 07-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4211/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
  • HH MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 280.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI TCHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00299 .900,0 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 0 Materai : Rp. 6.000,00340.900,0Jumlah : Rp. 0( tiga ratus empat puluh ribusembilan ratus rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 962/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
12 — 2
  • tangga yang berkepanjanganMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menimbulkanmudhorot yang lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdipertimbangkan:; 77222222222 noon nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar huku As Sayyid Sabiq yang termuatdalam Kitab Fikih Sunah Juz If halaman 290 yang berbuny; alol.g oolY IWasls gSlyy lgcsyloall 97 Word
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — CHIEW HAN LUN alias ALUN alias ALEX
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malaysia nomor Siri AB 161095 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word
    No. 664 K/PID.SUS/20161 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Card Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor12136055091403603
    Malaysia nomor Siri AB 161095 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Card Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai : Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp.( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. INJAPLAST
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekeliruan dalam penerapan ketentuan tertentu dalam peraturanperundangundangan perpajakan,yang perlu disadari bahwa dengan adanya word prosesor dengansoftware Words (misalnya) tidak lagi dijumpai adanya penulisandan penghitungan langsung melainkan pemindahan dari proseskomputer dengan sistem copypaste yang lebih efektif.
    Sehingga,dengan lebih sederhana dapat disebutkan bahwa salah tulis dansalah hitung yang dimaksud oleh Pasal 16 dapat diperluas dengansalah pencet tuts word prosesor mengingat sekarang bukan zamantulismenulis dan hitungmenghitung konvensional tradisional.Berdasarkan ketentuan di atas,maka unsur dari Pasal 16 KUP2000 yang dikaitkan dengan sengketa yang terjadi adalah : Unsur yang dibatasi oleh UU KeteranganAda / Tidak Ada/ tidakmengandung mengandungKesalahan tulis pada nama, alamat, Nomor oOPokok Wajib