Mengingat Pasal 378 KUHPidana serta peraturan Perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 822/Pid.B/2015/ PN.Pbr tanggal 24 November 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

Pada saatpemeriksaan dikepolisian saksi Swisnar baru mengetahui jika proyekpengadaan perlengkapan Mes Chevron yang disampaikan Terdakwahanyalah fiktif belaka sebagai cara Terdakwa untuk mempengaruhi saksiSwisnar agar mau meminjamkan uangnya kepada Terdakwa hinggaberjumlah Rp. 90.000.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadinya.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 263/PID.B/2015/PT.PBRATAUKedua:Bahwa

tersebut saksi Swisnar menaruh curiga atas sikapTerdakwa tersebut sehingga melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian.Pada saat pemeriksaan dikepolisian saksi Swisnar baru mengetahui jika uangsejumlah Rp. 90.000.000, milik saksi Swisnar tersebut tidak digunakanTerdakwa untuk pengadaan proyek karena proyek tersebut fiktif namundigunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya.Halaman6 dari 11 Putusan Nomor 263/PID.B/2015/PT.PBRPerobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana

SYUKUR HARAHAPterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana sesuai dakwaan kami; S2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOLIDAH Als ID Rome M.ikurangiSYUKUR HARAHAP selama 1 (satu) tahun dan 6 sec ateeselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perinalstetap ditahan;r Terdakwa3.

eSMenimbang, bahwa, berdasarkan pertimbangan wns putusanPengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor : 822/Pid.B/ b r tanggal 24November 2015 yang dimintakan banding terseb dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Qe Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) olehHakim Banding menetapkan agar srdakwa di tahan, maka Majelisrdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa Terd inyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani AS biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan; ~Mengingat Pagal KUHPidana

Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 726/Pid.B/2016/PN.Bls, tanggal 9 Mei 2017, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus

LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke- 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana pada Dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN dan Terdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.
3. Menyatakan Terdakwa I.

LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN dan Terdakwa V.

LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana pada DakwaanPrimair.2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, TerdakwaIll. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN danTerdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II.

LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUSP, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN AliasROLAN dan Terdakwa V.

jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana pada DakwaanPrimatr.2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, TerdakwaIll. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN danTerdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa . AMON, Terdakwa Il.

LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AMON, Terdakwa II. PETRUSP, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN AliasROLAN dan Terdakwa V. LISU dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan,5.

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I. Syahrial bin alm. Paidi, dan Terdakwa II.

Syamsul Bahri alias Encun bin Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;

Bahwa benar para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksi berikandan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin para saksi tambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana olehkarena itu para Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan

dan memberatkan para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Syamsul Bahrialias Encun bin Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringanpasal 364 KUHPidana;2. Menghukum para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masingsebagaimana dimaksud denganmasing selama 1 (satu) bulan;Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2018/PN Lgs3.

Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana didakwakan dalam dakwanan Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 53 ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Muhammad Rif at;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya; Terdakwa merasa bersalah, menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana

Ali telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan Kekerasan, sebagaimana didakwakan dalam dakwanan Pasal 365Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 53 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

18 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana

Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mobiltersebut dan dijual kepada orang yang tidak dikenal, dan selanjutnya Terdakwamendapatkan bagian uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) darisaksi MUHAMMAD ANDI dan telah digunakan untuk kepentingan pribadinya,sehingga dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwa tersebut dihubungkandengan unsur Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Nihil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aan Pranata als Subroto Bin Otting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 296 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan

1. Menyatakan terdakwa Lie Siaw Hui dan terdakwa Suandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHpidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lie Siaw Hui dan terdakwa Suandi oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3.

Tarigan, sehingga dengan demikian maka unsur initerbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yangterdapat dalam Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terbukti dandipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghilangkan pidana dari perbuatanterdakwa, sedangkan terdakwa adalah orang yang telah dewasa dancakap berbuat hukum maka terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana

persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah lanjut usia dan sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas maka hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa adalah tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahmaka kepadanya akan dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkanbarang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALSBAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

1.Menyatakan Terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;;

2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

5.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 4.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa : BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primairpasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.3.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan atau turut melakukan penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana (dakwaan Subsidair).4. Menjatuhkan pidana terhadap BAMBANG HERMANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa.5.

atas unsur SebagaiOrang yang melakukan atau turut melakukan Penggelapan yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan degan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah. tidak terpenuhi pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak terbukti oleh karena itu Majelis Hakim membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 372 KUHPidana

jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dengan unsur sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG HERMANTO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yurismal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum;

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Kesatu Primer dan Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua Primer Jaksa Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3.

Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suherman pgl Herman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

6.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

ZAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3.

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I. SYAFRUDDIN Bin Alm. BAKARUDDIN dan Terdakwa II. RENO FARIWI Bin TONO FADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa I. SYAFRUDDIN Bin Alm.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan dan penadahan ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.

./2021/Reskrim bahwaPara Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana tentang pencurian ringan danpenadahan ringan;a. Para Terdakwa mengakui berkas perkara Penyidiktentang perbuatan yang didakwakan kepadanya, sebagaimana yangtercantum dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResor Bengkayang Nomor B/249/VIII/Res.1.8./2021/Reskrim tertanggal09 Agustus 2021;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor: 3/Pid.C/2021/PN. Bekb.

saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi Persidangan;Telah melihat barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta sebagaimana dikemukakan para saksi maupun keterangan ParaTerdakwa di persidangan apakah Para Terdakwa dapat dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan Penyidik seperti diuraikandalam berita acara pemeriksaan cepat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 364 KUHPidana

KB 3792 KA; 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna Gold tanpaNomor Polisi; 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA SUPRA FIT warna Hitam tanpaNomor Polisi; 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA warna Hitam tanpa Nomor Polisi;dikarenakan sudah tidak dipergunakan demi kepentingan pemeriksaan makaharuslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana

tentang pencurian ringan danpenadahan ringan;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur Pasal 364 KUHPidana SubPasal 482 KUHPidana tentang pencurian ringan dan penadahan ringan telahterpenuhi maka Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sesuai dalam Pasal tersebut;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor: 3/Pid.C/2021/PN.

Menyatakan Terdakwa Santo Alias Mancong Anak Sariman, Terdakwa IlJonindo Alias Nindo Anak Moderen, Terdakwa Ill Yadi Anak Hasan,Terdakwa IV Martinus Ego Alias Obok Anak Selamet dan Terdakwa VSukardi Artam Anak Tatik Alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan dan penadahanringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana;2.

SUROSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum pasal 351 ayat (2) KUHPidana;

SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;