Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan Yonarmed 15/105 Tariksetelah mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yaitumembuat laporan THT lebih dari 3(tiga) hari No.R/71/VII/2018 tanggal24 Juli 2018, THT! selama 7 (tujuh) hari Nomor : R/73/VII/2018 tanggal28 Juli 2018, laporan THTI lebih lama dari 14 (empat belas) hari Nomor: R/74/VII/2018 tanggal 04 Agustus 2018, laporan THTI lebih lama 21(dua puluh satu) hari No.R/78/VIII/2018 tanggal 11 Agustus 2018,laporan THT!

THT : tidak ada kelainan;e. Gigi : tidak ada kelaianan;f. Punggung : tidak ada kelainan;g. Perut : memar bagian kiri ukuran dua centimeter kali tiga centimeter, perutmengencang;h. Anggota gerak atas : bengkak dan patah tulang;i.

THT : tidak ada;e. Gigi Mulut : tidak ada;f. Punggung : tidak ada;g.

Wajah : luka robek pelipis kiri (sudah dijahit)ukuran dua centimeter kali nol koma limacentimeter, dua buah luka lecet pipi kananukuran masingmasing delapan centimeter kalidua centimeter dan dua centimeter kali duacentimeter, Iluka lecet di dagu ukuran satucentimeter kali satu centimeter;Mata : tidak ada;THT : tidak ada;Gigi Mulut : tidak ada;Punggung : tidak ada;Perut : memar pada kiri perut ukuran duacentimeter kali tida centimeter, perutmengencang ;h.

Hadis Nabi riwayat ee Bazzar dan alHakim: tht O25 def: rales able ole Bi Le i ge S85 A BOJ" os US5 coe JAS Ce" 28Dari Rifaah Ibn Rafi: Rasulullah ditanya salah seorangsahabat, pekerjaan (profesi) apakah yang paling baik?Rasulullah menjawab: Usaha tangan manusia sendiri dan setiapjual beli yang diberkahi.orc.

IlKelurahan Bulian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 10 September 2019 dalam Register Nomor36/Pdt.P/2019/PN Tht

HakimHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tbtpada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TebingTinggi nomor 36/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 10 September 2019, dengan dibantuoleh Norma L. E. Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim.Norma L. E. Sihombing, S.H.

28 S$ 5*tHt St# # #" " xf # !ZS + # 5 ## !#*5% 5 &*#*5# C $5 5# #o& # #2#ool?14ole# % $"5 :5S,"5 =5S," /,=58,n =5S,m25S,"5:325S,

hingga sampal berpisah, dan salaina menjulani masahase. pertikatan,gy trsebut Panggugat dan Tergugat maniiki 2 orang anak yaite 2 i,t tabiTik, wireir'6i thicn,lnkilaki, umuy & tahun, anak tersetut Ta Targugatserng lua mai apa juan yang jas eee 4: nwa puncak penelinen dan pertengkaran Penggugat dengan : Sethian wach rat tt er Pao ootSUBSIDAIR ; yng seudladiinya (ex aequo et bon). pususanBahwa pada hari persidangan yang telah citetapkan, Penggugat hadsendin di persidahgan, skin tiapi Tepuigit itek tht

berhubungan dengan perkara ini.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer I01 BandaAceh yang telah memanggil secara sah dan berturutturutterhadap Terdakwa, sesuai dengan surat dari Kaotmil I01Banda Aceh, sebagai berikut : Surat Panggilan kesatu Nomor : B/1579/XV/2017 tanggal 13Nopember 2017 tentang menghadap Persidang diPengadilan Militer 101 Banda Aceh.Menimbang : Bahwa Surat dari Ka Kudam IM tanggal 15 Nopember 2017menyatakan Terdakwa telah meninggalkan kesatuan atau Tidak2Hadir Tanpa jin (THT

Tht Yr, a t =: age=n i Bae eead ame Aisles ine Hie Pio. Riau sama deny an t: . awa una agg Panag erga Tera wah roku dn agaimara layaknya suami ister, telah dikarunial 2 Targugat ak rk dan ak Ramen ag Ravana eng tc a Tengat tichinke dapat arhatian wajaiugat dan juga Tergugat tidak bertanggung jawii aint akonomi fumah tangga dan. demi untuk manent n aeharthart.

wit YY atabeaae Minoo Aceh Aidijidi K@eiaAKSaan iineei ACEH >fliciiliat REldKSdadall iilipes FALest,Yang menerangkan hahwa ia mengaijukan permintaz an Randing terhadan Putusanmint anding terhacap PutusanPengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh, tanggal 11 Maret 2016, Nomor 45/Pid.SusT KK /76i 5 PN Rna arac nama Tardawwaaf shy Sviwyg i is EPiatig GALE Licessace AWE PACER YY C2 pgweer 2 ret werKUTA Bin BERHI5 S i 5.Nuogar 1 arna ran aan Pamnanning rersenlilBe Beet pay daria ACO Uail FCilssrcessusssigg tht

Oleh sebab itu layaklah kiranya Tergugat dihukum untuk membayaruang THT Jamsostek selama 9 tahun sebesar Rp 2.101.660,;Bahwa selama bekerja Penggugat masuk kerja secara bergiliran (shif I, Il,Ill) yang mestinya bila masuk shift IIl Tergugat wajib menyediakan fasilitas antarjemput, untuk Penggugat sebagai pekerja wanita yang masuk malam akan tetapiTergugat tidak pernah melakukannya.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang THT Jamsostek;f. Menghukum Tergugat untuk membayar uang transportasi antar jemput;g. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan pembayaran hakhak Penggugat yang diputuskan dalampersidangan dalam satu hari sebesar Rp 1.000.000, kontan sampai denganada kerelaan pembayaran dari Tergugat;h.

KabupatenGresik;Selanjutnya memutuskan:Primair:1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihaktanpa dasar hukum;Menghukum Tergugat menjatuhkan putusan sela terhadap upah selamaproses sebesar 9 x Rp 973.000, Rp 8.757.000,;Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat: Uang pesangon sebesar Rp 17.514.000,; Uang masa kerja sebesar Rp 3.893.000,; Uang penggantian hak 15% Rp 3.210.000,; Uang cuti tahuhan tahun 2008 Rp 467.000,; Uang THT

,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 140/Pid.Sus/2020/PT MDNKonsumen (LBHPkK) Persada, beralamat Kantor di Jalan Tanjung Nomor 65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 3 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 140/Pid.Sus

/2020/PT MDN tanggal 4 Februari 2020, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:259/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 9 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa Syaiful Dahri alias Ipol pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 sekitar pukul 11.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2019, bertempat di Jalan Sakti Lubis Lk.l Kelurahan PasarBaru Kecamatan

ditentukan dalam pasal 233 sampaidengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:259/Pid.Sus/2019/PN Tht

Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Suratsurata) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM NomorSK/36/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 tentangKeterangan melakukan tindak pidana militer THT! a.n. PratuAnggi Ainaro Desky NRP 31110627860991, TadenmadamIM.b) 1 (satu) lembar Absensi Personel Kiwal Denmadam IMbulan Nopember 2016.(Dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang : Nihil.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

kembali ke Kesatuan Denmadam IM dan10.11.12.13.14.15.16.7tidak pernah meminta ijin kepada Komandan Denmadam IM maupunatasan lain yang berwenang.Bahwa alasan Terdakwa tidak meminta ijin kepada KomandanDenmadam IM maupun atasan lain yang berwenang karena takuttidak diberikan ijin.Bahwa Terdakwa pernah 2 (dua) kali dijatuhi pidana oleh PengadilanMiliter I01 Banda Aceh yaitu yang pertama dalam kasus desersidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) harikemudian yang kedua dalam kasus THT

tersebut tidakdilaksanakan atau diabaikan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui salah, menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta memohonkeringanan hukuman dan Terdakwa masih ingin tetap mengabdisebagai Prajurit TNI AD.MenimbangMenimbang8: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa surat :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM NomorSK/36/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 tentang Keteranganmelakukan tindak pidana THT

harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau mengulangi lagiperbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perlu ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM NomorSK/36/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 tentang Keteranganmelakukan tindak pidana THT

Pagedangan, KabupatenTangerang, dengan cara dikasih secara cumacuma ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dokter atau Menteri Kesehatan untuk,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis daun ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :50.E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 6 Mei 2014 dengan berat nettoseluruhnya setlah diperiksa 1,0598 gram menyimpulkan bahwa barang buktiadalah positif (+) Ganja/THT

Pagedangan, KabupatenTangerang, dengan cara dikasih secara cumacuma untuk Terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dokter atau Menteri Kesehatan untuk,mengguankan bagi diri sendiri yaitu Narkotika golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :50.E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 6 Mei 2014 dengan berat nettoseluruhnya setlah diperiksa 1,0598 gram menyimpulkan bahwa barang buktiadalah positif (+) Ganja/THT

Et Repertum Nomor445/VER/041/RSUD/VI/2018 tanggal 30 Juni 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Maliando dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korbanditemukan :Hasil Pemeriksaan:Kepala terdapat lecet dipipi kiri 1cm x 0,2 cmbekas kekerasan benda tumpul, tampakrobekan 1 cm x 0,2 cm dibibir dan lecet 2 mmx3 mm;Leher tampak lecet dileher 1,5 cm x 3 mmditengahtengah dan lecet 1 cm x 2 mmdileher sebelah kiri; THT

: THT, dada, punggung, perut,pinggang : tidakada kelainan; Alat Gerak : terdapat lecet dilengan bawah berukuran12 cm x 3 mm dan disiku kanan berukuran 1cm x2 mm Kesimpulan : kelainan disebabkan karena kekerasanbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa MURNA RUMALESSIN Alias NONAdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut UmumKejaksaan Negeri Masohi Nomor.

25aT 7 an ional Carel Gugal, yang teish wrietar KepanarnaeAgama Ternblinhen, dengan omer Ceara GORA TER.ee fengan dale pada pokoenys sebegai bert: hive MEBRe G7OTMER Tht fanggel 17 Marat 3011 M wtau 12 Rabiul Aki 1432 H dicatat oloh PoguewniPence Niwh Kantor Unusan Agama Kecamalan Tembdehan Hulu, Rab.indragiri Hl, Prep. Aimu, berdesatiam KiGge Aka Nikah Nomar MGMT, candsianganl cel Pegawal Pencaiat Nikah KLUA lerebitpads tanggel 1?

perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FRET Ie eee Umur 30 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Sales sandal, tempat tinggal di DusunHe Desa RR ~Kecamatan #tHhHtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT 22222 nnn nnn nn nn cence cence cenceMELAWANPe ee eee ums 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh home industri sandal, tempat tinggal di DusunPPP tht

tht Ol Desa trnrnrrrrrr Kecamatan tttrtttKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;wn Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1433/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sisa Barang Bukti A berupa Bahan/Daun dengan berat Netto Akhir 0,3800gram hasil pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan Barang Bukti Aadalah benar mengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 dalam UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Sisa Barang Bukti A berupa Bahan/Daun dengan berat Netto Akhir 0,3800gram hasil pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan Barang Bukti Aadalah benar mengandung THT (Tetrahydrocannabinol) danterdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 dalam UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

THT: Tampak satu buah memar pada bagian belakang telinga kiri denganukuran panjang + 4 cm, dan lebar 0,2 cm. Tampak luka yang sudah dijahitdengan ukuran 0,2 cm pada telinga kanan.Kesimpulan: Ditemukan bengkak disertai memar pada bagian belakang kepala, memarpada bagian telinga kiri dan Iluka yang dudah dijahit pada telingah kananyang diduga akibat trauma benda tumpul.

Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter Pada Rumah SakitUmum Daerah Bula dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Tampak satu buah bengkak disertai memar pada bagianbelakang kepala dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar 1 cm, berbatastegas.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Dth THT : Tampak satu buah memar pada bagian belakang telinga kiri denganukuran panjang + 4 cm, dan lebar 0,2 cm.

THT : Tampak satu buah memar pada bagian belakang telinga kiri denganukuran panjang + 4 cm, dan lebar 0,2 cm. Tampak luka yang sudah dijahitdengan ukuran 0,2 cm pada telinga kanan.Kesimpulan: Ditemukan bengkak disertai memar pada bagian belakang kepala, memarpada bagian telinga kiri dan luka yang sudah dijahit pada telinga kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul.

Manfaat pensiun tabungan hari tua (THT) dari PT.Taspen sebesar Rp.1.500.000, yaitu dari hasil pengembangan dan iuran pengugat dankemudian PT.

Pegadaian selaku pemberi kerja (tergugat) telahmengalihkan dana iuran penggugat ke dana pensiunan pengadaian(DPP) dan berhak pula untuk menerima tabungan hari tua (THT)sebagai hasil pengembangan dan iuran penggugat yaitu Rp.5.524.900, secara tunai atau sekaligus berdasarkan SK Direksi danapensiun Pengadaian No.060/DPP/kep5/11.2017 yaitu sebagai buktiperhitungan pembayaran tabungan hari tua penggugat selama 10tahun 6 Bulan terhitung dari tanggal terdaftar 28 Juni 1991 sampaidengan tanggal pensiun

Taspen (persero) menerima tabungan hari tua(THT) sesuai ketentuan yang berlaku selama saudara berhentibekerja hingga mencapai usia 46 tahun saudara tidakmenerima apapun dari perusahaan dan setelah usia tepat 46tahun saudara berhak menerima manfaat pensiun di tunda,sekaligus nilaianya dihitung pada saat saudara berhentibekerja, setelah itu.

yang sah dan dapat diterima menurut hukum, kecualiyang kebenarannya diakui secara tegas oleh TERGUGAT I.Bahwa benar Penggugat merupakan mantan Karyawan Tergugat yaituPTPegadaian (Persero) dahulu Perum Pegadaian, yang diberhentikan denganhormat tidak atas permintaan sendiri terhitung tanggal 01 Februari 2002sesuai Surat Keputusan PHK No.R.05/Kp2003 tanggal 01 Februari 2002.Bahwa atas Pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendiritersebut Penggugat berhak menerima Uang Tabungan Hari Tua (THT

) dariPT Taspen, Uang Pesangon Persiapan Pesiun (UP4) dari Tergugat (PTPegadaian), dan Mafaat Pensiun dari PT Dana Pensiun Pegadaian(Tergugat Il).Bahwa terhadap uang Tabungan Hari Tua (THT) sudah Penggugat ambildari PT Taspen sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagaimana pengakuan Tergugat Point 2 huruf Adan uang UP4 dariTergugat (PT Pegadaian) sebesar Rp 3.829.350, (tiga juta delapan ratusdua puluh Sembilan tiga ratus lima puluh rupiah) Sudah tergugat bayarkankepada Tergugat

Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2016 Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Izin (THT)dari Koamandan satuan dengan alasan malas melaksanakan kedinasan, sebelumkejadian tersebut terjadi pada tanggal 21 Maret 2016 setelah melaksanakan tugaslatihnan di Sukabumi Terdakwa mendapat ijin istirahat yang syah dari Kesatuanselama 4 (empat) hari Terhitung Mulai Tanggal 21 Maret 2016 sampai Tanggal 24Maret 2016, kemudian pada tanggal 25 maret 2016 pada saat diadakan pengecekanapel pagi dan apel malam Terdakwa Tidak hadir Tanpa

Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan THT!

Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) dari Komandan satuan atauatasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal11 April 2016 atau selama + 17 (Tujuh belas) hari secara berturutturut.2.