., dan segala sesuatu yang berdasarkan atasnyadinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum dan dibatalkan;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan/atau mengembalikansegala dokumendokumen yang berkaitan sebidang tanah a quo kepadaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerima pengembalian uangdari Penggugat sejumlah Rp16.500.000.000,00 (enam belas miliar limaratus juta rupiah);Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 2095 K/Pdt/20209.

Adil dan setelah dilakukanpenggeledahan telah ditemukan 1 (satu) paket kecil shabushabu ditangan kiri Terdakwa dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram.Shabushabu tersebut dibeli Terdakwa dengan menggunakan uangdari H. Adil dengan tujuan untuk digunakan bersamasama, namunsebelum shabushabu tersebut digunakan, terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian terlebih dahulu;3.

pukul 21.30 WIB ditutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepada Heri ( belumtertangkap );Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong (HK) menggunakan uangsebagai taruhan dan taruhan uang yang digunakan adalah minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari

pukul 21.30 WIB ditutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepada Heri ( belumtertangkap);Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong (HK) menggunakan uangsebagai taruhan dan taruhan uang yang digunakan adalah minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari

menuliskan / menyalin dengan kupon /rekapan menggunakan ballpoint, kupon/rekapan kertas tersebut dibawa olehpembeli nomor togel dan apabila sudah terkumpul semua kemudian pukul 21.30Page 10 of 19WIB di tutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepadaHeri ( belum tertangkap );Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari

dikuatkan dengan perbaikan amarputusan sebagaimana tersebut dalam amar Pengadilan TinggiAgama.Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama =syyangmenyangkut gugatan rekonvensi, sepanjang mengenai nafkahlampau , nafkah iddah dan nafkah pemeliharaan anak padadasarnya Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan itu danmengambil alih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendirilagi pula khusus mengenai nafkah lampau, berdasarkan faktabahwa penggugat mengakui telah beberapa kali menerima uangdari

DONI mengirimkansms kepada terdakwa tentang angka togel yang keluar pada hari itu, apabila angkayang dipasang oleh pemasang sesuai atau cocok dengan angka togel yang keluarpada hari itu maka pemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari Sdr.

Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa saksi Gogon mengatakan kalau laptop tersebut adalah miliktemannya yang berhutang kepadanya;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari

tersebut oleh saksi Gogonsebanyak 4 (empat) unit untuk dijual Terdakwa dengan merk Acer,bahwa Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari

Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan

Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan

Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari

Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari

Bin Encu Sumawijaya (disidangkan secara terpisah) supayamenyeberangkan orang asing/Imigran Illegal tersebut; Pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekitar pukul 00.00 Wib para orang asing/Imigranlegal tersebut telah disebrangkan dari Kawasan Tanjung Lesung menuju kapal besar yangsudah menunggu di tengah laut yang masih di Kawasan Tanjung Lesung kurang lebih sebanyak200 (dua ratus) orang asing/Imigran Illegal; Bahwa dari dua kali pemberangkatan Imigran Illegal tersebut terdakwa baru menerima uangdari

Sumawijaya (disidangkansecara terpisah) supaya menyeberangkan orang asing/imigran illegal tersebut;15 Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekitar pukul 00.00 Wib para orangasing/imigran illegal tersebut telah disebrangkan dari Kawasan Tanjung Lesung menuju kapalbesar yang sudah menunggu di tengah laut yang masih di Kawasan Tanjung Lesung kurang lebihsebanyak 200 (dua ratus) orang asing/imigran illegal; Bahwa dari dua kali pemberangkatan imigran illegal tersebut, terdakwa baru menerima uangdari

AAN(DPO) sebesar Rp. 31.000.000, lalu setelah terdakwa menerima uangdari Sdr. AAN (DPO) kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksiHADI lagi dan menyerahkan uang Rp. 31,000.000, kepada Sdr.

AAN(DPO) sebesar Rp. 31.000.000, lalu setelah terdakwa menerima uangdari Sdr. AAN (DPO) kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksiHADI lagi dan menyerahkan uang Rp. 31,000.000, kepada Sdr. CAKTOLE (DPO). Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang menuju rumah Sdr.

kepada anakanak, namun pada saat sayabersama anggota tim menanyakan informasi tersebut, Terdakwa tidakmengakuinya;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang % (Setengah) jhie;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut Saksi masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari

Terdakwamembelinya, dan pada saat itu Terdakwa membeli bersamasama denganFrangki yang beralamat di Desa Merlung;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang % (Setengah) jhie;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut Saksi masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari

ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang orang yang membeli narkotikajenis shabu;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang %% (Setengah) jhie;Bahwa terhadap barang bukti tersebut Saksi Firman, Saksi Joko danTerdakwa masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari

dan ditemukan barang berupa berupa 2 (dua)bungkus Narkotika jenis ganja dalam bungkus kertas kecil masingmasing 1 (satu)bungkus dalam bungkus kertas Koran dan 1 (satu) bungkus dalam kertas putih yangdimasukan dalam bekas bungkus rokok Sampurna Mild yang disimpan dalam helm ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari

setelah mendapat Informasi tersebut saksi langaung berangkat meniju SPBUKadubanen bersama dengan saksi IBNU MAJAH,SH dan saksi GEDE PANDUMAHADEWA ; Bahwa ketika terdakwa digeledah ditemukanlah barang berupa Narkotika jenis ganjayang disimpan dalam Helm merk INK warna putih ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari

Bahwa ketika terdakwa digeledah dan ditemukan barang berupa Narkotika jenis ganjayang disimpan dalam Helm merk INK warna putih ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ;10 Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari Ismi sebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) dan saat itu di antar oleh ARYA(DPO); Bahwa benar oleh terdakwa uang sebesar Rp. 20.000.

Palmerah JakartaBarat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap paraterdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket plastic kecil berisiNarkotika jenis sabu berat brutto + 0,19 (nol koma sembilan belas)gram di dalam kantong kiri jaket switer yang sedang dikenakan olehterdakwa Il, yang menurut pengakuan para terdakwa bahwaNarkotika jenis sabu tersebut adalah milik bersama terdakwa danterdakwa II yang didapatkan dengan cara membeli secara patunganseharga Rp. 100.000, (Seratus rupiah) dengan menggunakan uangdari

mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000, (seratus rupiah) dengan menggunakan uang dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Boncos Palmerah Jakarta Barat, dan Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan para terdakwa konsumsi secara bersamasamaterdakwa dan terdakwa I!

mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000, (Sseratus rupiah) dengan menggunakan uang dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Boncos Palmerah Jakarta Barat, dan Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan para terdakwa konsumsi secara bersamasamaterdakwa dan terdakwa I!

suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang pada bulanMei 1995, yang telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut ikut bersama dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

Tergugat tidak pernah menerima uang dari ayahPenggugat, makanya tidak ada satupun kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat;Seharusnya kalau Penggugat mau menggugat di pengadilan negeri inikepada saudara Masri Ghojali bukan kepada Tergugat:Gugatan Penggugat tidak jelas:Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan, kapan surat perjanjian antaraayah Penggugat dengan Tergugat dibuat, padahal dalam surat gugatan,perihalnya gugatan ingkar janji;Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan kapan dan dimanasurat

menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening saksisendin yaitu tanggal 08 desember 2015 dengan jumlah uang yang saksikirim sebesar Rp15.010.000,00 (lima belas juta sepuluh ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 16 Januari2020 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida Br Pardede

darisaksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening syasendiri yaitu tanggal 7 September 2016 dengan jumlah uang sebesarHalaman 11 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Big10.Rp60.005.000,00 (enam puluh juta lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari

yaitu tanggal 19 Januan 2016 saksi kirimkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 23 januan 2018 dan jumlahuang yang saksi kirim Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan 26januan 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslimah puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 14 tanggal 09 Oktober2019. untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dan rekening syasendin yaitu tanggal 15 Juni 2017 dengan jumlah uang sebesarRp105.005.000,00 (seratus lima juta lima ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 11 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Linceria Panjaitan dan didalamnya ada satu

Menetapkan pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank Mandiri Cabang Ambon Pattimura NomorRekening 1520002190680 atas nama SUMARSI SUBANDI ;3.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sebagai kepalarumah tanggaBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 08 Februari 2015 yangdisebabkan oleh karena Pemohon memberikan uang kepada Termohonsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupaih) untuk membantu hajatanwarga Desa Tanjung Serian, akan tetapi Termohon menolak uangpemberian Pemohon karena Pemohon sudah tidak membutuhkan uangdari Pemohon, keesokan harinya Pemohon kembali memberikan uangkepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Desember 2014, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon kurang terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang hanyasebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, dan padahalPemohon selalu memberi nafkah uang kepada Termohon terkadangsebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perhari; 6.