2023/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr.aZN zaN es :KENA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Januari 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012 tanggal18 Januari 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Duda beranak 6 orang ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351615500992 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 Agustus 2016 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Januari 2012, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .

2023/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518162602800001 tanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 11 April 2017 M bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H, oleh kamiDrs. MOH. MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1a #& W PPPencatatan Perkara Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 370.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 461.000.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2023/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

2023/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:, Surabaya, 08 Februari 1976 (Umur 43 Tahun), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Alamat , Kecamatan.

Bahwa selama Perikahan sampai saat ini antara Para Pemohonbelum Pernah bercerai dan tidak Pernah mendapat Gugatan dari Pihakmanapun baik Individu atau Masyarakat tentang Keabsahan Pernikahanyang lakukan oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2019/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan menyidangkan Perkara ini berpendapat lain mohonPutusan yang seadil adil nya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohonmelalui kuasa hukumnya menghadap di persidangan dan telah memberiketerangan yang pada pokoknya Para Pemohon bermohon untuk mencabutperkaranya;Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 2023/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 3 tahun, lalu di rumah Pemohon danTermohon selama 6 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 8 tahun ;3.

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Mei 2013, Nomor :2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2013,Nomor : 2023/Padt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.BwiUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2023/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2023/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSumber Sari, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sumber Sari, KecamatanPadang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 06122013 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Muba Provinsi SumateraSelatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XII/2013, tertanggal 09122013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Muba Provinsi Sumatera Selatan,Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.GsgNomor XXX/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2: Bukti Saksi.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2023/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2023/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd(= 05KNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlita Sari binti Khairul Anwar, tempat dan tanggal lahir Samarinda,O01 Juni 1987, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanDamanhuri Perumahan BTI, Blok BF, RT 22, No. 12,Kelurahan Mugirejo

/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 23Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hariSenin tanggal 18 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tangggal 21Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd

2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kab. Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal 01 Februari 2016;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kec. Cisarua, Kabupaten Bogor..

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 20.000, Meterai : Rp 12.000,Jumlah >: Rp 442.000,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2023/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA; bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Oktober2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0821/146/X/2014tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa kemudian

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/Pa.PmlPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.

2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2023/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : IRHANUDDIN Als IIR2. Tempat lahir : Pantai Labu;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 27Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumliah Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbptersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbp

2023/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Kota Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat, selama kurang lebih 1 Bulan dan belum dikaruniai seoranganak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.BgI3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.BgI2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2023/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/27/VI/2002, tanggal24 Juni 2002;Be Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 16 tahun 11 bulan;;4.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/27/VI/2002 tanggal 24 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Proses : Rp 75.000, Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Put. No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2023/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT Bin) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SlwApril 2013, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SIwdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.HIlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SIw

2023/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kecamatan LakarSantri Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Didik Prasetyo, S.H., M.M., dankawankawan, para Advokat, yang berkantor di JalanDiponegoro

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA. Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No: 0291/005/X1/2017;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyPerceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 728.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. 2023/Pdt.G/2019/PA. Sby

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2023/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPA NNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.SdaSe saaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2023/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 04 Juni 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2023/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 05 Juni 2018, tentang Penetapan HariSidang;4.

Penetapan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Sda.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Sda. PENGADILAN AGAMA SIDOARJOJI.

Penetapan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Sda.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 25 Juni 2024 Nomor 126/Pdt.G/2023/PN Blt yang mohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Tim Basket SDN Kepanjen lor 2 Kota Blitar Diwakili Oleh : Hendi Priono, SH
Terbanding/Tergugat : Panitia SMAGA 3 Cup XV Tahun 2023
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala SMAN 3 Kota Blitar

2023/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29 November 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan 24 September 2021 sampaidengan 26 Februari 2022;Terdakwa ditingkat Banding tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2021Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Hinggapada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 para saksi polisi mengajak saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDNHENDRI POSPADITA SARAGIH Als GABE untuk menunjukkan di manaianya bertemu dengan penjual sabu tersebut.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Desember 2021Nomor 2023/PID.Sus/2021/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2021 oleh HakimHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri olehHERITHA JULIETTA,S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDN

2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 2222 2222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan No.2023/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 01 Desember 2010, halaman 13.

caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/78/III/2008 Tanggal 21 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ; Putusan No.2023

Putusan No.2023/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 01 Desember 2010, halaman 6

2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Sumedangyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETRIYADI, SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.

LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukaSIDANG ; = => === 2 nn enn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen noe ne ee ceceMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 6 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2023

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/X/X/KXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA), Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX; Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaansebagaimana layaknya suamin isteri yang hidup dalam

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Pemohon dan Termohon, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahDINQK, ~~~ ~~~ wn nnn nnn nnn nn nine nmin ennnmnnnnnninmminemmnns8.

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.relaas panggilan Termohon Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal12 Agustus 2014 dan tanggal 26 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan karenanya perkara ini gagalGINTECI S j2e22s=eese seer ere eer eee eeeMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Pemohon supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan

2023/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam,pekerjaan online shop, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Islam,pekerjaan ojek online, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang dansekarang di tahanan ...............4. , Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2023

Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama 1 tahun 10 bulan, dan selamaitu meskipun penggugat dengan tergugat masih ada komunikasi, tapitergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA Mlg7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtertanggal 16 Oktober 2020,

Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA MligEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA Mlig

2023/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangberada di Hong Kong, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, S.H.. Miko Fouri Yulianto,SH.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;7.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLberusia sekitar 1 tahun sehingga Tergugat meminta Penggugat agar segeramengurus perceraian karena tidak mungkin hidup bersama lagi denganPenggugat:;;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 tahun 3 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPOR WNDrs. H. Ahmad Syaukani, S.H., M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah, M.H..PANITERA PENGGANTIa. Pendaftaran b. Panggilan P rpPenggugat/Pec. Panggilan PTergugat/ Termofipd. Redaksie. PemberitahuanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 2... eee ee ee ees(tujuh ratus lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BL