Cahaya Barus Bin Masuki Bagus, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Bakti Gang Langgas KelurahanTegal Sari Ill kecamatan Medan Amplas Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksiTetangga Penggugat;: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 07 Juli 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak anak bernama: Aisyah Salsabillah

Kalau anaknya nanti sudah masuki bangku sekolah maka semua biayasekolah ditanggung kedua belah pihak sampai anaknya sekolah kejenjang yang lebih tinggi;e. Pemohon haruS mau menandatangani semua tuntutan saya di atasmaterai Rp.6.000, kalau Pemohon benar benar mau memenuhinyaf.

jiwa Penggugat masih tidak stabilkarena baru saja di tinggal suami, maka Penggugat pada saat tersebutmenerima saja pembagian warisan versi Tergugat tersebut yang katanya sudahberkonsultasi dengan pihak MUI, akan tetapi setelah Penggugat renungkanbarulah Penggugat ingat bahwa harta Emas milik ibu/ orang tua Tergugatyang telah dikeluarkan 3/8 tersebut sebenarnya adalah sudah habis dicuri olehmaling pada saat rumah kontrakan kami di Komplek, sekitar jam 20.00 harikamis tanggal 13 November 2003 di masuki

dimaksudkemudian terdakwa mengambil sabu lalu dikantongi dan dibawa pulangkerumah sampai dirumah sekitar 23.00 wib selanjutnya sabu tersebut sedikitdigunakan oleh terdakwa sisanya oleh terdakwa disimpan di almari ,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar jam 07.00wib terdakwa menggunakan sabu lagi dengan cara pertama terdakwa siapkanBotol air mineral ukuran sedang yang masih ada airnya setengah, tutup botolmineral terdakwa lobangi sebanyak dua lubang, selanjutnya lubang tersebutterdakwa masuki

TRIYANTO bin PONIMIN DEVI RAHARJO als JARWO Bin HERMAN SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

yang cocok maka dialah sebagai pemenangnya dan mendapat bayaran Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan dalam permainan judi ceki ini tidak adabandarnya hanya yang menang itu yang mengocok;Menimbang, bahwa dalam permainan judi tersebut untuk mendapatkankemenangan hanya bersifat untunguntungan saja atau adu nasib dan tidakmemerlukan kepandaian/keahlian khusus, dengan demikian berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki

Andre ada mengetahui Terdakwa Hendri memakai sepedamotornya, karena motor tersebut dititip ke bengkel tempat Terdakwa Hendribekerja; Bahwa kebiasaan Terdakwa Hendri dan Terdakwa Dwi jika sudahmalam kami mencari can (mencari dan melihat rumah yang kosong atauyang bisa dimasukin untuk diambil barangbarangnya) dengan berputarputarmelihat rumah yang bisa Terdakwa masuki untuk diambil barangberharganya; Bahwa perbuatan kedua Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buahhandphone merek Redmi By Xiaomi warna hitam

turun ke bawah melalui tangga, dimana pada saat itu kKeadaandilantai bawah dalam keadaan gelap gulita, namun pada saat itu TerdakwaDwi melihat lampu indikator cas handphone berkedip, dan ketika TerdakwaDwi melepas pengecas handphone tersebut, cahaya layar hidup, danTerdakwa Dwi terkejut melihat ada orang yang sedang tidur, lalu kKemudianTerdakwa Dwi cepatcepat pergi keluar melalui jalan Terdakwa Dwi masuktadi, setelan itu Terdakwa Dwi menunggu jemputan Terdakwa Hendri didepan ruko yang Terdakwa Dwi masuki

Putusan perkara pidana khusus anak nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Rbiuang , kemudian saudara ASRUL ( Berkas terpisah ) mengajak anak untukkembali kekampung di Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima denganmenggunakan sepeda motor timbul niat saudara ASRUL (berkas terpisah) danmengatakan kepada anak adik kita cari rumah orang untuk kita masuki Kemudiankita ambil barangnya untuk dijual dan dijawab oleh anak iya sudah, manamanaSaja abang dan pada saat saudara ASRUL (berkas terpisah) dan anak melintasdikelurahan

AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2007 sekitar pukUl02.30 Wib bertempat di jalan Kemujan Adimulyo Desa Adimulyo RT. 03RW.II Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen di Conter HP miliksaksi telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatanpa ijin; 5 Bahwa benar awalnya saksi tidur dirumah saksi di desa Mangunharjo,dan telah menerima laporan dari DARTO yang ngonftrak di rumah saksibahwa Conter HP milik saksi telah di masuki

Bahwa oleh karena Tergugat , Il dan Ill telah masuki dan menguasai hakatas tanah milik Penggugat secara melawan hukum, maka adalah wajar danberalasan hukum pula, jika Tergugat , ll dan Ill segera mengosongkan danHal. 2 dari 11 hal. Put.

kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUDJIONO bin MASUKI

tahun 2014 bertempat di pinggir jalandepan BNI Desa Lengkong Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada waktu malam yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuki

Haswin Hijau Perkasa Jalan Mayjen Sungkono No. 14Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, terdakwa melakukan perjudian togel yang bersifatuntunguntungan dimana tempat tersebut terbuka dan dapat dilihat atau masuki olehkhalayak umum sehingga member peluang atau kemudahan kepada orang lain (masyarakat)untuk ikut terlibat dalam permainan judi tersebut padahal terdakwa tahu bahwa perjudiantersebut dilarang Pemerintah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.2.

Saksi II di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 07.30 wib saksi bercerita bahwa kediaman saksi yaitu di kamartelah di masuki oleh seorang lakilaki dengan membawa senjata tajam danmembekap saksi sekitar pukul 03.00 wib;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi disetubuhi dengan terdakwa padasaat di BAP oleh penyidik;Bahwa BAP saksi di Penyidik adalah benar keterangan saksi danditandatngani oleh saksi serta tanpa

namun saksi xxx menegaskan DAK TAU ZIK,DANRU CUMA TAU DI MASUKI BAE dan saksi xxx berkata BESOKAJA SAKSIJELASI LAGI lalu saksilangsung meminta izin untuk memintacuti kKemudian saksi baru masuk kembali pada tanggal kerja tanggal 21maret 2018;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa pada malam kejadian tanggal 18 maret 2018 saksijaga dari sekitarpukul 19.00 wib bersama saksi VI dan saksimelaksanakan patroli sendirisekitar pukul 20.00 wib,sekitar pukul 22.00 wib saksimelihat adaperkumpulan

memiliki hubungan keluarga ataupun hubungan laindengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa sering menawarkan tanah, namunsaksi kurang pahan tanah siapa saja yang ditawarkan oleh terdakwa dansaksi tidak mengetahui pekerjaan saksi xxx;Bahwa Selama saksi bekerja tahun 2015 hingga sekarang tidak adakejadian di komplek BOLUVARD sehingga melapor ke pihak kantor hanyasaksi yang mendapatkan kejadian dan melaporkan ke pihak kantor,namun di komplek lain ada yang mengadukan ke kantor dengan kejadiandi masuki

Konawe untuk bermain game yang mana padasaat itu anak saksi ERIS sudah berada di kios Arafah/Kios 24 jam, kemudianpada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 Wita terdakwakeluar dari kios Arafah/Kios 24 jam dan hendak pulang kerumahnya namunterdakwa dan anak saksi ERIS duduk dan nongkrong di depan pagar kios laluanak saksi ERIS mengatakan kalau saya mau masuki ini kios gampang ji danterdakwa juga mengatakan saya juga gampang ji kemudian terdakwa dananak saksi ERIS sepakat untuk masuk

tersebut sekitar pukul 10.00wita setelah memastikan rumah milik Saksi korban Marthin Woruntu dalam keadaankosong, Terdakwa bersama Ndiris kemudian memanjat dinding kamar mandi yangtidak dipasangi plafon/langitlangit lalu masuk ke dalam rumah melalui dapur.Selanjutnya Ndiris mencongkel pintu yang menghubungkan dapur dengan ruangdalam rumah dengan menggunakan parang miliknya, kemudian setelah berhasilmembuka pintu tersebut Terdakwa dan Ndiris masuk ke kamar yang berbeda, dimanadi kamar yang Terdakwa masuki

Selanjutnya Ndiris mencongkel pintu yangmenghubungkan dapur dengan ruang dalam rumah dengan menggunakan parangmiliknya, kemudian setelah berhasil membuka pintu tersebut Terdakwa dan Ndirismasuk ke kamar yang berbeda, dimana kamar yang Terdakwa masuki, Terdakwamendapatkan 2 buah celengan yang kemudian Terdakwa bongkar dan Terdakwamengambil uang yang berada di dalamnya yang jumlahnya lebih dari Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkan Ndiris mendapatkan kamera digital yang tersimpandalam lemari dari

Memerintahkan barang bukti berupa :

- 3(tiga) scahet kristal bening shabu yang tersimpan didalam plastik bening dengan berat awal 0,8202 gram dan berat akhir 0,7779 gram;

-12 (dua) belas sachet sisa pakai shabu;

- 10 (sepuluh) sachet kosong;

- 1 (satu) buah sendok shabu

Dipergunakan dalam perkara lai atas nama Deri Hariadi Alias Deri Bin Masuki Ismail;

- 1 (satu) buah sachet sisa pakai shabu;

- 1 (satu) buah sendok shabu;

- 1

dalam gubuk untuk mengambilburung merpati sebanyak 34 ekor berbagai warna sedangkan terdakwa II MADE MUDANA menunggu di luar gubuk sambil memegang karungplastik/kampil sambil mengawasi lingkungan sekitar; Bahwa terdakwa NYOMAN SUASTA dan terdakwa II MADEMUDANA yang kedua kali mengambil burung merpati dan ayam milik saksi NENGAH DWI UPAADNYANA pada tanggal 20 Maret 2019 sekira jam02.00 wita bertempat di sekitar subak dawan dimana dari 4 gubuk yangterdakwa NYOMAN SUASTA dan terdakwa II MADE MUDANA masuki

masuk ke dalam gubuk untukmengambil burung merpati sebanyak 34 ekor berbagai warna danperbuatan tersebut Terdakwa lakukan sekira jam 01.00 wita dini hari danpada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama terdakwa MADE MUDANA; Bahwa Terdakwa bersama terdakwa MADE MUDANA mengambilburung merpati di subak dawan sekitar tanggal 20 Maret 2019 sekira jam02.00 wita dini hari dan berhasil mengambil burung merpati sebanyak 14ekor dan sekitar 30 ekor ayam berbagai ukuran dari 4 gubuk yangTerdakwa masuki

kemudiandia masuk ke dalam gubuk untuk mengambil burung merpati sebanyak 34ekor berbagai warna sedangkan Terdakwa diluar menunggu sambilmemegang karung plastic/ kampil dan sambil melakukan pengawasan danperbuatan tersebut kami lakukan sekira jam 01.00 wita dini hari; Bahwa yang kedua kali Terdakwa diajak mengambil subak dawansekitar tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 02.00 wita dini hari dan berhasilmengambil burung merpati sebanyak 14 ekor dan sekitar 30 ekor ayamberbagai ukuran dari 4 gubuk yang kami masuki

kronologis kejadian yaitu berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Juli2019 sekira pukul 10.15 wib saksi keluar rumah meninggalkan rumahHal 4 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor:158/Pid.B/2019/PN Byldalam keadaan pintu rumah dan jendela rumah dalam keadaan terkuncisedangkan gerbang garasi cuma tertutup tidak di gembok, lalu saksi pergike Indrokilo, Kec.Mojosongo Kab.Boyolali hingga kemudian sekitar pukul12.00 wib saksi mendapat telepon dari sdr.Desi Sunanto Gunawan yangmengatakan kalau rumah saksi telah di masuki

Rejosari, kKemudiankedua orang tersebut dibawa ke Polsek Teras;Bahwa setelah kejadian itu saksi menelepon saksi Dwi Sakti Feriyenti yangmengabarkan kalau rumahnya telah di masuki pencuri saat saksi Dwi SaktiFeriyenti sedang pergi ke Indrokilo Kec.Mojosongo Kab.Boyolali;Bahwa para Terdakwa saat itu belum masuk ke bagian dalam rumah saksiDwi Sakti Feriyenti dan belum berhasil mengambil barang namun sudahketahuan oleh saksiBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Spm Honda tipe PCX

adalah benar;Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahdirinya telah melakukan pencurian barangbarang orang lain yang berada di tokopasar Lodoyo ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan Endro;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 25 April 2013sekitar pukul 24.00 WIBBahwa di toko emas area pasar Lodoyo;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian memanjat ke atas genting lalumengergaji reng dan menjebol flafon lalu masuk ketoko ;Bahwa yang terdakwa masuki

dengan liontin hurufA, 1 (Satu) buah kalung emas tanpa liontin, 2 (dua) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai kurang lebih sekitar sebesarRp. 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi telah membuka 1 (satu) buah brankas warna silverdengan merk INDACHI milik koroan dengan menggunakan betel;Bahwa awalnya saksi baru keluar dari rumah terdakwa dan setelah itusaksi pun berputar untuk mencari rumah yang mana akan saksi masukidan setelah saksi mendapat rumah untuk saksi masuki