Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
H. dengan penetapan Nomor013/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 27 Januari 2014 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 07 Februari 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat;e Bahwa
Register : 13-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 33/Pdt.P/2011/PA.Msb Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON
17 — 16
17 — 16
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaInduk, Nomor 7322052604070034 tertangggal 10 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan salinya(Bukti P.2);3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 15-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 5050/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Satrio);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan tertangggal 27 Desember 2022, pada pokoknya sebagai berikut:
- Sat unit bangunan rumah yang beralamat di Taman Wisma Asri Jl. Anyelir 2 Blok R.21 No. 46 RT.002 RW. 029 Kelurahan Teluk Pucung Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi, menjadi milik Penggugat;
- Satu unit bangunan rumah yang berlamati di Taman Wisma Asri Jl.
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 11-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 12-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 21-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T .202220222225Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : 200020 2000e Telah mempelajari berkas perkara; 20 2c 2o nono none neee Telah mendengar keterangan Penggugat ; 222 22 20=e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 12-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 25-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
XXX, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 25 April 2013 telahmengajukan gugat
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 21 Mei 2018 —
8 — 8
8 — 8
Berdasarkan kutipan akta nikah nomor:, tertangggal 18 Januari1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanALAMAT;2. Bahwa pada saat menikah antara penggugat memilih tempat kediamanbersama terakhir di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di ALAMAT; NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Register : 22-11-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 365/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 04-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Joyotakan RT.05 RW.I, Kelurahan Joyotakan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , tempattinggal di RT.03, RW.04, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 24 April 2019 Di Rumah Orang tua KandungTergugat Yang ber alamat di Kecamatan Kalianda,Lampung Selatan,dengan wali nikah Kakak kandung Penggugat yang bernama XXXXX,Dengan Mas kawin Beruma emas seberat 10 (sepuluh ) gram Di Bayartunai, . yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatankalianda Kabupaten lampung selatan, dengan Akta Perkawinan denganNomor, 238/76/IV/2019 tertangggal 24 April 2019
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 April 2017 — M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi MELAWAN Damaiyanti binti Hidayat
27 — 15
27 — 15
Telah mendengar keterangan Pemohon den Termohon: Telah menelill bukti tarlulis dan mendengar keterangan saksisakei;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 20Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganregister Nomor 243/Pdi.GQ017/PAOpk dengan dalildalil yang padapokaknya sebagai bankul ;Gurmas Nomar JAPA G20) APA ly tenga! 30 Apa Joy? 7 ae ee4.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 17
11 — 17
Bahwa pada hari Kamis, 25 Febrtuari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2506/Padt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx tertangggal 25 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kp. Batu) Nunggul, RT.003/005, xxxxxxxx Kec.
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 175/G/2016/PTUN.SBY Tanggal 28 Februari 2017 — SOELINGGO melawan LURAH SIWALANKERTO
117 — 60
117 — 60
bertempat tinggal diDesa/ Kelurahan letak tanah yang bersangkutan dan tidak mempunyaihubungan keluarga pemohon sampai derajat kedua baik dalam kekerabatanvertikal maupun herizontal yang membenarkan apa yang dinyatakan olehpemohon dalam surat pernyataan diatas, sesuai bentuk sebagaimanatercantum dalam lampiran 14, Bahwa terhadap Surat tertanggal 9 September 2016 PerihalPERMOHONAN PENGUATAN SPORADIK yang diajukan oleh PARAPENGUGAT dimaksud telah dijawab dan atau ditanggapi oleh TERGUGATsesuai suratnya tertangggal
AZAS KECERMATAN FORMAL, yaitu bahwa TERGUGAT telahbertindak tidak cermat dalam menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara dimaksud, sebab permohonan PARA PENGGUGAT . telahmemenuhi sebagaimana diamanatkan didalam Pasal 76 ayat 3huruf b Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 3 tahun 1997, juncto Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 Tentang : PendaftaranTanah in casuPembuktian Hak LamaPasal 24., sehingga tindakan Tergugat dalam menerbitkan KeputusanTata Usaha Negara tertangggal