Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID/2018/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. ACHMAD TAUFAN NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
120 — 124
  • Nomor : 1248/Pid.B/2017/PN.Mks, tanggal 30 Nopember 2017, Memori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana
    bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, rnaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1248/Pid.B/2017/PN.Mks, tanggal 30 Nopember 2017, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;

    Memperhatikan, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana

    Akibat perbuatan terdakwa maka korban H.MUH.SAID,SE telahmengalami kerugian seluruhnya ditaksir Rp. 1.280.000.000, (Satu milyardua ratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 (1) ke 1 KUHPidana ;Hal. 4 dari 48 Putusan No.142/PID/2018/PT.MKSATAU KEDUA :Bahwa terdakwa H.ACMAD TAUFAN NURDIN dan CITRA UTAMI sertaHj.FARWA AFSIR (dalam berkas terpisah/splitsing) pada
    ACHMADTAUFAN NURDIN dengan dakwaan alternatif yakni dakwaan pertamaPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana dan dakwaan ke duaPasal Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Jo (1) ke 1 KUHPidana dengan uraianpersitiwa pidana sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dimaksud,sehingga tidak perlu Kami Penasihat Hukum ulangi lagi;ll.
    ACHMAD TAUFAN NURDI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP JoPasal 55 (1) ke 1 KUHPidana;3.
    :Hal. 41 dari 48 Putusan No.142/PID/2018/PT.MKSMajelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan bahwa oleh karena semuaunsur dari Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana didakwakan dalam dakwaan alternatif kepertama (Putusan halaman 21).
    H.AACHMAD TAUFAN NURDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Pertama Penutut Umum dalam Pasal 378 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan atau melepaskan Terdakwa Drs. H.ACHMAD TAUFAN NURDIN dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan kota ;5. Memerintahkan mengembalikan semua barang bukti kepada masingmasingyang berhak;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1962/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
IRWANDI Als. GEPENG
14 — 17
  • GEPENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa IRWANDI Als.
    GEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan subsidair melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 39/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 20 Mei 2020 — Jaksa Penuntut Umum : Ninin Armianti Natsir,S.H Terdakwa I : Mahmud Dumbi Alias Onu
77 — 29
  • Menyatakan para Terdakwa I MAHMUD DUMBI Alias ONU, Terdakwa II SOPYAN NABU Alias OPI, Terdakwa III KISMAN UMAR dan Terdakwa IV JABIR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
    Menyatakan Terdakwa MAHMUD DUMBI Alias ONU, TerdakwaIISOPYAN NABU Alias OPI, Terdakwa Ill KISMAN UMAR danTerdakwa IV JABIR ABDULLAH iterbukti bersalah melakukan tindakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PNLbopidana "Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap untuk Terdakwa .
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 527/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. Nama lengkap : AGUNG PRAWANDA HARAHAP 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/20 Maret 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Garuda Gg. Siriaon No. 12 Kel. Tegal Sari Mandala 2 Kec. Medan Denai Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Doorsmeer
45 — 13
  • Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    ada tidak memiliki izin terlebin dahulu dari saksi untukmengambil handphone dan tabung gas tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    .1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa telah membuka paksa pintu rumah tersebutsampai rusak dan terbuka bagian bawah pintu tersebut maka dengan demikianunsur jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan membongkar ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkEvercross, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, oleh karena masih memiliki nilaiekonomis, maka masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 8 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : Muhammad Jaiz Als Jaiz Bin Erizal. 2. TERDAKWA II : Safarudin Als Safar Bin Erizal.
116 — 62
  • Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 362/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 20 Juni 2016 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua :~ Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD JAIZ ALS JAIZ BIN ERIZAL danTerdakwa II SAFARUDIN ALS SAFAR BIN ERIZAL pada hari Minggu tanggal07 Februari 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di jalan Yos Sudarso Kel.
    Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Pane Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,No.REG.PERKARA : PDM28 PEKANI/04/2016 tanggal 13 Juni 2016,Terdakwa telah dituntut dengan amar tuntutan sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD JAIZ ALS JAIZ BIN ERIZAL danTerdakwa II.
    bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana danpidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, maka cukup alasan hukum agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;wonae= Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;noncennnnee Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2017 — Leong Bian Seng.
94 — 48
  • Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M e n g a d i l i :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 29/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Tpg tanggal 14 Pebruari 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
    pertimbangalih dan dijadikan sebagai cal ajelis Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ca Thghat banding ;Menimbang, bah Son pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis see ngkat Banding berkesimpulan bahwa putusanung Pinang Nomor 29/Pid.Sus.PRK/2016/PN.TPGtanggal 14 Cy 017 dapat dikuatkan ;Pengadilan Neae bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktier dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 446/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
ARJUNA KURDIANSYAH Als JUNA Bin SURYADI NINGRAT
86 — 19
  • Suryadi Ningrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mesin Air Merk Sanyo;

    Dikembalikan Kepada Staf Logistik

    Suryadi Ningratterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3,Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin.Suryadi Ningrat dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    saat mendekatiTerdakwa, Saksi Ahmad Suryadi melihat pipa paralon yang tersambungdengan mesin air tersebut telah patahn namun mesin air tidak berpindahdari posisi sebelumnya, setelah itu) saksi Ahmad Suryadi bersamadengan Saksi Syamsudin langsung mengamankan Terdakwa keMako Kodim;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Staf Logistik Kodim 0415 / BTHmengalami kerugian sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana
    Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :1. Saksi Ferry Irawan bin.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa;2. Unsur Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendin;3. Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;4.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin. SuryadiNingrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1)Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 594/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 17 Februari 2015 — H SIRIN Pgl. WAN SIRIN
157 — 36
  • Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    /PN.Pdg.Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sudah sangat lanjut usia;e Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PONTILUKWINANTI, S.H., M.H.
2.ZULKIPLI, SH. MH
Terdakwa:
Dio Nurul Hidayat Alias Fajar Bin Jono
26 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIO NURUL HIDAYAT Alias FAJAR Bin JONO terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ARIF RAHMAT HARAHAP
33 — 3
    1. Menyatakan terdakwa nama Arif Rahmat Harahap tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
    2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 220/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Bambang Harianto
183 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Bambang Harianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 September 2017 — Yasril Taufiq Als Taufiq Als M. Hidayat Bin Hasril Hasan Basri.
60 — 25
  • Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peratutan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dariTerdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli 2017 Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Pbr, yang dimohonkan banding tersebut; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
    akan tetapi dati pakPT Anugrah Energi Nusantara yaitu saksi Hani , saksi Anditaztiounterdakwa selaku Direktur PT Anugrah Energi Nusantaradihubungi lalu saksi Arif Rahman Ermon juga Sora pihakSamudra Etam Energi tidak dapat dihubungi juga ome dari PTSamudra Etam Energi tidak dapat ditemukan oleh saksi Arif RahmandapatErmon. yy Bahwa akibat perbuatan terdakwa ih Putra Bangsa mengalamikerugian sebesar Rp 680.000.0004rupiah).wannnnnnnne Perbuatan Terdakwa stage diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana
    Hidayat Bin Hasril HasanBasri ter ee ara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabPeni is agaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHPidana ;e ja n pidana terhadap Terdakwa Yasril Taufiq Als Taufiq M.
    Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan sementaraberlangsung, Terdakwa berada dalam tahanan sesuai dengan pasal 22 ayat 4Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka masa penahanan yang, telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari rida Pyedijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan wadersdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang m6 itentukan dalam amarputusan ini; WSMemperhatikan Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 25 Januari 2017 — SYAMSINAR Binti SUIT.
63 — 25
  • Mengingat, Pasal 385 Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 86/Pid.B/2016/PN.Bls, tanggal 15 September 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.
    Na dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri ata ofpmenjadik. anggungan hutang sesuatu hak rakyat dalam memakaiam pidana dalam Pasalmemeriksa dan mengadili perkara inig lain dengan melawan hak, menjual, menukar, ataula erintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan,+s an atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hak rakyatmakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas barang itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ke1 KUHPidana
    No. 263/Pid.B/2016/PT/PBRkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalamamar putusan;Mengingat, Pasal 385 Ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Suherman alias Emen bin Suwandi
67 — 7

  • Mengingat Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 64 ke-1 KUHPidana dan Pasal 480 ke-1 KUHPidana serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Emen bin Suwandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan Penadahan
    Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als EMEN Bin SUWANDI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Als EMEN BinSUWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani.3.
    Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi untukmengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(2) Jo Pasal 64 ke1 KUHPidana
    DARMAWAN (DPO) tidakakan mengambil barang tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2) JoPasal 64 ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif kesatu;Halaman
    kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adilmenurut hukum dan adil menurut masyarakat dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 64 ke1 KUHPidana
    dan Pasal480 ke1 KUHPidana serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 529/PID/2023/PT BNA
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa : RIYANA FITRI ALIAS SICUT BINTI (ALM) NURDIN Diwakili Oleh : RIYANA FITRI ALIAS SICUT BINTI (ALM) NURDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : CUT MAILINA ARIANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ZAKI BUNAIYA, SH
125 — 0

  • Memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHPidana jo pasal 65 ayat (1) ke- 1 KUHPidana dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1055/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
RICO HARIANTO ARITONANG Als RIKO Bin GUSNAR ARITONANG (Alm)
23 — 17

  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke-1 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    1. E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RICO HARIANTO ARITONANG Als RIKO Bin GUSNAR ARITONANG
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — KHAIRUL ANWAR S.Sos. Bin SYAIBUDIN MA’CIK(Alm).
81 — 37
  • Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL ANWAR, S.Sos. Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.)oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRMelanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan yang disusun secara subsidiaritas, oleh karenanya
    apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka dakwaan Subsidairharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UU No. 20 Tahun 2001Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    ,dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun 2001Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sedangkan pasal 2 ayat (1) maupun pasal 3 Undang Undang Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor : 20tahun 2001 tersebut sama sama mengatur mengenai tindak pidana korupsi,maka perlu dipertimbangkan mengenai penerapan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3Undang Undang Nomor 31
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, serta ketentuanhukum lainnya dari Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ANWAR,S.Sos Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadirubah dan diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana padadakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut.3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 23/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
Erwanda Bin Jumadi
23 — 6

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Erwanda Bin Jumaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 31-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Teguh Wiyanto bin Suparlan
2.Sujarno bin Musa
3.Riyanto bin Riyono
89 — 23

  • Mengingat akan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan para terdakwa 1. Teguh Wiyanto bin Suparlan , 2. Sujarno bin Musa, dan 3. Riyanto bin Riyonoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana;
    2. Menghukum para terdakwa 1.
    2017/PN LgsMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan para terdakwa ;Halhal yang meringankan :Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Para Terdakwa belum sempat melakukan penggelapan tersebutPara Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana
    Riyanto bin Riyonoi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana;Menghukum para terdakwa 1. Teguh Wiyanto bin Suparlan , 2. Sujarno binMusa, dan 3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 164/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
SYAIFUL ANAS Bin SAMSUL BAHRI
35 — 27
  • Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 dan Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakawaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiful Anas bin.