Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 298/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 24 Mei 2016 — Mailan Bin Ismail
33 — 6
33 — 6
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah sendok plastic kecil terbuat dari pipet;- 1 (satu) Pak Plastik kecil bening warna putih;- 1 (satu) buah HP merk Samsung type GT E 1227 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan)- Uang tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sendok plastic kecil terbuat dari pipet; 1 (satu) Pak Plastik kecil bening warna putih; 1 (satu) buah HP merk Samsung type GT E 1227 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan) Uang tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Tgrsdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan
Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/Pdt/2019 Tanggal 10 September 2019 — NURASEH, dkk VS BUHIT SP SARAGIH (almarhum)
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 125 atas nama Buhit Sp Saragih yang diterbitkanKepala Kantor Badan Pertahan Nasional Simalungun; Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Simalunguntelah memberikan Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PNSim. tanggal 2 Agustus2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — Drs. FADJAR PANJAITAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, Dk
271 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan batal keputusan tata usaha negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor 10141, terletak di Jalan Aneka Tambang, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Surat Ukur tanggalHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 103 K/TUN/202017 November 2014, Nomor 2773/CPK/2014, luas 4.233 m7, terbit tanggal23 Maret 2015, atas nama Abdul Gawi Hasan Misfir;3.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 16 Januari 2014 — I WAYAN HENDRA WIDANA, DK.
31 — 22
31 — 22
pihakGaruda Indonesia ingin melanjutkan masalahnya, kemudianmendengar hal itu terdakwa II mencoba meminta maafkepada manager Garuda pak TAUFIK dan disarankan olehpak TAUFIK untuk menunggu prosesnya saja dan kemudianterdakwa II kembali kerumahnya, kemudian akhirnya terdakwa II dipanggil oleh pihak Kepolisian dandidengar keterangannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut : 1.2.Unsur Barang siapa;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya
tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya
Putus : 28-02-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909K/PID/2006 Tanggal 28 Februari 2007 — Dra. Emi Sukaemi binti Sudirman, Apt.; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sumber
157 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
85.600.000,R/Dokter Rp. 167.531.000,Operasional Farmasi Rp. 7.317.750,L@IN@IN n=ss2snaeneseesnenoncnessemescnon Rp. 20.716.161,Salaris Keuangan Rp. 6.770.000.Rp. 459.134.911,Tahun 2008 :Fee Direktur Rp. 103.300.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 103.300.000,FES TAKE ~ mann nnn ncn Rp. 109.300.000,FIDORUEL nn nn mann nn nnnnnnn Rp. 236.873.000,Operasional Farmasi Rp. 9.121.700,Lainlain Rp. 17.281.666,Salaris Keuangan Rp. 20.200.000.Rp. 599.376.366,Jumlah penggunaan seluruhya
KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 85.600.000,Fee Taktis Rp. 85.600.000,R/Dokter Rp. 167.531.000,Operasional Farmasi Rp. 7.317.750,Lainlain Rp. 20.716.161,Salaris Keuangan Rp. 6.770.000,Rp. 459.134.911,Tahun 2008 :Fee Direktur Rp. 103.300.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 103.300.000,Fee Taktis Rp. 109.300.000,R/Dokter Rp. 236.873.000,Operasional Farmasi Rp. 9.121.700,Lainlain Rp. 17.281.666,Salaris Keuangan Rp. 20.200.000,Rp. 599.376.366,Jumlah penggunaan seluruhya
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Mengabulkan permohonan pemohon seluruhya;2. Menetapkan, bahwa :A. XXX;Db. XXX;C.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT CAHAYA ALAM SEJATI VS SITI FATIMAH
71 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang identitas Tergugat yang digugat kabur dan tidak jelas;III.Tentang Penggugat telah mengajukan kumulasi antara gugatan perdatabiasa dengan gugatan perselisinan hubungan industrial;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensiuntuk seluruhya;Menyatakan Surat
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SKT Tanggal 18 Februari 2015 — MARWANTO als.WAWAN TOGOG
21 — 5
21 — 5
Jebres, Kota Surakarta, setidaknya di tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa telahmengambil barang sesuatu tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu) buah tas wanitawarna putih krem yang seluruhya atau sebagian kepunyaan saksi Guna Setyawati ataumilik orang lain, dengan maksud unutk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanterdakwa tersebut dilakukannya dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa denganmenggunakan
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2943/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 07-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepadPPN tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3147/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0168/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jati Uwung Kota Tangerang danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 21-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2514/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Curug KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2364/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2365/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 9
12 — 9
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
55 — 16
55 — 16
memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 261/Pid.B/2016/PN.LLG Tanggal 1 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : BELLI SEPTA SAPUTRA BIN HERIANTO
19 — 3
19 — 3
Musi Rawas atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggauyang berwenang urttuk memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barattgsesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki Type AN 130 C (KAZEZX VR) BE3007VK dengan noka : MH4AN130C7KP32412 dan nosinAN130BEP64764, yang seluruhya atau sebagian rnilik Ahmad Lubis Bin Eukmandvngan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang