Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 62/Pid.B/2014/PN.BGL Tanggal 20 Maret 2014 — MUKHAMMAD JAâÃÂÃÂFAR Bin KASNAWI
39 — 4
39 — 4
terdakwa membuka lemari yang tidak dikunciterdakwa dengan mudah mengambilnya, oleh terdakwa uang recehandiambil dan dimasukkan kedalam saku terdakwa sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), terus lain waktu terdakwa mengambil lagi uangyang berada didalam batok didalam lemari juga uang tersebut diambil dandimasukkan kedalam saku sejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),terus lain waktu terdakwa terdakwa mengambil lagi uang kertas didalam lacilemari dan juga dalam keadaan tidak dikunci unag
Register : 01-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 985/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SUAMI PEMOHON ASLI yaitupada tahun 1969, Menurut informasi dari permohon walinyakakak kandung pemohon bernama WALI NIKAH dan saksinikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmas kawin unag sebesar Rp 50, tunai.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya selama inihidup rukun dan damai belum pernah bercerai dan tidakpernah murtad, hingga sekarang sudah punya 4 orang anak.Bahwa suami pemohon adalah pensiunan PNS DepartemenAgama sejak tahun 1992 dengan jabatan terakhir sebagaiguru. saat ini suami
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Sdk Tanggal 24 Oktober 2012 — SIHAR SAMOSIR
24 — 4
24 — 4
Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 21.30 Wib terdakwaberada di kedai kopi milik saksi Jendanto Samosir, sedang menulisnomor judi jenis KIM HONGKONG/ TOGEL SINGAPURA, dimanapembeli mengirimkan nomor tebakannya melalui SMS ke handphonemilik terdakwa dengan harga pembelian sebesar Rp.1000, (seriburupiah) / lembar tanpa kertas kupon, kemudian hari Selasa dan Jumatsetiap minggunya Pak Riko Pasaribu (DPO) selaku pengumpul nomortebakan datang ke kedai kopi milik saksi Jendanto Samosir untukmengutip unag
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
56 — 18
56 — 18
;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan penggugat didasarkan bahwasejak bulan Hanurai 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak bisa berhnubungan badandengan tergugat karena tergugat mempunyai penyakit serta tergugat seringmencari kesibukan diluar sehingga tidak peduli lagi kepada penggugat dan bahkantergugat tidak pernah memberikan unag belanja untuk kebutuhan rumah tanggadan mencapai puncaknya pada tanggal 1 Mei 2011 yang menyebabkan
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0235/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 18 Maret 2013 — -NURUL HIDAYAH binti MUHAMMADUN
-HAERUDIN bin SENAN
40 — 6
40 — 6
ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat ; e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Terggugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di , ,Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat pergi keMalaysia;e Bahwa penyebabnya adalah tahun 2009 Tergugat berangkat keMalaysia untuk memperbaiki ekonomi keluarga atas izin Penggugat,akan tetapi sejak kepergian Tergugat ke Malaysia, Tergugat tidakpernah mengirim kabar kepada Penggugat ataupun keluarga Tergugatapalagi mengirim unag
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
membina rumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Kota Batam; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran bermula sejak Agustus 2012; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak jujur dalam halkeuangan, setiap Pemohon memberikan uang kepada Termohon hasilnyaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 000/Pat.G/2019/PA.Btmtidak nampak ternyata Termohon memberikan uang tersebut kepadakeluarga Termohon dan juga Termohon keberatan bila Pemohonmengirimkan unag
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 9/Pid.B/2016/PN Cjr. Tanggal 10 Maret 2016 — DERI KURNIADI Als. JAROT Bin EDI ROSADI
49 — 7
49 — 7
Cianjur, ketika saksi sedang bekerja di korsel / pasarmalam, datang terdakwa bersama dua orang temannya ;Bahwa saat itu saksi tidak mengenal terdakwa dan temannya ;Bahwa setelah berkenalan, terdakwa mengajak saksi untuk minum minumankeras ;Bahwa saksi bersamasama terdakwa dan temannya minum bersama ;Bahwa setelah minum minuman keras, saksi hendak meninggalkan terdakwadan melanjutkan pekerjaan, namun saat itu terdakwa meminta unag kepadasaksi ;Bahwa saksi menyerhkan uang sebesar Rp.20.000, kepada
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 90/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 2 Maret 2016 — JUMADI als. KURO bin SAKIRAN
31 — 4
31 — 4
HERI SUPRIYADI,SH.dan rekan anggota Polisi yange Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutpada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2016 sekitar jam 15.30 wib, dirumahnya pada saat Terdakwa menunggu penombok di depanrumahnya di Desa Jongbiru Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabarang bukti yang dapat saksi amankan yaitu berupa : 2 (dua) buah HPmerek Nokia dan unag tunai sebesar Rp.100.000,00.Bahwa Terdakwa melakukan permainan
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat meminta unag kepada Penggugat untukmemperbaiki becaknya namun setelah Penggugat memberi uangkepada Tergugat, Tergugat menyalah gunakan uang tersebutsehingga becak Tergugat tetap rusak;b. Kemudian Tergugat meminta uang lagi kepadaPenggugat untuk memperbaiki becak tersebut namun Penggugatmenolak sehingga terjadi pertengkaran;4.
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 10 Maret 2015 — GUSTI RANDA Als GUTIK BIN ALISAN
35 — 16
35 — 16
Dulaif untuk mintatolong mengantarkan terdawka ke daerah modong menemui kawan terdakwa,kemudian terdakwa bersamasama saksi Leo Warisko Bin Dulaif pergi menujudaerah Modong dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Yamaha Scorpio No.Pol BG 2910 CP yang dikendarai oleh saksi Leo Warisko sementara terdakwaduduk di bangku belakang, selanjutnya setelah tiba di daerah Modong kemudianterdakwa langsung menemui seorang perempuan yang terdakwa kenal sebagaiBini BO untuk membeli Ganja, dan terdakwa memberikan unag
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 72/Pid.B/2019/PN Plj Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYISRI FIRMADONA panggilan DONA Binti DAHNIL
38 — 12
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYISRI FIRMADONA panggilan DONA Binti DAHNIL
38 — 12
keberadaanTerdakwa tersebut kemudian saksi menjawab YO LAH;Bahwa selanjutnya saksi berkata kepada saksi Willy Septiandripanggilan Willy tunggu dirumah Terdakwa kemudian dijawab olehsaksi Willy Septiandri panggilan Willy ok bos.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017sekira pukul 20.00 Wib saksi sampai dirumah Terdakwa sertabertemu dengan saksi Marjohan panggilan Johan (Suami Terdakw)yang berkata kepada saksi bahwa Terdakwa diculik dan dirampokoleh orang tidak dikenal setelah mengambil unag
hubungan saksi dengan Terdakwa tidak ada hanyasaksi sering menjemput getah atau karet yang di beli oleh bos saksidi rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekira pukul20.00 Wib saksi Delmitas panggilan Itang sampai dirumah Terdakwaserta bertemu dengan Suami Terdakwa (saksi Marjohan panggilanJohan) yang berkata kepada saksi Delmitas panggilan Itang bahwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pj.Terdakwa diculik dan dirampok oleh orang tidak dikenal setelahmengambil unag
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Abdurrahman Als Rahman Bin Hamman
17 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Abdurrahman Als Rahman Bin Hamman
17 — 3
janjian untuk bertemu diparkiran, terdakwa datang ber 3 (bertiga)dengan 2 (dua) kendaraan bermotor ke Warnet Orion untuk mengambil uang kepadaAnton, dengan cara terdakwa berboncengan dengan RIKI SABANI sedangkan RikiKiting sendirian saja ke warnet Orion, seSampainya disana Anton sudah menunggudiparkiran motor warnet Orion, kKemudian terdakwa, RIKI SABANI dan Riki Kitinglangsung menghampiri Anton, dengan posisi melingkar berhadapan muka, kemudianRIKI SABANI turun dari motor dan langsung mengambil unag
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 2
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Pada 10 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kota Mekah yang hadir pada saat itu saksi I dan saksi IIsebagai Saksi serta undangan lainnya;2 Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari Penggugat melalutelephon dengan Mas kawinnya berupa unag 1000 real dibayar tunai.
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6287/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat memberi Unag kepada Penggugat sehari sebesarRp.30.000,00 sedangkan Penggugat meminta sehari kepada Tergugatsebesar Rp.100.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga.;.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telahmenggadaikan satu Unit sepeda motor Honda Beat milik Penggugat,dan ketika ditanya oleh Penggugat untuk apa unag tersebut, Tergugatdiam dan eggan untuk menjawab serta memblokir Nomor hanphonePenggugat;d. Selain itu.
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2008 Tanggal 12 Nopember 2009 — H. SULTON / SUNARTO P. FARUK,dk : H. HASYIM M. AL HAMID
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1625 K/Pdt//2008Bahwa yang sesungguhnya yang terjadi antara Pemohon kasasi denganTermohon kasasi tersebut bermula dari kerja sama di manaPenggugat/Termohon kasasi sebagai pemodal namun terjata kerja samatersebut mengalami kerugian seharusnya kerugian tersebut dibagi sama.Akan teapi hal tersebut tidak terobukti dalam persidangan karena pada waktuawal kejadian pinjam unag tersebut adalah didari saling percaya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan
Register : 21-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 754/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan Replik secaralisan pada pokoknya Penggugat masih tetap pada gugatan semula,Penggugat membantahtidak pernah behubungan dengan laki laki lain, dan benar Tergugat telah memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), tetapi hanya sekali,uangtersebut dari pemberian orang yang menjenguk Tergugat ketika sedang sakit di rumah sakit .Benar Tergugat memberikan unag
Register : 17-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 379/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 14 September 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Dan sampai dengantanggal 30 Maret 2009, saya masih menerima nafkah lahir dan batin darisuami saya (tinggal serumah) serta saya juga masihmelayani suami syaselayaknya seorang isteri;Kalau masalah penghasilan suami, saya tidak pernah merasa kurangberapapun saya terima, masalahnya suami saya tidak jujur dan selalu marahbila saya minta unag kepadanya pada hal yang saya minta itu untukkeperluan rumah tangga bukan untuk keperluan pribadi saya sendiri (untuksenangsenang);Kalau saya dari awal perkawinan
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Putusan No.66/Padt.G/2021/PA.Batg Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadap keluarga danTergugat tidak memberikan unag belanja kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Al Malik Hsb, dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Bahori dan Habib dengan maskawin berupa unag sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) Tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.