Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 81
  • dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan serta cek cok yang berkepanjangan, sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1.Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 41 halaman Put.No.1145/Padt.G/2019/PA.Pbrsangat cuek kepada Penggugat dan tidak mau peduli, bahkan tigatahun
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PNSkt
Tanggal 24 Nopember 2015 — YUSUF SALIM AHMAD Bin SALIM AHMAD SUNGKAR (Alm)
60 — 6
  • EDY WIRASTHO, diperolehkesimpulan sebagai berikut :o Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh tigatahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap Methamfethamine.Halaman 28 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanadisebutkan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa bukanlah termasuk orang yangberhak menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena Terdakwa tidakmempunyai
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 1/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 23 September 2015 — LUCIA JAGANIRMA SITINJAK, DK LAWAN MANUNGGU SITINJAK, DKK
532 — 336
  • Sanggul boru Sinaga semakinmenurun dan Para Penggugat tinggal di perantauan, sehingga tigatahun sebelum meninggalnya Almh. Sanggul Boru Sinaga tahun1989, tanah tersebut diberikan hanya untuk dikerjakan oleh Almh.Tiona Boru Tamba (Op. Rimson) beserta Tergugat dan Tergugat Il,dan bukan untuk dimiliki apalagi dijual.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 1 Oktober 2015 — - KADIR LOBANGMO
32 — 14
  • Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluh tigatahun, pada pemeriksaan didapatkan, luka lecet pada wajah dan bahu kiri,akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NOVI SAHARUDDIN MARWA Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : LUKMAN HARUN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : M. ERVAN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SARTIKA SARI DEWI Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : WA ODE HASNA Alias ASNA
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Batauga
79 — 25
  • Dalam uraian dalil Posita Gugatannya pada Poin (14) sungguhsungguh teramat sangat rancu dan kabur (obscuur libel), olehkarena selain Para Penggugat telah mencampuradukkan adanyaPosita Perbuatan Melawan Hukum dengan Posita Wanprestasi,juga ternyata Para Penggugat telah mencantumkan Posita lainyang menyatakan: jika sudah selesai masa kontrak selama tigatahun agar supaya bangunan rumah tersebut dibongkar laludimusnahkan kalau perlu dengan bantuan alat Negara, dimanauraian dalil Posita Gugatan Para Penggugat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 11 April 2018 — IBRAHIM, sebagai Pembanding ALOTAIBI HAMAD MOFARAH D sebagai Terbanding
77 — 49
  • Nomor; 698 atasnama lorahim, A.Md yang dilakukan oleh Alotaibi Hamad MofarahTergugat Rekonvensi dengan tuduhan Penggelepan danPenggelembungan dana kemudian dengan segala rekayasa akhirnyabisa digelar di Persidangan Pidana pada Pengadilan Negeri Mataram,dengan Dakwaan Jaksa bahwa Penggugat Rekonvensi diduga telahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalampasal 372 KUHPidana dan Penggugat Rekonvensi Terdakwa lbrahim,A.Md dituntut hukuman maksimal penjara yakni selama 3,6 tahun (tigatahun
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 35-K/PM.I-01/AD/V/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Very
273 — 186
  • Saksi langsung pergimeninggalkan Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna merah maron Nopol BL 6192EAK milik Saksi2, selanjutnya Saksi diikuti oleh Terdakwadari belakang dengan menggunakan sepeda motornya, lalusetelan sampai di jalan Simpang jalan KB Saksi berhentidan menegur Terdakwa dengan mengatakan Kenapa ikutisaya, Saya mau kerumah kawan dijawab oleh TerdakwaEnggak mungkin saya lepaskan iagi karena sudah tigatahun saya pantau, lalu Saksi menjawab Saya sudahpunya keluarga dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — Drs. H. IMRON ROSADI, M.M.
102 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi pemerintahmenganggap atas dasar utilitas atau kemanfaatannya bagikepentingan masyarakat, sebaiknya tidak dilakukan penuntutan,yang menjadi pertimbangan adalah kepentingan umum ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa menurut uraian dalamdakwaan perkara ini dihubungkan dengan ketentuan hukum, asasasas,dasar, yurisprudensi dan doktrin pendapat para ahli pidana terkemuka diatas, ternyata :1.Bahwa pembangunan 3 kantor Camat dan 9 kantor Lurahdibangun tahun 2006/2007 dengan pembayaran dilakukan tigatahun
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2016/PT. PBR.
Tanggal 18 April 2016 — NELITA Binti MUHAMMAD NUR (Alm) Als SI NEL.
103 — 94
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun sesudah Dua belas tahun;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
15 — 3
  • Pemohon sendiritelah mengatakan bahwa jika ia kembali rujuk maka Pemohon akandibuang dari keluarga dan Pemohon tidak menghendaki hal tersebut;Hal. 35 dari 107Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2013/PA.Tnk16 Bahwa dalil Pemohon dalam Repliknya posita angka 10 adalah Tidakbenar sama sekali pernyataan Pemohon bahwa selama berpisah tigatahun ini Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohon. Selama3 tahun Termohon menghidupi diri Termohon sendiri dan anakanakpada saat berada dengan Termohon.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
Matori Bin Almarhum Suadi
47 — 19
  • Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdle Bahwa setelah mendengar kejadian terdakwa tersebut, saksi kagetkarena tidak percaya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di atas,karena terdakwa orangnya baik dan sering menolong orang ;e Bahwa sebelum perkara ini, saksi belum pernah mendengarterdakwa melakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadap anakanake Bahwa setahu saksi, isteri terdakwa yang pertama sekarang sudahmenikah lag ;e Bahwa terdakwa bercerai dengan isterinya yang pertama sudah tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/PDT.SUS/2010
1. ANDI LESMANA SENDJAJA, 2. HENRI YOYOGIAMAN; JIMMY BACHTIAR
191 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemegang Hakatas Paten Sederhana berjudul KARET PELINDUNG PEREDAM KEJUT;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan diberikannya atauterdaftarnya Paten Sederhana terdaftar Nomor: ID 0 000 770 S berjudulKARET PELINDUNG PEREDAM KEJUT atas nama Tergugat, karenaPaten Sederhana terdaftar Nomor: ID 0 000 770 S berjudul KARETPELINDUNG PEREDAM KEJUT atas nama Tergugat tidak baru lagi padasaat diajukan pendaftaran tanggal 8 Desember 2006 karena telahdiungkapkan, diumumkan, serta diperjualbelikan yaitu tahun 2003, tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa benar pada waktu akad nikah Termohon Konvensi berstatusperawan, dan Pemohon Konvensi berstatus duda dengan satu oranganak;.Bahwa benar setelah menikah Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi hidup bersama sebagai suami istri dengan bertemoat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon Konvensi di Kepenghuluan TelukMega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir selama tigatahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 27
  • berkumpul lagi dalam rumah tangga denganTergugat sedangkan dalam jawabannya Tergugat hanya menyanggupisejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 149 huruf (a ) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bekas suami wajid memberikan mutah yang layakkepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gabla al dukhul ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri sejak bulan Januari 2017, yaitu selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
  • hubunganantara keduanya adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2005;15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lasem selama kurang lebih satu minggu lalu di rumah orang tua Tergugat diTuban selama kurang lebih satu tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diTuban selama kurang lebih dua tahun, dan setelah itu lalu Penggugat sendirian pulang kerumah orang tuanya di Lasem yang sampai sekarang sudah selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Wahyu Budi Santoso
Pembanding/Tergugat II : Ida Asurah
Pembanding/Tergugat III : Muhammad Fauzan
Pembanding/Tergugat IV : Silmy Kamila
Pembanding/Tergugat V : Muhamad Maulanda Rahim
Pembanding/Tergugat VI : Muhamad Insan Kamil
Terbanding/Penggugat : Frederick Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat I : dr. Baron Harum
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
122 — 91
  • ., M.Kn. sesuai Akta Nomor: 5 tanggal 21 September 2015untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal 21 September 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015, yaitu : Bunga bank 3,5 % (tiga koma lima prosen) per tiga bulan X selama 4 (tigatahun/ = 3,5% X 48 bulan = sehingga dibagi per 3 bulan adalah 56 %(empat puluh dua prosen) X pinjaman Rp. 150.000.000, =Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah).6.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pdt.P/2012/PN.AB.-
Tanggal 12 September 2012 — THEDDY TENGKO, SH.M.Hum
180 — 151
  • dalam Pasal270 KUHAP jo Pasal 1 angka 1 jo.Pasal 30 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 16 Tahun 2004tentang Kejaksaan Republik Indonesia, menjalankan putusantersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHP,kewenangan menjalankan putusan pemidanaan menjadi gugursetelah dua tahun untuk pelanggaran, setelah lima tahun untukkejahatan yang dilakukan dengan sarana percetakan, setelahdelapan tahun untuk kejahatan yang diancam dengan pidanadenda, pidana kurungan, atau pidana penjara paling lama tigatahun
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 17/Pid.B/2019/PN Cjr. (LLAJ)
Tanggal 11 April 2019 — HOIRUL ANAM Alias UJANG Bin JAJI JAMHURI
111 — 19
  • Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi D4770GOberikut STNKnya atas nama Suryana; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Suryana; 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Tiger Nomor Polisi D5460TCberikut STNKnya atas nama Hallmatus Saidah; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tigor Rustandi Sinaga; Visum Et Repertum NO. 190NisIRSUIXJ2018 tertanggal 9 Oktober 2018 atasnama Suryana yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yang isipokoknya adalah: Pada pasien lakilaki berumur lebih kurang tiga puluh tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 39
  • menasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan, 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sempat melihat pertengkaran Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohon telat pulang dari bekerjakemudian ditegur oleh Termohon, selebihnya berdasarkan cerita dari Pemohonbahwa Termohon tidak mau melayani kebutuhan batin Pemohon, saksimengetahui bahwa Termohon pernah mengidap penyakit jantung, sejak tigatahun
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
  • dengan Termohon; Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bpp 22 dari 51 Bahwa sekitar tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena Termohonseringkali menyruh Pemohon melakukan halhal yang seharusnyadilakukan oleh seorang istri seperti kepasar memandikan anak,terlambat pulang Termohon marah; Bahwa saksi tidak melihat langsung mereka bertengkar hanyapengaduan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun