Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
ja 8: eda 3 5 allKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincel ell Ca ts te pa be a stall isMenghindar dari kerusakan lebih diuttamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam :Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligl OS Lubes Ell le Ghul yS logos yriathio yu Eliz! 09 noov7 HJ 032 ow 4g 45M git Ul Le!
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
go prdiiy duro WI dlall yloS ales elpall law Glusl gS logos waiatlio gu Eloiz wd So peSobwsJSS esq Wl Ud gazed! O32 ow derail 48 Mall git Ul sll yo ald olis!jLyaiw 9 aii laball ave x95 ailaal 51 Kyi Lagio 2215Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN Andoolo Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Adl Tanggal 12 Juli 2017 — TERGUGAT vs PENGGUGAT
146 — 43
146 — 43
Rp. 5.000, LOGOS... eee Rp. 3.000, Jumlah.. Rp.2.159.000,(dua juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Turunan Sesuai aslinyaPengadilan Negeri AndooloPaniteraHJ. HARTATI INDJIL, SE,SH,MHNip. 196703301991032001Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 21/Pat.G/2016/PN Aad.
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3388/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
lsales el iil de Ghul gS logos Quathio yw Eloiz 6d n>V9 pgSoling rolcmgs Ul Ld zai 52 ow dare il 25 Vell git Ul sed! yo ald abisl olsglaiw Nl 9 digi Lobel! avo xy ald 51 IS ui Logic alg ISSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yang salingmembenci.
Register : 09-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
yls9 V9 pgSglug VoVl any alypo yo HireLyles ell Lim Glusl gS logos yriathio yu Eloiroe arg sl ad Mell ngits ol Gol yo ails Igsligl olspel WS jas Logic 2219 SSI cmgs al Jd yerosl GeingL Bia VI g ais Lobel ano acu ailArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
YlsEll Lae Ghul YS logos Qeatlio yu Eliz U9 5Vo agSolng Voloazaidl o> on dara 48 Mell git Ul Del go aild Yaligh lS Lubes aiwl 9 ais lolol ane amy ailod 51 Kp Lagio 2>lp IS) cxrg: alll JArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
oS logos yaiathio yu Eloiz! WO oY agSolg Volorzo idl o> ox daze jJI 45 Mell git Ul Jed! yo aild Galigl lS Lubesdimly ais Lolall aro ray ailod 45 Sips Lagio 719 SS exis alll UlArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadapH1m.13 dari 21 hlm.
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
oS logos yriat bic ow eLizl 69 V5Oy 4arg J addled agit Ul psd! yo Uls gsligh US Lubesorzo odeArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami ister!
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
pS logos yrathio yn Eloia! Sn rVo9gXolangdaly SSL scssgs Mal are ill yudm yw dare Llad ell neti oLusll ye ailsglydiVlg digilob)! axe omy ala ysl Si ulogioArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justeru akanmenimbulkan bahaya yang berpengaruh terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
CISL Ly po logos! 69) vbrmio yo sle Is.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.MORTB Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
31 — 13
i ws ~ ae we 3s. oelie SodiuH logos US) ais 5 aided $525 Gol ols Ig ls GH Hala~ IF 3 3 th utc 5 ied 7 we 3 Bo ee iboglS ols REGS slailiyg5 als J SG Mad li) alg oS ol IxSt = Sor F Ser Ex = ~ a yepd! O95) eS5E MS ASLIE osl le wosi dtos 2a Gwdwiialels agB pu Xa wo wo a =Is be tapidls Ss Ede OU ded Wand Sa)3 aid) TS ileHalaman 15 dari 21 hlm. Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.MORTBdee CSOs PISS alg SG OF vl als SH oS ov 5250SKoakoals eS) oS ol o elke CHS5 05 9!
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.MLG Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
GS; logos yuiatlio yu Eloiz Ud usVq agSolwsJSS exage WT el ours ill onde gu derail ad Mell git Ul pall yo ails lgilis!jlpaiwl 9 diss Label ave a5 aslo) 551 Siyid Lagio 2>/yArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 29 Juni 2015 — Pengugat n tergugat
16 — 0
16 — 0
YS logos yriathio yy Eliz p>Ledligl ylS ules79H (pd wy arg Wl ad Mell git Ul pel (po asloArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/PDT/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — 1. IR. SETIADI BUDIYANTO bin H. SUKARDI, DK VS LENNY AGUSTIN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tetap menempatitanah dan rumah yang telah dimiliki Lenny Agustin haruslah dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi kepada pemiliknya, makaberdasarkan buktibukti yang cukup Penggugat dapat mengusir Tl dan T2 yangmenempati rumah Penggugat setiap saat walaupun ada upaya hukum banding ataukasasi dari T1 dan T2 terhadap perkara ini;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya jelas tidak mempertimbangkansecara teliti, cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos
Register : 13-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Kdl Tanggal 1 April 2014 — - SITI FATIMAH, Melawan - GHUFRON,Dkk
54 — 2
54 — 2
Rp.6.000,7 RedaKSI........... cece erent eee eee Rp5.000,8 LOGOS... 0. ec ece cece cece eee eee ee eee eee eee Rp.3.000,JUMIAN. 0.0... c ccc cece eee ee ee eneee ees Rp. 944.000,(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
sedangkanHalaman 16 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Sdn.perceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lags CISL Ly po logos
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 20 / B / 2014 / PT.TUN.MKS Tanggal 17 April 2014 — - Drs. ABBAS UMLATI, Sr., PENGGUGAT / PEMBANDING;---
M e l a w a n :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG, TERGUGAT / TERBANDING ; ---------------
2. YAYASAN BUDI LUHUR, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; -----------------
82 — 56
82 — 56
APDIN TARUNA MUNIR, SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 20/B/2014/PT.TUN.MKS 1 Meterai Putusan oo... ceeeeeeecceceeees Rp. 6.000,2 Redaksi oo.ceccecccccccccceseseececccccecessssseescesceees Rp. 5.000,3 LOGOS vee eeeeeeesccecseececeeeeeceteeeceteeeeeteeeenaeees Rp. 5.000,4 Biaya Proses Penyelesaian Perkara ........ Rp.234.000, Terbilang ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 21 dari 19 halaman Putusan No.20/B/2014/PTTUN MKS
Register : 18-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 127/B/2012/ PT.TUN.JKT. Tanggal 13 Agustus 2012 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA ASIA;
1.KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
2.PT. ASURANSI BINA DANA ARTA, Tbk;
69 — 28
69 — 28
LOGOS oo. ee cece cence een eneeeenteeeeneeeeaes4. Surat Pemberitahuan ...................0..5. Biaya proses banding ...........:eeeeeeteeesJuma ooo eee eee eeeeeeeeeeseeceseenseeeeneesTerbilang: dua ratus lima puluh ribu rupiahKETUA MAJELISttd.SUDARTO RADYOSUWARNO, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.JARWO LIYANTO, S.H.: Rp 5.000.: Rp 6.000.: Rp 5.000.: Rp 17.500.: Rp 216.500.: Rp 250.000.
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Sgt Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
yls99 oq pgSglug Vail au pis IL pc yo iusell Ise Gluul pS Logos yrotbio yu Eloi>aS Moll ungitd Ul psd! yo ails Igoligl ylS Lubesral SS emg al Dd Geral W132 Uw availaL Bil 9 ais Label ano rey aiid 55/1 LS js LagioArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami Istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
go erst) arg il dhol ylsEll Ibex Glued yS logos yuiathio yu Eloiz 4d u>Vo pgSolwe olJe) org idl Gbm ow dary sll ad Mell sgiti Ul pal Yo ails alig! OS Lubesgail 9 digs Lobel! avo aay atlas y5 lS Logic azle JS) emge allSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.