544/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraHal. 1 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 20 Oktober 2011,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:e karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.e karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikutidengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum danHal. 3 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.peraturan yang berlaku;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyamenurut hukum dan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 31 Oktober 2011dan Nomor yang sama tanggal 7 Nopember 2011 serta Nomoryang sama tanggal 14

Moch.RusdiPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH.Biayaperkara : Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIHal. 11 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.275.000,Rp5.000,Rp6.000. Rp316.000, Hal. 12 dariDrs. ABD. HAMID, SH.MH.12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

544/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA. Tgtregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

544/Pdt.G/2011/PA.Spg

PEMOHON ASLI Fut Ta A if, , ef yan Karyawan tinggaldidisebut sebagai TERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggaldiKabupaten Sampang, selanjutnya disebut' sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.544

karena Termohon pamit pada Pemohon untukmembantu) atau bekerja ke Pondok Prajjan selama 1 minggudikarenakan di Pondok tersebut ada kegiatan, namun Termohontidak pulang ke rumah orang tua Termohon selama 10 hari,sehingga Pemohon marah padaTermohon ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan AgamaSampang 5 Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukPutusan No.544

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan jugatidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangPutusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon,' karenasaks1 adalah pamanPemohon; Putusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas tibu fupiah ): Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanSYAMSI, Putusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2017 gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Kis

No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.3.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.ternyata ketidakhadiran Pemohon dan Termohon dalam perkara ini tanpaalasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2017gugur,2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Yedi Suparman, S.HI., MH sebagai HakimKetua, Dr. H.

,MH.Panitera Pengganti,Herman, SHRincian Biaya Proses Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,Biaya Panggilan Rp 460.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.

DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------------------------ Mempertahankan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; ------------------DALAM EKSEPSI -------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; -------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2011; ------------------ 4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 9 dari 37 halamanMenyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar

Penerbitan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah melalui proses dan mekanismetersebut dan Tergugat hanya melaksanakan amanah Pasal 198 ayat (5)Undangundang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yaitumeresmikan.

Dengan demikian seluruh prosedur danmekanisme yang digariskan dalam peraturan Perundangundangan telahterpenuhi maka dalildalil Penggugat yang menyatakan Penerbitan KeputusanGubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan haruslah ditolak;6.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Gubernur Sultta Nomor : 544 Tahun 2017 TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku. ; 3.

Menyatakan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari adalah sah danberkekuatan NUKUM. ; 7225 non noo nen nnn cnn nn ren nce ne nee nee nee4. Menyatakan hukum Tergugat tidak melanggar peraturan Perundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB). ;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon secara lisan dipersidangan untuk mencabut permohonannya tertanggal 10 September 2017 Nomor 544/Pdt.P/ 2017/PN Dps yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 September 2017 dibawah Register Nomor 544/Pdt.P/2017/PN Dps ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

544/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 544/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. Joey Suheng: Lakilaki, lahir di Lombok Timur, tanggal 13 Maret 1978, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia ;2.

Badungyang selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pencabutan para Pemohon secara lisan dipersidangantanggal 27 September 2017, mencabut perkaranya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 10 September 2017dibawah Register Nomor 544/Pdt.P/2017/PN Dps ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut olehPemohon, maka perkara tersebut harus dikeluarkan/dicoret dari daftar

perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh para Pemohon,maka para Pemohon dibebankan membayar biaya perkara ;Halaman 1 dari 3 penetapan No.544/Pdt.P/2017/PN DpsMengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon secara lisan dipersidangan untukmencabut permohonannya tertanggal 10 September 2017 Nomor 544/Padt.P/2017/PN Dps yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 12 September 2017 dibawah Register Nomor 544/Pdt.P/2017/PN Dps ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;3.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa,SH.Halaman 2 dari 3 penetapan No.544/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian Biaya : Biaya pendaftaran.......... Rp. 30.000, PYOS@S........c eee eee RP. 50.000, Panggilan................:++RP.125.000, PNBP.... eee RP. 5.000, Meterai.....................Rp. 6.000, Redaksi pencabutan.......Rp. 5.000,Jumlah...... 0.0.00... cece Rp.221.000,Halaman 3 dari 3 penetapan No.544/Pdt.P/2017/PN Dps

544/Pdt.G/2021/PA.Pal

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 13 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Oktober 2013 ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal 4xx, Kecamatan Palu Utara, xxxxiWKOTA SAMARINDA, PROVINSITergugat selama 1 tahun 3Buami isteri tidak terlaksanagejaks saat itu Tergugat tidak lagia10.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :rotskopi beset ah Nomor : 170/33/V/2009 tanggal 25 Mei2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXX XXXXXXXXX XXXX, bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup telah dicap Pos (nazegelen), oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal Satindn Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal

544/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Rendyo Novawan Saputra, Lahir di Ponorogo 30 Nopember 1979 (umur 40tahun), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, beralamatdi Jalan KH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Desember 2006 dengan seorang perempuan bernama DinaWidyastuti, dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Ponorogo,Halaman 1 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngKabupaten Ponorogo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:656/04/X11/2006, tertanggal 20 Desember 2006 (fotokopi terlampir);2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernamaa. Khansa Ainul Mardhiyya, umur 5 tahun;b.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rendyo NovawanSaputra) untuk menmbetulkan nama anak pertama Pemohon yangsemula tertulis bernama Khansa Ainul Mardhiyya dibetulkan menjadiKhansa Ainul Mardhiyya;Halaman 2 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tentang pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;4.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran teeeeeee RD. 30.000, BiayaATK veceeeeee RD. 50.000, Panggilan Pemohon wesasiscom RP: 75.000, PNBP Rp 10.000, Sumpah hae eeeeaettees Rp. 10.000, Pemberkasan veseseeeeees RD. 18.000, Redaksi wesasiscom RP: 10.000, Materai teseseeeeeee RD. 6.000,JUMLAH Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Turunan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON RENDYO NOVAWAN SAPUTRA ;Halaman 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngPonorogo

, tanggal 17 September 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERARUDY HARTONO, SH.MH.NIP. 19700923 199903 1 001BIAYA TURUNAN : Penyerahan Turunan wesasiscom RP: 5.500, Materai veseeeeeeaee RD. 6.000, Leges eseeeeeeeee ROD. 3.000,JUMLAH Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiah rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png

544/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 12 Agustus 2012 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.

544/Pdt.G/2019/PN Sgr

PadaAKTA PERDAMAIANNomor 544/Pdt.G/2019/PN Sgrhari Selasa, tanggal 10 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Singaraja yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Komang Yudistira, Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Negara, 11 Juli1977, umur 42 tahun, pensisikan Strata 1, status kawin, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Btn Dalung Permai Blok Zz/21f,Lingk.Bhuana, Shanti, Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Kab.Badung

tinggal diBanjar Dinas Kecicang Bali, Desa Bungaya Kangin, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, sebagaiTergugat Gede Mahardiana M.Si, lakilaki, tempat/tanggal lahir Buleleng 8Oktober 1956, umur 62 tahun, agama Hindu, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Jalan Cekomaria, Gang Intan No.2 Denpasar, DusunAmbengan, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagai Tergugat IIHalaman 1 Akta Perdamaian No. 544

mengadiliperkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Sgr untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian dalam Akta Perdamaian (akta van dading);Pasal 7Biaya PerkaraBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara Nomor:544/Pdt.G/2019/PN.Sgr di Pengadilan Negeri Singaraja ditanggung oleh ParaPihak;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan Putusan

sebagaiberikut:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PN.

Panggilan Rp. 1.390.000Halaman 7 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr. PNBP Rp. 60.000,00 . Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1. 658.000,00( satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu)Halaman 8 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal demi hukum Penetapan tentang Adopsi Nomor 544/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Brt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat untuk menghapus catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2009/

544/Pid.B/2017/PN.Smg

Nomer :544/Pid.Sus/2017/PN.Smg;sejak tanggal 25 JULI 2017 s/d 23 AGUSTUS 2017. Perpanjangan Ketua Pngadilan Negeri Semarang 22 Agustus 2017 , Nomer.73 NVIll/Pen.

/K/2017/ PN Smg.sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebult; === = 2Setelah membaca : 222 = one nnn nnn nnn nen nn nee one nee eePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 544/Pid.B/2017/ PN.Smgtanggal 25 JULI 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 27 JULI2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 73

Smg joNo.544/Pid.B/2017/PN. Smg tanggal 25 Juli 2017 tentang penetapan PenahananTerdakwa; === 22 n= 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen neHalaman 1 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi REVAN ADI PUTRA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Halaman 4 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

,MH.Panitera Pengganii,Endah Taufanti S, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

544/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sampit, 13 Juli 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT.Cempe, tempat kediaman di Jalan Muchran Ali, GangMupakat Dalam, RT. 009, RW. 006, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang,

PT.SKD, tempat kediaman di Jalan Antang Barat Ill, RT.013, RW. 014, Kelurahan Sawahan, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 544

/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Spt1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sptperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SptPerincian biaya :Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBT PutusanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp:Rp>: Rp: RpPanitera,Muhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H30.000,0050.000,00300.000,0030.000,00100.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Spt

544/Pdt.G/2015/Kgn

Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan = para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Putusan Nomor 544

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 2 dari 12 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn tanggal 17Ferbruari 2016 dan Nomor yang sama tanggal 02 Maret 2016 yangPutusan Nomor 544

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun 3 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 544

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 12 dari 12

Mitra NelayanGT.130/544/PPa ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir karenadidakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM. MitraNelayan GT.130/544/Ppa, pada hari Sabtu tanggal 2!

MitraNelayan GT.130/544/Ppa memasuki Wilayah Perairan Rokan Hilir, KM. MitraNelayan GT.130 /544/Ppa yang sedang berlayar di tengah Wilayah PerairanRokan Hilir pada posisi 02" 43' 491" LU (2 Derajat 43 Menit 491 DetikLintang utara) dan 100 38' 680" BT (100 Derajat 38 Menit 680 Detik BujurTimur), Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM.

Mitra NelayanGT.130/544/Ppa, 1 (satu) bundel Dokumen KM.

Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa ; 1 (satu) bundel dokumen KM. KM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKT-SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.332.000,00.(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Karet, Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/PDT.G/2021/PN.JKTSEL tanggal 16 Juni 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN.

JktSelMenimbang, bahwa penggugat telah mendaftarkan gugatan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor Register :544/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL pada tanggal 16 Juni 2021..Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pihak Penggugat hadir Kuasanya dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Juni 2021Penggugat telah menyatakan mencabut Perkara Gugatan nomor 544/PDT.G / 2021 / PN.JKTSEL berdasarkan surat tanggal 17

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register PerkaraPerdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKTSEL;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp..332.000,00.

,M.HARLANDI TRIYOGO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFRINAINI, S.H., M.H.Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSelPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ... Rp 30.000,00.2. Biaya Proses ........... Rp. 100.000,00.3. Biaya Panggilan ....... Rp. 150.000,00.A. PNBP Panggilan ...... Rp. 20.000,00.5. Penggandaan.......... Rp 12.000,006. RedakSi ............0000 Rp. 10.000,00es Materal ................4: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.000,00.

(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel

Membatalkan Putusan Terlawan (P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001,tanggal 23 April 2001, yang isinya memperkerjakan kembali Sdr. WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan (PT.OCHIA MENARA INDONESIA);4. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara JakartaNo.215/G/2000/PT.TUN.3KT,tanggal 2 April 2001 j5. Menyatakan Putusan Tergugat/Terlawan (P4P) No.640/544./968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei 2000 ;Halaman 6dari 12HalamanPutusan Nomor 635 K/TUN/20156.

Membatalkan putusan Terlawan(P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001tanggal 23 April 2001,yang isinya memperkerjakan kembali Sdr.WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan(PT. OCHIAI MENARAINDONESIA) ;b. Menguatkan putusan Tergugat/Terlawan(P4P)No. 640/544/968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei2000 ;3.

Membatalkan Putusan Terlawan (P.4.P) No. 543/544/96 8/X/PHK/4 2001.b. Menguatkan Putusan Tergugat/ Terlawan (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.Bahwa di sisi lain Majelis Hakim telah berpendapat tidak dapat memperbaikiataupun membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta Ns.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001, menyatakan :1.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.2. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4.P) menerbitkan keputusan baru.

Jika ingin memberlakukan atau menguatkan Keputusan P.4.P No.640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000, maka PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001 haruslah dibatalkan terlebih dahulu. Bahwa dengan tidak dibatalkannya Putusan No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001, maka Surat Keputusan P.4.P Na. 543/544/% 8/X/PHK/4 2001 adalah TETAP BERLAKU.

544/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal 30 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KelurahanKota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal

agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDesa Cikalong, Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 11 Februari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 544

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota JakartaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 08Desember 2004;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;8.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.

544/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17 Mei 1988, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

Dan Penggugat akan memberikan kebebasan kepada Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 14Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaktersebut. Hal itu didasarkan pada ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam, yaitu. : Dalam hal terjadinya perceraian.a.

Selanjutnya Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 14dilaksanakan mediasi dengan Mediator Hendra Irawati, A.Md.Kom., S.H.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hakasuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak (lakilaki)lahir di Balikpapan tanggal 08 November 2017; Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 144. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana amarangka 3 di atas yang menjadi tanggungan Tergugat minimal sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;5.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

544/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXxXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/44/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA Clg29 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, SH.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgJumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA Clg