Ditemukan 4273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 118/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 30 Maret 2016 — NASROPA Bin SUBKI
171
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(Satu) buah engsel kunci gembok warna silver telah rusak. 1(satu ) gembok warna hitam merk Globe. 3(Tiga) bungkus rokok merk Djarum kretek warna coklat. 4(empat) buah batu batre besar merk ABC. 4(Empat) buah batu batre kecil merk ABC. 10 (Sepuluh) buah korek api gas merkj G 2000. Dikembalikan kepada korban Kusnadi Bin Acep Ujar. 6.
    Menyatakan kan agar barang bukti berupa :e 1(Satu) buah engsel kunci gembok warna Silver telah rusak.e 1(satu) buah gembok warna hitam merk Globe;e 3(Tiga) bungkus rokok merk Djarum kretek warna coklat.e 4(Empat) buah batu batre besar merk ABC.e 4(empat) buah batu bata kecil merk ABC.e 10 (sepuluh) buah korek api gas merk G 2000;4. Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500.
    kunci gembok pintu depan rumah korban dengan menggunakanobeng min berbentuk T milik hendri sehingga engsel kunci gembok pintu tersebutterbuka lalu Hendri masuk kedalam rumah dan menutup pintu depan rumah korban danmenguncinya dari dalam lalu Hendri mengambil barangbarang milik korban berupa 1(satu) pak rokok merk djarum sebayak, 1 (Satu) pak rokok merk Apache, 1 (satu) pakrokok merk Fel super, 1 (satu) lusin batu batre besar merk ABC, 1 (satu) lusin batubatre kecil merk ABC, 25 (dua puluh lima)
    kunci gembok pintu depanrumah korban dengan menggunakan obeng min berbentuk T milik hendrisehingga engsel kunci gembok pintu tersebut terbuka lalu Hendri masuk kedalamrumah dan menutup pintu depan rumah korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa dengan Hendri (DPOO mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 350.000;Bahwa terdakwa kenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut
    kunci gembok pintudepan rumah korban dengan menggunakan obeng min berbentuk T milikHendri sehingga engsel kunci gembok pintu tersebut terbuka lalu Hendrimasuk kedalam rumah dan menutup pintu depan rumah korban;e Bahwa Hendri (DPO) ditangkap oleh warga dan ditemukan barangbarangyang disimpan dibawa jok sepeda motor dan diakui oleh sdr Hendri darimelakukan pencurian di rumah saksi Kusnadi Bin acep bersamasamadengan terdakwa;e Bahwa sdr Hendri (DPO) melarikan diri sewaktu diamankan di pospolsewaktu
    Menetapkan agar barang bukti berupa :(Satu) buah engsel kunci gembok warna silver telah rusak.(satu ) gembok warna hitam merk Globe.e 3(Tiga) bungkus rokok merk Djarum kretek warna coklat.e 4(empat) buah batu batre besar merk ABC.e 4(Empat) buah batu batre kecil merk ABC.e 10 (Sepuluh) buah korek api gas merkj G 2000.Dikembalikan kepada korban Kusnadi Bin Acep Ujar.116.
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 438/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARKAN ALFAISAL, S.H., M.H
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH Bin RIDWAN CHALIL
492
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • -1(satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu yang bertuliskan KOTAK AMAL Masjid Al Ihsan, dengan kondisi engsel gembok yang

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu yang bertuliskanKOTAK AMAL Masjid Al Insan, dengan kondisi engsel gembok yangberada dipintu untuk membuka kotak amal rusak.
    Sukun, Kota Malang ;Bahwa terdakwa mengambil uang di dalam Masjid Al Ihsan, terdakwamelakukan sendirian dan pada saat Masjid sedang sepi ;Bahwa terdakwa berhasil mengambil uang sebesar Rp. 461.000, (Empatratus enam puluh satu ribu rupiah), dengan merusak engsel gembok dengancara menggunakan alat catut (Catem) yang terbuat dari besi ;Bahwa terdakwa memegang alat catut (catem) dengan tangan kanan, danujung catut (catem) dijepitkan ke engsel tembok dan ditarik secara paksa,sehingga engsel gembok terlepas
    catut (catem) yang terbuat dari besi ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa terdakwa memegang alat catut (catem) dengan tangan kanan, danujung catut (catem) dijepitkan ke engsel tembok dan ditarik secara paksa,sehingga engsel gembok terlepas dari tempatnya ; Bahwa terdakwa mengambil uang kertas dan dimasukkan ke dalam tascangklong warna merah bertuliskan AISHAH TOUR & TRAVEL ; Bahwa terdakwa pulang ke rumah dan menghitung uang yang terdakwaambil dari kotak amal yang jumlahnya
    Klojen Kota Malang ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN MIgMenimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi berdasarkan hasildari rekaman cctv dan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengambil uang didalam kotak amal dengan cara masuk ke Masjid Al Ihsan tersebut dengan caramerusak engsel gembok dengan menggunakan tang catut (catem) yang terbuatdari besi dan terdakwa memegang alat catut (catem) dengan tangan kanan,dan ujung catut (catem) dijepitkan ke engsel tembok dan ditarik secara paksa,
    Klojen Kota Malang, dengan caramerusak engsel gembok dengan menggunakan tang catut (catem) yang terbuatdari besi dan terdakwa memegang alat catut (catem) dengan tangan kanan,dan ujung catut (catem) dijepitkan ke engsel tembok dan ditarik secara paksa,sehingga engsel gembok terlepas dari tempatnya, yang kemudian diketahui halitu oleh saksi BENNY SUWARSONO selaku takmir Masjid Al Ihsan danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN MIgdilanjutkan melaporkan kepada pihak Kepolisan yang akhirnya
Register : 06-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1492/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2014 — - Yoni Sahputra Als. Boyon
492
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamempersiapkan 1(satu) buah obeng yang Terdakwa selipkan dipinggangkemudian Terdakwa berkeliling Gang sendirian dan ketika berada di depanrumah saksi NURLI yang pada saat itu terlihat sangat sepi sehingga Terdakwalangsung 9memasuki halaman rumah saksi NURLI, selanjutnya Terdakwamencongkel jendela yang berada persis didekat pintu setelah berhasilmencongkelnya lalu tangan kanan Terdakwa mesuk kedalam untuk membukaengsel pintu san setelah engsel
    pintu.Bahwa setelah engsel pintu terbuka, lalu Terdakwa memasuki rumahsaksi NURLI secara perlahalahan dan melihat ada saksi NURLI, saksiSAMSUL BAHRI dan saksi REKI DODI KESUMA sedang tidur sangatpulas diruang tamu.Bwhwa Terdakwa melihat ada 1(satu) unit HP Nexian yang terletak disamping para saksi dan mengambilnya dengan memasukkannya kedalam saku celana yang digunakan Terakwa, selanjutnya Terdakwamengambil 1(satu) unit Televisi LCD warna hitam merk Toshiba 32 Inchdengan cara melepas satu persatu
    Bahwa sebelum memasuki rumah saksi korban, Terdakwaterlebihdahulu mempersiapkan 1(satu) buah obeng yang Terdakwa selipkan Bahwa selanjutnya Terdakwa mencongkel jendela yang berada persisdidekat pintu setelah berhasil mencongkelnya lalu tangan kananTerdakwa mesuk kedalam untuk membuka engsel pintu.
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 29 Mei 2013 — -AHMAD BAIHAKI Als ABAI Bin MUHIDIN
214
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gembok warna silver merk Filli dan engsel;e 1 (satu) kardus warna coklat bekas tempat rinso.Dikembalikan kepada saksi korban SAIPUL Bin IMIS.3.
    kios yang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa menuju ke kios saksi korban SAIFUL Als IMIS yang menjadi satu kesatuandengan rumah saksi korban SAIFUL Als IMIS setelah sampai di kios/rumah saksi korbanSAIFUL Als IMIS, terdakwa menuju ke bagian depan kios/rumah tersebut dan ternyatadalam keadaan terkunci kemudian terdakwa menuju pintu belakang kios yang dalamkeadaan terkunci setelah itu terdakwa berusaha membuka pintu dengan cara mendorongsecara keras dan secara paksa sehingga engsel
    pintu terlepas dan pintu mengalamikerusakan karena gemboknya tetap terpasang tetapi engsel terlepas dari tempatnya danpintu dapat dibuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios dan mengambil rokokrokok dan beberapa mie instant, shampoo, teh kotak yang kemudian dimasukkanterdakwa ke dalam kardus bekas sabn deterjen setelah tu terdakwa pulang ke rumah danditengah perjalanan terdakwa menyembunyikan barangbarang yang telah diambiltersebut di semaksemak di dekat jembatan tidak jauh dari rumah terdakwa
    pintu terlepas dan pintumengalami kerusakan karena gemboknya tetap terpasang tetapi engsel terlepas daritempatnya dan pintu dapat dibuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios danmengambil rokokrokok dan beberapa mie instant, shampoo, teh kotak, lilin, kuku bima,obatobatan, senter, telur, dll yang kemudian dimasukkan terdakwa ke dalam kardus12bekas sabun deterjen (rinso) setelah itu terdakwa pulang ke rumah dan ditengahperjalanan terdakwa menyembunyikan barangbarang yang telah diambil tersebut
    Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke kios saksi korban SAIPUL Bin IMIS yangmenjadi satu kesatuan dengan rumah saksi korban SAIFUL Bin IMIS setelah sampai dikios/rumah saksi korban SAIFUL Bin IMIS, terdakwa menuju ke bagian depankios/rumah tersebut dan ternyata dalam keadaan terkunci kemudian terdakwa menujupintu belakang kios yang dalam keadaan terkunci setelah itu terdakwa berusaha14membuka pintu dengan cara mencongkel menggunakan kayu dengan mendorong secarakeras dan secara paksa sehingga engsel
Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 179/PID.Sus/2013/PN.Mrs
Tanggal 19 Desember 2013 — Terdakwa : IRFAN als IPPANG BIN MUHADI JPU : Hj. NURUL WAHIDA RIFAL, SH.MH
434
  • .- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang engsel yang sudah rusak beserta 4 (empat) buah baut; 1 (satu) buah gembok warnah silver merek majesty ukuran 50 (lima puluh) mm yang masih terpasang pada engsel.
    1 (satu) buah potongan engsel warnah kuning;Dikembalikan kepada saksi korban MUH SALEH BIN DG TAPPA 1 (satu ) lembar baju lengan pendek yang berkerah warnah Putih dan bergaris Biru Merah Putih merek Polo; 1 (satu) lembar celana Kain warna Coklat merek RUDOLPH VALENTINO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sprty warna hitam DD 2580 DL;Dikembalikan kepada terdakwa IRFAN ALS IPPANG BIN MUHADI.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima
    dan gembok yang diperlihatkan di persidanganadalah benar engsel dan gembok yang melekat pada lemaridimana saksi menyimpan uang tersebut.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar..
    lemari tersebut dengan menggunakanobeng sehingga ensel tersebut terbuka seluruhnya sedangkangemboknya tetap melekat pada engselnya dan akhirnyaterdakwa dapat membuka lemari tersebut dan mengambiluang yang Saksi simpan di dalam lemari tersebut.Bahwa engsel dan gembok yang diperlihatkan di persidanganadalah benar engsel dan gembok yang melekat pada lemariyang berada di ruang operator di lantai Il Mesjid AlMarkasMaros.e Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar..
    Bahwa terdakwa mondarmandir didalam ruangan tersebut sebanyak 2 (dua) kali untuk melihatlihatsituasi dan setelah memastikan situasi sepi tidak ada orang,terdakwa mendekati lemari berwarna coklat lalu) terdakwamencungkil ensel yang melekat pada lemari tersebut denganmenggunakan obeng yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumahdan akhirnya terdakwa berhasil melepas engsel tersebut dari lemaridimana gemboknya tetap melekat pada enselnya.
    Bahwa setelah terdakwaberhasil melewati pembatas ruangan dari kaca tersebut terdakwamasuk kedalam ruangan yang ada lemarinya, terdakwa mendekatilemari berwarna coklat lalu terdakwa mencungkil ensel yangmelekat pada lemari tersebut dengan menggunakan obeng yangsebelumnya terdakwa bawa dari rumah dan akhirnya terdakwaberhasil melepas engsel tersebut dari lemari dimana gemboknyatetap melekat pada enselnya.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2104/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 13 Februari 2017 — M.Ridwan Alias Edo Bin Restu Budiono
181
  • informasi dari Saksi Amran dan Saksi Sartika, lalu Saksibersama anggota polisi lainnya menuju tangga untuk naik ke lantai 2 lalumasuk ke kamar tidur Saksi Amran dan Saksi Sartika, yang mana pintukamar dalam keadaan terbuka dan Terdakwa bersembunyi di sudut kamartidur Saksi Amran dan Saksi Sartika tersebut;Bahwa saat itu tidak ada barang yang diambil dari rumah Saksi Amran danSaksi Sartika;Bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Amran dengan cara menaiki tanggayang berada diluar rumah, kemudian merusak engsel
    pintu dapur di lantai 2dan setelah itu Terdakwa masuk ke kamar Saksi Amran dan Saksi Sartika ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, engsel pintu dapur di lantai 2 rusak;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2104/Pid.B/2016/PN Pig.
    Ridwan Alias Edo bersembunyi di sudut kamartidur Saksi Amran dan Saksi Sartika tersebut; Bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Amran dengan cara menaiki tanggayang berada diluar rumah kemudian merusak engsel pintu dapur lantai 2 dansetelah itu Terdakwa masuk ke kamar Saksi Amran dan Saksi Sartika ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, engsel pintu dapur di lantai 2 rusak; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah djatuhi pidana penjara karenakasus pencurian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat
    16 Oktober 2016, sekira jam 00.30 WI,Terdakwa telah masuk kerumah Saksi Amran Bin Zakaria dan Saksi Sartikadi Jalan Naskah Il, RT. 15 RW. 13 Nomor 882, Kelurahan Sukarami, KotaPalembang tanpa izin; Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi sedang berada diluar rumahdepan lorong sedang mengobrol dengan temanteman dan kakak ipar SaksiAmran yang rumahnya berjarak sekitar 15 meter; Bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Amran dengan cara mendoprakpintu dapur yang saat itu hanya dikunci dengan kunci engsel
    2tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi Amran, Saksi Sartika bersama anggota polisitersebut naik ke lantai 2 kKemudian masuk ke kamar tidur Saksi Amran danSaksi Sartika, lalu menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi Amran dan Saksi Sartika tidak pernah memberi izin kepadaTerdakwa untuk masuk kerumah Saksi Amran dan Saksi Sartika, disampingitu baik Saksi Amran maupun Saksi Sartika tidak mengenal Terdakwa;Bahwa barang dirumah Saksi Sartika belum ada yang hilang;Bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi, dengan merusak engsel
Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 125/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 19 Juli 2016 — Deri Riyanto Bin Kirman
246
  • Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Engsel Rusak, 1 (satu) buah Keler Plastik,- 34 (tiga puluh empat) Bungkus Rokok Samporna Mild, - 3 (tiga) bungkus rokok Clas Mild, - 4 (empat) bungkus Rokok U Mild,- 8 (delapan) bungkus Rokok Magnum, - 4 (empat) bungkus Rokok Dji Sam Soe,- 1 (satu) bungkus Rokok Surya, - 1 (satu) buah karung warna Putih,- 1 (satu) buah besi uril Kunci dengan Ukuran Panjang Kurang Lebih 60 cm, 1 (satu) buah pisau jenis komando;Dipergunakan dalam perkara
    kemudianSaksi YANTI menjawab belum buka, setelah itu Saksi memberitahukanbahwa Warung milik Saksi YANTI pintunya sudah terbuka, lalu SaksiYANTI mencari kunci warung tersebut kemudian melihat bahwa warungmilik saudari YANTI tersebut ada yang membongkar dengan caramerusak engsel kunci gembok.
    Halaman 15warung, maksudnya untuk melihat situasi aman dan tidaknya, dansetelah melihat situasi aman didepan warung kemudian terdakwa DERIRIYANTO dan terdakwa GANDA WNAYA mendekati pintu sampingwarung, kemudian langsung engsel warung itu oleh terdakwa DERIRIYANTO dicongkel yang sebelumnya dengan menggunakan sepotongbesi tetapi tidak berhasil kemudian dengan menggunakan sebilah pisauengsel itu langsung dirusak, setelah rusak engsel pintu warung itukemudian pintu warung bisa dibuka, kemudian terdakwa
    warung itu oleh terdakwa DERI RIYANTO dicongkelyang sebelumnya dengan menggunakan sepotong besi tetapi tidak berhasilkemudian dengan menggunakan sebilah pisau engsel itu langsung dirusak,setelah rusak engsel pintu warung itu kemudian pintu warung bisa dibuka,kemudian terdakwa DERI RIYANTO langsung masuk kedalam warung diikutioleh terdakwa GANDA WWAYA dari belakang, setelah berada didalam warungterdakwa DERI RYANTO mengambil karung yang sudah ada didalam warung,kemudian karung itu dipegang oleh terdakwa
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 74/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
AMRI Bin KAMIL
535
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amri Bin Kamil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (dua) buah engsel
      Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah engsel dalam kondisi rusak 1 (Satu) buah HP lipat warna hitam merk Strawberry Sebuah kaos warna hitam merk GabriellaDikembalikan kepada saksi MUKALLAM5.
      Bahwa barang bukti berupa sebuah HP lipat warna hitam merkStrawberry adalah HP milik saksi dan dibalik casing belakang bagiandalam tertulis nama saksi Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) engsel dalam keadaan rusakadalah engsel toko milik saksi yang telah di rusak oleh terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;2.
      Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) engsel dalam keadaan rusakadalah engsel toko milik saksi yang telah di rusak oleh terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;3. H. IMRAN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar jam 05.00 wibsaksi mengantarkan istrinya jualan kecambah/toge ke pasar Kondeng diDs. Kamondung Kec.Omben Kab.
      Bahwa barang bukti berupa sebuah HP lipat warna hitam merk Strawberryadalah HP yang diambil terdakwa di dalam toko Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) engsel dalam keadaan rusakadalah engsel toko milik saksi yang telah di rusak oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah engsel dalam kondisi rusak 1 (Satu) buah HP lipat warna hitam merk Strawberry 1 (Satu) buah kaos
      Bahwa barang bukti berupa sebuah HP lipat warna hitam merk Strawberryadalah HP yang diambil terdakwa di dalam toko Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) engsel dalam keadaan rusakadalah engsel toko milik saksi yang telah di rusak oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Register : 18-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.I KETUT ARIADI
2.I WAYAN PARTA
6728
  • I Ketut Ariadi;
  • 1 (satu) file cat tembok merek Venilex seberat 25 kg;
  • 1 (satu) file cat tembok merek Nodrop seberat 20 kg;
  • 1 (satu) kotak engsel pintu 5 inc merek Paori berisi 12 pasang;
  • 1 (satu) kotak engsel jendela 4 inc merek Paori berisi 12 pasang;
  • 1 (satu) dus berisi 12 kaleng clear finish merek Mowilex cat merek Mowilex;
  • 1 (satu) dus paku 7 cm seberat 30 kg;
  • 1 (satu) dus paku payung 5 cm seberat 20 kg.
    Kemudian terdakwa 2 mengambil 1 dus paku 7 cm seberat 30kg dan 1 kotak engsel pintu 5 inchi merk paori berisi 12 pasang dengankedua tangannya, selanjutnya dibawa keluar gudang dan disembunyikandi got depan toko seberang jalan dekat pos kamling.
    berisi 12 pasang, 1 dus paku payung 5 cm seberat 20 kgdan 1 kotak engsel jendela 4 inc berisi 12 pasang merk paori danselanjutnya pada hari kamis tanggal 23 Januari 2020 1 dus pakupayung 5 cm seberat 20 kg dan 1 kotak engsel jendela 4 inc berisi12 pasang merk paori.Bahwa benar yang mengambil bahan bangunan dari gudang tokobangunan adalah Wayan Parta dengan kedua tangannya,selanjutnya dibawa keluar gudang dan disembunyikan di gotdepan toko seberang jalan dekat pos kamling.
    Jadi benda yang dapat menjadi objek pencurian haruslah bendabenda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan adapunbarang berupa: 1 (satu) file cat tembok merekVenilex seberat 25 kg, 1 (satu) file cat tembok merek Nodrop seberat 20kg, 1 (Satu) kotak engsel pintu 5 inc merek Paori berisi 12 pasang, 1 (Satu)kotak engsel jendela 4 inc merek Paori berisi 12 pasang, 1 (Satu) dus berisi12 kaleng clear finish merek Mowilex cat merek Mowilex, 1 (Satu) dus paku7
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan: para terdakwa telah mengambil 1 (satu) file cat tembokmerek Venilex seberat 25 kg, 1 (Satu) file cat tembok merek Nodropseberat 20 kg, 1 (Satu) kotak engsel pintu 5 inc merek Paori berisi 12pasang, 1 (Satu) kotak engsel jendela 4 inc merek Paori berisi 12pasang, 1 (satu) dus berisi 12 kaleng clear finish merek Mowilex catmerek Mowilex, 1 (Satu) dus paku 7 cm seberat
    Ketut Ariadi; 1 (Satu) file cat tembok merek Venilex seberat 25 kg; 1 (Satu) file cat tembok merek Nodrop seberat 20 kg; 1 (Satu) kotak engsel pintu 5 inc merek Paori berisi 12 pasang; 1 (Satu) kotak engsel jendela 4 inc merek Paori berisi 12 pasang; 1 (Satu) dus berisi 12 kaleng clear finish merek Mowilex cat merekMowilex; 1 (Satu) dus paku 7 cm seberat 30 kg; 1 (Satu) dus paku payung 5 cm seberat 20 kg.Dikembalikan kepada saksi Kadek Suardana;6.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 7 Maret 2017 — FIRMAN alias BAGONG Bin KASIM;
284
  • Menyatakan barang bukti berupa: Rangkaian engsel rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    IDRIS di pasar Setral Pangkajene, kemudianberpindah tangan atau berpindah pengusaannya kepada orang lain in casuTerdakwa yang seorang diri melakukannya dengan cara merusak engsel pintukios dengan mencungkilnya menggunakan kayu sampai engsel tersebutterlepas,karena pintu kios saksi korban terbuat dari kayu, lalu terdakwa membawa 7 (tujuh)karung kacang tanah tersebut ke Pasar Sentral Maros dengan minta tolongHal.12 dari 17 hal. Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN.
    pintu kios saksi MUH, IDRIS,sehingga engsel pintu tersebut rusak dan akhirnya terdakwa bisa masuk ke dalamkios saksi korban yang didalamnya tersimpan 7 (tujuh) karung kacang tanah.
    IDRIS atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak yaitu pintu atau engsel pintukios saksi korban dirusak oleh terdakwa. Dengan demikian terhadap unsur iniMajelis berpendapat telah terpenuhi pula;Hal.13 dari 17 hal. Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN.
    PkjMenimbang, bahwaterhadap barang bukti berupa : rangkaian engsel yangrusak, karena terbukti adalah milik saksi MUH.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 383/PID/B/2013/PN.DPK
Tanggal 10 September 2013 — MUHAMMAD HANAFI alias AFI Bin ISAK;
3022
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) ekor burung merpati terdiri dari 3 (tiga) ekor warna putih dan satu ekor warna tritis slap ;- 2 (dua) buah engsel pintu berikut 2 (dua) buah gembok ; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Fadli dan Firdaus Khurnaen ; - 1 (satu) buah tas punggung warna merah abu-abu ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 4(empat) ekor burung merpati terdiri dari 3 (tiga) ekor warna putih dan 1 (satu)ekor warna tritis slap;e 2 (dua) buah engsel pintu berikut 2 (dua) buah gembok;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Fadli dan saksi Firdaus Khurnaen;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pledoi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan :a.
    Palsigunung RT.04/01, KelurahanMekarsari, Kecamatan Cimanggis Mas, Kota Depok, pada saat itu TerdakwaMuhammad Hanafi Alias Afi Bin Isak melihat ada sebuah kandang burung miliksaksi Muhammad Fadli dan Saksi Firdaus Khurnaen yang terletak di depan rumahsaksi Muhammad Fadli, setelah itu Terdakwa mendekati kandang burung danTerdakwa membuka pintu kandang dengan cara menarik gembok kandang burungdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, sehingga engsel gembok tersebutrusak, lalu Terdakwa mengambil 2 (
    dua) ekor merpati yang berada di kandan atasmilik saksi Muhammad Fadli , setelah itu Terdakwa merusak lagi engsel gembokkandang bawah dan Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung merpati milik saksiFirdaus Khurnaen, setelah Terdakwa memperoleh 4 (empat) ekor burung miliksaksi Muhammad Fadli, kemudian Terdakwa memasukkan 4 (empat) ekor buruntersebut ke dalam tas punggung warna merah abuabu merk Tesva yang sudahTerdakwa bawa dari rumah, setelah berhasil Terdakwa mengambil 4 (empat) ekorburun merpati,
    Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor burung merpati terdiri dari 3 (tiga) ekor warna putih dan satu ekorwarna tritis slap ; 2 (dua) buah engsel pintu berikut 2 (dua) buah gembok ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Fadli dan Firdaus Khurnaen ; 1 (satu) buah tas punggung warna merah abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 10-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1259/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
SUJUD GUNAWAN Bin SUKAMTO
5217
  • Pasang engsel pivot knocker total harga Rp. 920.000,Tidak terpasang danbahan tidak ada.
    Rp. 110.000,Tidak terpasangdan bahan tidak ada.Pasang engsel casement 12 total harga Rp. 113.000,Tidak terpasang danbahan tidak ada.Nomor 5: Pasang kaca polos 6 mm total harga Rp. 220.000,Tidak terpasangdan bahan tidak ada.Pasang engsel casement 12 total harga Rp. 226.000,Tidak terpasang danbahan tidak ada.Nomor 6: Pasang pintu P1 total harga Rp. 6.232.950,Tidak terpasang danbahan tidak ada.Pasang daun pintu P1 total harga Rp. 933.000,Tidak terpasang dan bahantidak ada.Pasang engsel pivot GMT total
    Pasang engsel casement 12 total harga Rp. 226.000, Tidak terpasang danbahan tidak ada.Nomor 6: Pasang pintu P1 total harga Rp. 6.232.950, Tidak terpasang dan bahantidak ada. Pasang daun pintu P1 total harga Rp. 933.000, Tidak terpasang dan bahantidak ada. Pasang engsel pivot GMT total harga Rp. 933.000, Tidak terpasang danbahan tidak ada.
    Pasang engsel casement 12 total harga Rp. 226.000,Tidak terpasangdan bahan tidak ada.Nomor 6 : Pasang pintu P1 total harga Rp. 6.232.950,Tidak terpasang dan bahantidak ada. Pasang daun pintu P1 total harga Rp. 933.000,Tidak terpasang danbahan tidak ada. Pasang engsel pivot GMT total harga Rp. 933.000,Tidak terpasang danbahan tidak ada.
    Pasang engsel casement 12 total harga Rp. 226.000, Tidak terpasang danbahan tidak ada.Nomor 6: Pasang pintu P1 total harga Rp. 6.232.950, Tidak terpasang dan bahan tidakada. Pasang daun pintu P1 total harga Rp. 933.000, Tidak terpasang dan bahantidak ada. Pasang engsel pivot GMT total harga Rp. 933.000, Tidak terpasang dan bahantidak ada.
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI BASO PATADUNGI
10196
  • Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 .
    Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 b.
    Engsel Pintu 20 Pasang Rp. 31.000, Rp 620.00017. Engsel Jendela 20 Pasang Rp. 28.000, Rp 560.000 Halaman 31 dari 117 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT PAL JumlahRp. 199.910.000 Bahwa untuk pengadaan yang dilakukan secara lelang dan yang dikerjakanTerdakwa yaitu sebagai berikut :a.
    Engsel pintu 64 Pasang 25.000 1.600.000 2 50.00017. Engsel jendela 64 Pasang 20.000 1.280.000 O 018. Konsen Pintu 300.000 75 22.500.00019. Konsen Jendela 1 mata 300.000 28 8.400.00020.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Mrs
Tanggal 24 April 2013 — Terdakwa : RAHMAT BIN ISMAIL JPU : SRI RAHMIATY, SH
232
  • Kemudian mereka bersamasama mencungkil engsel pintulipat kios tersebut dengan menggunakan obeng yang telah disiapkanoleh terdakwa ROHAEDI ALS YUDI BIN RADDE.
    Maros.e Bahwa dia belum tahu siapa pelaku yang mengambil barangjualannya tersebut, dan tidak ada orang yang curigai oleh saksikorban.e Bahwa terdakwa mencungkil engsel pintu lipat kios bagian sampinghingga engsel pintu tersebut rusak, jika dilihat dari bekascungkilannya saksi korban memperkirakan pelaku menggunakanbesi ataupun obeng.e Bahwa dirinya mengetahui bahwa kios jualan miliknya telah dicuripada hari senin tanggal 21 Januari 2013, sekira Jam 05.00 Wita,setelah melaksanakan shalat subuh, saat
    Namun saat berada dipasar terdakwa dan saksi melihatlampu pada kios saksi korban MLNURDIN MURDOK BIN H.AGUSmenyala sehingga menimbulkan niat terdakwa dan saksi untukmengambil barangbarang pada kios tersebut.Bahwa terdakwa RAHMAT bin ISMAIL melakukan pencurianmenggunakan alat bantu berupa satu obeng plat dengan caraterdakwa mencungkil engsel pintu' lipat kios denganmempergunakan obeng sehingga engsel pintu tersebut rusak, dansetelah pintu kios sudah terobuka , terdakwa bersama saksi masukkedalam kios
    ROHAEDI Als YUDI melakukan pencuriandengan menggunakan alat bantu berupa satu obeng bunga dengan caraterdakwa mencungkil engsel pintu lipat kios dengan mempergunakanobeng, sehingga engsel pintu tersebut rusak, dan setelah pintu kios sudahterbuka, terdakwa masuk kedalam kios dan mengambil beberapa bajukaos, sepatu, celana dan kaos kaki, kemudian terdakwa mengambil tasransel yang ada ditempat tersebut lalu memasukan barangbarang yangtelah mereka ambil kedalam tas ransel, setelah itu terdakwa keluar
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 23 Juni 2020 — Terdakwa
3323
  • pintu rumah tersebut, setelah kunci engsel pintu atasrumah terbuka, Anak HJM langsung turun dari pundak Anak II RB,kemudian Anak II RB memasukkan tangan sebelah kanannya ke selaselapintu untuk membuka kunci engsel pintu bagian bawah, setelah itu Anak HJM menyuruh Anak II RB untuk menunggu di depan pintu memantau danmelihat keadaan di sekitar sedangkan Anak HJM Manalu masuk ke dalamrumah dinas saksi Pdt.
    pintu rumah tersebut, setelah kunci engsel pintu atas rumahterbuka, Anak HJM langsung turun dari pundak Anak II RB, kemudian Anakll RB memasukkan tangan sebelah kanannya ke selasela pintu untukmembuka kunci engsel pintu bagian bawah, setelah itu Anak HJMmenyuruh Anak II RB untuk menunggu di depan pintu memantau dan melihatkeadaan di sekitar sedangkan Anak HJM Manalu masuk ke dalam rumahdinas saksi Pdt.
    pintu rumah tersebut, sesaatHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Saksetelah engsel atas pintu rumah terbuka, Anak langsung turun dari pundakanak II RB, dan anak II RB langsung memasukkan tangan sebelah kanannyakesela sela pintu yang terobuka untuk membuka engsel pintu sebelah bawah,setelah engsel pintu sebelah bawah telah terbuka Anak langsung mendorongpintu. tersebut, kemudian Anak langsung masuk kedalam rumah danmengambil 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam, 2 (dua)
    pintu rumah tersebut, sesaat setelah engsel ataspintu rumah terbuka, anak HJM langsung turun dari pundak Anak, dan Anaklangsung memasukkan tangan sebelah kanannya kesela sela pintu yangterbuka untuk membuka engsel pintu sebelah bawah, setelah engsel pintusebelah bawah telah terobuka anak HJM langsung mendorong pintu tersebut,kemudian anak HJM langsung masuk kedalam rumah dan mengambil 1(satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam, 2 (dua) unit tablet merkSamsung Warna Hitam, dan 1 (satu) unit handphone
    Sesampainya dirumahtersebut anak HJM langsung menyuruh anak II RB untuk jongkok yangmana posisi berada didepan pintu utama atau pintu depan rumah tersebut,setelah Anak jongkok anak HJM langsung naik keatas punggung anak II RBsetalah itu anak II RB langsung tegak dan pun memasukkan tangan sebalahkiri kedalam ventilasi yang berada diatas pintu untuk mencari kemudianmembuka engsel pintu rumah tersebut, sesaat setelan engsel atas pinturumah terbuka, anak HJM langsung turun dari pundak anak II RB, dan
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 457/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Vanny Yulia Eka Sari
2.Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Awal Riko Als Riko Bin Tomo
213
  • pintu rumah bagian depan dengan Cara memukulgembok engsel dengan menggunakan batu selanjutnya masuk ke dalamrumah milik saksi EDIMAN BIN MATSAI, setelah di dalam rumah terdakwabertugas mengambil 1 (Satu) setrika merk maspion warna hitam, 2 (dua)helai celana levis panjang warna biru, 1 (Satu) buah tas ransel warnahitam sedangkan NEPIA als PIAK mengambil 1 (Satu) televisi tabung MerkPolytron 14 Inc Warna Hitam dan selanjutnya terdakwa bersama denganNEPIA als PIAK (DPO) keluar melalui pintu yang sama
    korban Ediman di Keluruhan Sidakersa KecamatanKayuagung Kab.Ogan Komering llir ; Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) setrika merk maspion warna hitam, 2 (dua) helai celana levispanjang warna biru, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam sedangkanNEPIA als PIAK mengambil 1 (Satu) televisi tabung Merk Polytron 14 IncWarna Hitam ; Bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan NEPIA als PIAK(Penyidikan Terpisah) masuk ke dalam rumah dengan cara terdakwamerusak gembok engsel
    terbuka dan engsel tersebut rusak tidak dapatdipergunakan lagi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana , sudah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 10 Oktober 2014 — PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd., Cs.
6451
  • Emirensiana Fallo Pas Angker 18.000 18,000 Buah 3,500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00108,308,0012.
    Angker 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30,215,00 Pas. Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15.093,00130.234,406. Felix Neno Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15.093,0045 308,507.
    Angker 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63.000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15.093,00 Plat Strip 12,000 4,000 8,000 Buah 12,500,00 100.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30,215,00 Pek Ikatan 0,400 0,368 0,032 M3 1,370.400,00 43.852,80Angin252,160,803. Mikhael Mano Pas. Angker 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30,215,00 Pas.
    Pasangan Engsel Pintu 6.000 Bh 15,107.50 90,645.003. Pasangan Plat Strip 12.000 Bh 12,500.00 150,000.00Subjumlah 390,125.00VIII PEKERJAAN FINISHING 413,351.251.
    Angker 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30,215,00 Pas. Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15.093,00130.234,406. Felix Neno Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15.093,0045,308,507.
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 481/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
DION ANGGIT PRAMUDYO Als DION Bin GINO TARNO
579
  • AD-3329-AA, dikembalikan kepada Terdakwa;
  • 1 (satu) buah engsel dan 1 (satu) buah kunci gembok, dikembalikan kepada saksi Rahino Nurdin Sasongko;
  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : 2000,- (dua ribu rupiah);
Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah engsel dan 1 (Satu) buah kuncigembok saksi tahu, itu adalah engsel dan kunci gembok yang telah dirusakTerdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3: Budi Purwanto, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 13Oktober 2017 sekitar jam 22.15 WIB yang beralamat di Joyosuran RT03 RW 08 Kel.
Setelah saksi interogasi dia mengakubernama Dion Anggit Pramudyo Als Dion yang beralamat diSemanggi, selain itu juga diamankan obeng yang digunakan untukmencongkel engsel kunci gembok pada kandang burung dan sepedamotor Smash warna hitam.
Setelah saksi cek engsel kunci gembokpada pintu kandang burung dalam keadaan rusak; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah obeng warna merah adalahyang dipergunakan Terdakwa untuk mencongkel engsel kunci gembokkandang burung, 1 (Satu) lembar STNK Suzuki Smash No.Pol. AD3329AA dan 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki Smash warna hitam No.Pol.
AD3329AA adalah yang dipergunakan Terdakwa saat melakukan pencurian,dan 1 (Satu) buah engsel tersebut adalah yang telah dirusak Terdakwa,namun saat itu engsel itu masih tergantung di pintu kandang dalamkeadaan mau terlepas;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Dion Anggit Pramudyo Als Dion BinGino Tarno, di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa mau
AD3329AAdan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam No.Pol.AD3329AA, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buahn engsel dan 1 (satu) buah kunci gembok,dikembalikan kepada saksi Rahino Nurdin Sasongko;6.
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 23 Mei 2017 — - SABDA GUNAWAN Bin PIUS TRIONO
253
  • jm 3,meteran 7,5 palazo, gembok 30 pendek, gembok 30 panjang, engsel RRt4 dan engsel RRT 274 dengan jumlah uang Rp.703.000, (tujuh ratus tigaribu rupiah) namun saksi Sokhifagq Gea hanya menerima nota berjumlah 4(empat) item barang saja yang laku terjual yakni engsel 3 jm, gembok 30pendek, gembok 30 panjang dan meteran 7,5 m palato dengan jumlahuang yang disetorkan terdakwa kepada saksi Sokhifaq Gea hanya sebesarRp.594.000, (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), kKemudian notapada tanggal
    jm 3,meteran 7,5 palazo, gembok 30 pendek, gembok 30 panjang, engsel RRt4 dan engsel RRT 274 dengan jumlah uang Rp.703.000, (tujuh ratus tigaribu rupiah) namun saksi Sokhifag Gea hanya menerima nota berjumlah 4(empat) item barang saja yang laku terjual yakni engsel 3 jm, gembok 30pendek, gembok 30 panjang dan meteran 7,5 m palato dengan jumlahuang yang disetorkan terdakwa kepada saksi Sokhifaq Gea hanya sebesarRp.594.000, (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), Kemudian notapada tanggal 28
    jm 3, meteran 7,5 palazo, gembok 30pendek, gembok 30 panjang, engsel RRt 4 dan engsel RRT 2%dengan jumlah uang Rp.703.000, (tujuh ratus tiga ribu rupiah) namunsaksi hanya menerima nota berjumlah 4 (empat) item barang sajayang laku terjual yakni engsel 3 jm, gembok 30 pendek, gembok 30panjang dan meteran 7,5 m palato dengan jumlah uang yangdisetorkan terdakwa kepada saksi hanya sebesar Rp.594.000, (limaratus sembilan puluh empat ribu rupiah), Kemudian nota pada tanggal28 Oktober 2016 tertulis 3 (
    jm 3, meteran 7,5 palazo, gembok 30 pendek,gembok 30 panjang, engsel RRt 4 dan engsel RRT 274 dengan jumlahuang Rp.703.000, (tujunh ratus tiga ribu rupiah) namun saksi SokhifaqGea hanya menerima nota berjumlah 4 (empat) item barang saja yanglaku terjual yakni engsel 3 jm, gembok 30 pendek, gembok 30 panjangdan meteran 7,5 m palato dengan jumlah uang yang disetorkan terdakwakepada saksi Sokhifaq Gea hanya sebesar Rp.594.000, (lima ratussembilan puluh empat ribu rupiah), kKemudian nota pada tanggal
    jm 3, meteran 7,5 palazo, gembok 30 pendek,gembok 30 panjang, engsel RRt 4 dan engsel RRT 274 dengan jumlahHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Klauang Rp.703.000, (tujuh ratus tiga ribu rupiah) namun saksi SokhifaqGea hanya menerima nota berjumlah 4 (empat) item barang saja yanglaku terjual yakni engsel 3 jm, gembok 30 pendek, gembok 30 panjangdan meteran 7,5 m palato dengan jumlah uang yang disetorkan terdakwakepada saksi Sokhifaq Gea hanya sebesar Rp.594.000, (lima ratussembilan
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 244/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 8 September 2016 — ABDULLAH bin H. NUARDI;
275
  • gembok pintu depanrumah tersebut sementara Saksi tetap berada di atas sepeda motor untukmengawasi keadaan di sekitar rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa membongkar dan mencongkel engsel kuncipintu depan rumah dengan menggunakan sebuah obeng yang telah saksipersiapkan sebelumnya sehingga engsel kunci menjadi rusak dan pintu lecetdan setelah pintu depan dapat terobuka dan saksi ABDULLH masuk ke dalamrumah tersebut yang juga diikuti oleh Saksi;Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN MtpPage 92 of 2222Bahwa setelah
    gembok pintu depanrumah tersebut sementara Saksi MASRI tetap berada di atas sepeda motoruntuk mengawasi keadaan di sekitar rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa membongkar dan mencongkel engsel kuncipintu depan rumah dengan menggunakan sebuah obeng yang telahTerdakwa persiapkan sebelumnya sehingga engsel kunci menjadi rusak danpintu lecet dan setelah pintu depan dapat terouka Terdakwa masuk ke dalamrumah yang diikuti juga oleh Saksi MASRI;Bahwa setelah membongkar barangbarang yang ada di dalam rumahtersebut
    gembok pintu depanrumah tersebut sementara Saksi MASRI tetap berada di atas sepeda motoruntuk mengawasi keadaan di sekitar rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa membongkar dan mencongkel engsel kuncipintu depan rumah dengan menggunakan sebuah obeng yang telahTerdakwa persiapkan sebelumnya sehingga engsel kunci menjadi rusak danpintu lecet dan setelah pintu depan dapat terbuka Terdakwa masuk ke dalamrumah yang diikuti juga oleh Saksi MASRI;Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN MtpPage 132 of 2222 Bahwa setelah
    kunci gambok pintu depan rumahsaksi MUHAMMAD FAUZI dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng secarapaksa sampai engsel kunci rusak dan pintu lecet akibat dicongkel kemudianTerdakwa dan Saksi MASRI MASRI masuk ke dalam rumah dan mengambilbarang milik saksi MUHAMMAD FAUZI dan saksi NOOR AIDA berupa 1 (satu)buah TV samsung 24 inc dan 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik kendaraanBermotor) sepeda motor Merek Honda Vario No.
    PemilikSIT WARTINI, sedangkan Saksi MASRI mengambil 1 (satu) buah jaket kulitwarna hitam merk Urban membawanya ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah obeng yang Terdakwa gunakan untukmembuka engsel kunci gembok tersebut bukanlah merupakan anak kunci asiliatau sebenarnya yang diperuntukkan untuk membuka pintu sebagaimana yangPutusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN MtpPage 192 of 2222digunakan oleh yang berhak atas rumah tersebut dan akhirnya engsel kuncigembok dan pintu rumah saksi korban menjadi