mewakili wali nikah Ayah Kandungdari Pemohon II bernama Abdurrahman Ali;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat, di bayar tunal;Bahwa saksi akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiridan llias Ali;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan darah, hubungan semenda, maupun sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIatas

wali nikan Ayah Kandung dari Pemohon Il bernamaAbdurrahman Ali; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat sholat, di bayar tunal; Bahwa saksi akad nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Adam Malikdan llias Ali; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan darah, hubungan semenda, maupun sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIatas

Menyatakan Tidak Sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon IIatas Laporan Pengaduan Polisi oleh Pemohon berdasarkan Surat TandaPenerimaan Laporan / Pengaduan Nomor Polisi : 1532, tanggal 03 Agustus2017, terhadap Penyerobotan Tanah, sesuai hak milik atas tanah yangterletak di Jalan Hiburan Nomor: 1 Medan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 180 yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional, Kota Medan,tanggal 03 Mei 2017 atas nama Pemohon dan Il :3.

sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas, yang apabila dihubungkan dengan permohonan pemohon pada petitumpoin ke1 yang pada pokoknya berupa permohonan untuk : Menyatakan Sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon Il atasPengaduan Laporan Polisi Nomor : LP/1863/VIII/2018/SPKT Restabes Medan,tanggal 29 Agustus 2018 atas nama Pelapor Susanthree Herawaty LumbanTobing, danPetitum poin ke2 yang pada pokoknya berupa permohonan untuk : Menyatakan Tidak Sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon IIatas

Menyatakan Tidak Sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon IIatas Laporan Pengaduan Polisi oleh Pemohon berdasarkan Surat TandaPenerimaan Laporan / Pengaduan Polisi Nomor 1532/K/VIII/2017/SPKT RestaMedan tanggal 08 Agustus 2017 an. Samuel Robert Haposan Lumban Tobing(Pemohon);Halaman 22 dari 24 halaman PutusanPraperadilan Nomor 68/Pid.Pra/2019/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri menemukan faktafaktabahwa telah terdapat saling lapor antara Pemohon (S.Robert.

namun demikian dalam petitum yang dimohonkan olehPemohon dalam permohonan Praperadilan yang diajukannya, ternyataberkeinginan untuk mendapat perlakuan hukum yang berbeda, yang memohonkanagar : Menyatakan Sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon Il atasPengaduan Laporan Polisi Nomor : LP/1863/VIII/2018/SPKT Restabes Medan,tanggal 29 Agustus 2018 atas nama Pelapor Susanthree Herawaty LumbanTobing (dalam petitum kesatu); Menyatakan Tidak Sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon IIatas

No.0147/Pdt.P/2018/PA.Tlg.usia 23 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIatas nama: Saliyah, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama: Sapuad dan Burhanuddin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan

Terbanding VII, Terbanding VIII, Terbanding IX,Terbanding X, Terbanding XI, (Terbanding XIl semula Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII dengan Terbanding IIsemula Tergugat Il adalah batal demi hukum dan Terbanding II semulaTergugat II haruslah dihukum untuk menyerahkan kembali tanah sengketakepada Pembanding semula Penggugat dan membongkar semuabangunan dalam bentuk apapun milik Terbanding Il semula Tergugat IIatas

tanah liattanpa izin Pembanding semula Penggugat atas tanah sengketa untukmenjadi bahan pembuatan bata merah adalah perbuatan melanggarhukum yang merugikan Pembanding semula Penggugat; Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk kosongkan dan keluardari atas dan menyerahkan tanah sengketa kepada Pembanding semulaPenggugat baik dengan sukarela maupun dengan eksekusi paksa; Menghukum Terbanding II semula Tergugat Il untuk membongkar semuabangunan dalam bentuk apapun milik Terbanding Il semula Tergugat IIatas

Nomor 1499 K/Pdt/201912.13.14.15.16.17.18.19.20.Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIatas sebagian objek sengketa adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Istri sah Almarhum Supardi adalah Almarhumah YasmiBinti Wongsosinah bukan Almarhumah Dasirah alias Dewi alias Garisahsehingga tidak mempunyai hak atas objek sengketa;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris sah dariAlmarhumah Yasmi Binti Wongsosinah;Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas objek

berlaku;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 297 Desa Sidomukti atasnama Dasirah Binti Sarno (Istri tidak sah Supardi) adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan bahwa jual beli antara Dasirah alias Dewi alias Garisahdengan Tergugat adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Akta jual beli Nomor 751/27/V/MGY/1993 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara Tergugat /TerbandingI/Termohon Kasasi dengan Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi IIatas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami Anak Pemohon dan Pemohon IIatas nama Calon suami NIK : XXX, bertanggal XXX yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk orang tua calon menantu (ktp bapak/org tuacalon suami) Pemohon dan Pemohon II atas nama Orang tua calon suami, NIK: XXX, bertanggal XXX yang di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;.

Cengkareng Jakarta Baratberikut Suratnya berupa Girik dengan nomor : C.3244 Persil 28 D IIatas nama NISIN bin SIMAN yang terdaftar di buku tanah (letter C)Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, tidak pernahmenjual dan menawarkan untuk dijual dan tidak merasa menyuruhterdakwa untuk menjualkan namun dikuasai oleh kakak kandungsaksi NISIN Bin SIMAN yakni NIRIN bin H. SIMAN (Terdakwa) setelahalmarhum H.

Bahwa atas kejadian point 4 tersebut di atas Penggugat sangat amat kagetoleh karena Penggugat sejak pukul 08.00 pagi sampai 14.00 ada di KantorTergugat II, dan di Kantor Tergugat II tidak ada aktivitas Lelang Obyek milikPenggugat, atas dasar tersebut jelas lelang yang dilakukan oleh Tergugat IIatas permintaan Tergugat dan dimenangkan Tergugat III dilaksanakandengan cara rekayasa;6.

Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon IIatas nama Lambat Surino, Nomor :DN03 DI 0353973 tanggal 21Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Diponegoro 1 Purwokerto.

dengan batasbatas: Sebelah utara dengan tanah milik Yayasan AlAtfal; Sebelah timur dengan tanah milik Bapak Joni; Sebelah selatan dengan jalan Teja Timur; Sebelah barat dengan jalan kampung;Adalah satusatunya harta milik Tergugat ;Menyatakan hibah yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat IIatas tanah terperkara adalah perbuatan melanggar hukum Islam;Menyatakan Akta Hibah Nomor 351/Pmk/2002 tertanggal 14 Mei 2002mengandung cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumsama sekali;Menghukum Tergugat

persidangan meskipuntelah dipanggil untuk menghadap di persidangan, melalui mas media RadioGaruda, Kabupaten Bandung;Bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Bahwa selanjutnnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon tidakmengetahui mengenai maksud dan tujuan pembatalan pernikahan ini,Pemohon tidak mengerti kasus yang sebenarnya, hanya Pemohon dimintamengajukan permohonan pembatalan pernikahan Termohon dan Termohon IIatas

Dan uang yang sudah masuk sekitar Rp.200,000,000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan jika dinilai dengan inflasi sekarang rumah kami tersebutbernilai Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).b DP atau uang muka pembelian sebuah kios di bintan Square retails tahap IIatas nama Tergugat (Lamhisar Tambunan) yang terletak di Jalan Arah UbanKM 10 dengan Developer PT Bintan Bestari jalan DI Panjaitan KM 9 No.23sebesar Rp.82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).c Sebuah sepeda motor merk

Dan uang yang sudah masuk sekitarRp.200,000,000,00 (dua ratus juta rupiah) dan jika dinilai dengan inflasisekarang rumah kami tersebut bernilai Rp.300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah).b DP atau uang muka pembelian sebuah kios di bintan Square retails tahap IIatas nama Tergugat (Lamhisar Tambunan) yang terletak di Jalan ArahUban KM 10 dengan Developer PT Bintan Bestari jalan DI Panjaitan KM9 No.23 sebesar Rp.82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah) .c Sebuah sepeda motor merk

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang