ROHIM, umur 15 tahun adalah istri Pemohon yangbernama SUPIANI binti WIROMO meninggal dunia disebabkan Kecelakaan, Pemohonakan lebih bertanggung jawab, sekaligus yang membimbing dan menghantarkan anak(ANAK bin ABD.

ROHIM, umur 15 tahun, karena istri Pemohon bernamalSUPIANI binti WIROMO meninggal dunia, Pemohon akan lebih bertanggung jawab,sekaligus yang membimbing dan menghantarkan anakanak tersebut mendapatkanpendididikan yang layak, kelangsungan kehidupan anak dan melindungi hartapeninggalan almarhum istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon yang bernama SUPIANI binti WIROMOmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2014 karena Kecelakaan.

Bangka;Bahwa saksi ditangkap karena ada menghantarkan shabu pesanan orang lainbersama terdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah berpacaran;Bahwa saksi dan terdakwa sudah 5 (lima) kali menghantarkan pesanan Shabukepada saksi Elsa;Bahwa saksi mau menghantarkan shabu bersama terdakwa dan saksi Elsakarena saksi sering diajak menggunakan shabu bersama dengan gratis;Bahwa saksi sudah sering menggunakan shabu bersama terdakwa;Bahwa saksi dan Terdalwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yangberwenang

Bahwa terdakwa pula ditangkap bersama dengan saksi Sartika alias Tika bintiAziz Sise selalu pacar terdakwa saat hendak menghantarkan shabu pesananorang lain;4.

Sungailiat Kab.Bangka saksi ditangkap karena hendak menghantarkan shabu pesanan orang lainbersama terdakwa meskipun sebelumnya saksi dan terdakwa sudah 5 (lima) kalimenghantarkan pesanan Shabu kepada saksi Elsa dimana saksi mau menghantarkanshabu bersama terdakwa dan saksi Elsa karena saksi sering diajak menggunakanshabu bersama dengan gratis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Burhan Prasetyo alias BurhanBin Suoto dan saksi Fatuh Apriyan Bin Supardi selaku pihak kepolisian yang melakukanpenangkapan

mentransfer uang pembelian shabu yangdiberi oleh saksi Eko Noviyanto, dan bukti transfer dikirimkan Terdakwakepada saksi Eko Noviyanto melalui Whatsapp, karena mengetahui saksieko Noviyanto sedang memesan shabu, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Eko Noviyanto hendak memesan shabu seharga Rp 300.000dan disetujui oleh saksi Eko Noviyanto, selanjutmya pada hari kamistanggal 2 Agustus 2018 saksi Eko Noviyanto mengabari bahwa shabusudah ada dan bias diambil dan saksi Eko Noviyanto meminta Terdakwauntuk menghantarkan

Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018 saksi EkoNoviyanto meminta Terdakwa untuk menghantarkan mengambil shabutersebut, setelah diiyakan oleh Terdakwa, lalu Terdakwa menjemput saksiEko Noviyanto kemudian bersama dengan saksi Eko Noviyantomengendaral sepeda motor menuju daerahWon0od)li;5.

Terdakwa dihubungi oleh saksi Eko Noviyanto meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mentrasnfer uang dari ATM BCA sebesar Rp 300.000,00 untukmembayar shabu, stelah mendapatkan uang dari saksi Eko Noviyanto Terdakwamenuju ke ATM BCA jalan MT Haryono dan mentransfer uang pembelian shabuyang diberi oleh saksi Eko Noviyanto, dan bukti transfer dikirimkan Terdakwakepada saksi Eko Noviyanto melalui Whatsapp;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018 saksi EkoNoviyanto meminta Terdakwa untuk menghantarkan

12.00 wib handphone terdakwa berdiring kemudian diangkat olehterdakwa ternyata ada seorang lakilaki yang bekerja sebagai tukang pangkasuntuk memesan satu bungkus plastik klip transparan berisi nerkotika jenisshabu, lalu terdakwa menyuruh agar datang menjemput kerumah kemudiankomunikasi terputus, beberpa saat kemudian seorang lakilaki tersebut kembalimenghubungi terdakwa dan memberitahu bahwa dirinya sudah didepan gangyang jarak lebih kurang 30 meter lalu terdakwa membangunkan saksi HusniYasid untuk menghantarkan

29 April 2015 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa dihubungi oleh seorang lakilaki yang memesan narkotikajenis sabu yang bekerja sebagai tukang pangkas;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh lakilaki tersebut datangmenjemput kerumah terdakwa, akan tetapi komunikasi terputus, dantidak beberapa lama kemudian lakilaki tersebut kembalimenghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwa dirinya sudahdidepan gang yang jaraknya lebih kurang 30 Meter.e Bahwa kemudian terdakwa membangunkan saksi Husni YajidSitorus untuk menghantarkan

tanggal 29 April 2015 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa dihubungi oleh seorang lakilaki yang memesan narkotikajenis sabu yang bekerja sebagai tukang pangkas;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh lakilaki tersebut datangmenjemput kerumah terdakwa, akan tetapi komunikasi terputus, dantidak beberapa lama kemudian lakilaki tersebut kembalimenghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwa dirinya sudahdidepan gang yang jaraknya lebih kurang 30 Meter.Bahwa kemudian terdakwa membangunkan saksi Husni Yajid Sitorusuntuk menghantarkan

selat lancang Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmemiliki narkotika;Menimbang, bahwa awalnyaa terdakwa dihubungi oleh seorang lakilakiyang memesan narkotika jenis sabu yang bekerja sebagai tukang pangkas,kemudian terdakwa menyuruh lakilaki tersebut datang menjemput kerumahterdakwa, dan ternyata lakilaki tersebut sudah didepan gang yang jaraknyalebih kurang 30 Meter, lalu). terdakwa membangunkan anaknya yaitu saksiHusni Yajid Sitorus untuk menghantarkan

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengajukan perwalian anak Pemohon / adik saksi;Hal.3 dari 9.Pen.No.0082/Pat.P/201 7/PA ProbBahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohonmengajukan perwalian anak yang bernama ANAK Ill, lakilaki, umur11 tahun, karena suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONmeninggal dunia disebabkan sakit, Pemohon akan lebih bertanggungjawab, sekaligus yang membimbing dan menghantarkan

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanalharhum (Suami Pemohon) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengajukan perwalian anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohonmengajukan perwalian anak yang bernama ANAK Ill, lakilaki, umur11 tahun, karena suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONmeninggal dunia disebabkan sakit, Pemohon akan lebih bertanggungjawab, sekaligus yang membimbing dan menghantarkan

kemudian pada saat itu saksi korban kembali memberikanTerdakwa waktu lagi satu minggu untuk membayar sisanya, namun Terdakwatidak dapat menepati janjinya; Bahwa untuk meyakinkan saksi korban kembali, Kemudian pada tanggal 02Oktober 2018 Terdakwa menghubungi saksi korban dan mengatakan akanmembayar tunggakan pembayaran tersebut mempergunakan cek dan disetujuioleh saksi korban, selanjutnya pada sore hari nya sekitar pukul: 15.00 witaTerdakwa menyuruh karyawannya yang bernama AGUSTINUS BORA KADUKAuntuk menghantarkan

lalu Saksibulatkan menjadi Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) lewat rekeninganak Saksi kemudian pada saat itu Saksi Kembali memberikan terdakwa waktulagi satu minggu untuk membayar sisanya namun satu minggu Saksi kasi waktujuga tidak dibayar selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2018 terdakwamenghubungi Saksi dan mengatakan akan membayar tunggakan pembayarantersebut dnegan cek dan Saksi setujui, dan selanjutnya sekitar pukul 15.00 witadatang karyawan terdakwa Agustinus Bora Kaduka untuk menghantarkan

diberikan juga tidak Terdakwa bayar tunggakan tersebut, danselanjutnya Terdakwa kembali berjanji kepada Saudara WAYAN SUTEJA, karenaTerdakwa juga tidak punya uang juga Terdakwa tidak tepati; Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2018 Terdakwa menghubungi Saksi WAYANSUTEJA dan mengatakan akan membayar tunggakan pembayaran tersebut dengancek pada saat itu Saksi WAYAN SUTEJA setuju, selanjutnya pada sore harinyasekitar pukul: 15.00 Wita Terdakwa menyuruh karyawan Terdakwa atas namaAGUSTINUS BORA KADUKA untuk menghantarkan

satu mingguyang diberikan juga tidak Saksi bayar tunggakan tersebut, dan selanjutnya Saksikembali berjanji kepada Saudara WAYAN SUTEJA, karena Saksi juga tidak punyauang juga Saksi tidak tepati, selanjutnya pada tanggal 02 Oktober 2018 Saksimenghubungi WAYAN SUTEJA dan mengatakan akan membayar tunggakanpembayaran tersebut dengan cek pada saat itu WAYAN SUTEJA setuju, selanjutnyapada sore harinya sekitar pukul : 15.00 Wita Saksi menyuruh karyawan Saksi atasnama saudara AGUSTINUS BORA KADUKA untuk menghantarkan

tersebut diatas,Majelis Hakim memperoleh fakta didepan persidangan Terdakwa terbuktiHalaman 16 dari 20 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ginmengatakan hal yang tidak sebenarnya yaitu bahwa Terdakwa mengatakan akanmelunasi pembayaran atas pembelian barang material / bahan bangunan berupabatu cadas dengan jumlah dan bentuk serta ukuran yang berbeda di CV ALAMMURNI milik saksi korban, sehingga untuk meyakinkan saksi korban, kemudianTerdakwa menyuruh karyawannya yang bernama AGUSTINUS BORA KADUKAuntuk menghantarkan

sebagaiberikut : Bahwas saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsehabat/teman Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohon mengajukanperwalian anak yang bernama ANAK Ill, Perempuan, umur 16 tahun,karena mantan isteri Pemohon yang bernama JOSI DARA meninggaldunia disebabkan sakit, Pemohon akan lebih bertanggung jawab,Hal.3 dari 9.Put.No.0046/Pat.P/2017/PA Probsekaligus yang membimbing dan menghantarkan

Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohon mengajukanperwalian anak yang bernama ANAK Ill, Perempuan, umur 16 tahun,karena mantan isteri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHONmeninggal dunia disebabkan sakit, Pemohon akan lebih bertanggungjawab, sekaligus yang membimbing dan menghantarkan

Metro Timur Kota Metro;Bahwa awal kejadian tersebut terdakwa minta diantarkan dengansdr.Nando untuk menghantarkan baju orangtua saksi, pada saat itu saksidibonceng dengan sdr.Nando menggunakan sepeda motor Honda BeatHitam milik sdr.Nando;Bahwa pada saat melintas dijalan Tawes Jalan Tawes Kel.

Yosodadi Kec.Metro Timur Kota Metro ada 2(dua) orang perempuan berboncengan sepedamotor yang dibonceng sedang memainkan Handphone, lalu sdr.Nandobilang itu ada handphone ambil saja,pada saat itu saksi tidak mau tetapikarena sdr.Nando mengatakan apabila tidak diambil handphone tersebutsdr.Nando tidak mau menghantarkan terdakwa oleh karena diancam sepertiitu lalu terdakwa mau;Bahwa kemudian sdr.Nando yang berboncengan dengan terdakwa denganmengandarai sepeda motor Beat warna Hitam memepet sepeda motoryang

Metsdr.Nando tidak mau menghantarkan terdakwa oleh karena diancam sepertiitu lalu terdakwa mau; Bahwa kemudian sdr.Nando yang berboncengan dengan terdakwa denganmengandarai sepeda motor Beat warna Hitam memepet sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Nurul dan saksi Suprihatin yang diboncengsedang memainkan Hanphonenya di belakang dan dari sebelah kanankemudian terdakwa langsung mengambil hanphone Blacberry Z3 milik saksiSuprihatin tersebut dengan menggunakan tangan kiri dan pada saat itusempat tarik

Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar serta mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat selalu memberikan uang nafkah belanja yang tidak mencukupibiaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat selalu melarang PenggugatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Srhbekerja padahal Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah pisah rumah sejak tahun 2009Tergugat menghantarkan

saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, dan saksi juga mengetahuinya dari ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalu melarang Penggugat untuk bekerja memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, padahal Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah pisah rumah sejak tujuh bulanyang lalu, Tergugat menghantarkan

Bg., maka kesaksian keduanya dapat diterima dan selanjutnya untukmemenuhi syarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapisekarang sudah tidak rukun karena sering berselisih dan bertengkar sejak tahun2009 dan bahkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak April2021, Tergugat menghantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat daritempat kediaman

., umur 16 tahun dengan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON meninggal dunia disebabkan sakit, Pemohon akan lebih bertanggung jawab,sekaligus yang telah membimbing dan menghantarkan anak (ANAK PEMOHON. ) tersebut sertauntuk lebih kuat secara hukum melindungi anak bernama ANAK PEMOHON demikelangsungan kehidupan hidup dan pendidikan anak tersebut sekaligus melindungi hartapeninggalan almarhum suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI

mendidik anak yang bernama ANAK PEMOHON tersebut secara Islam. 2 SAKSI II di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohon mengajukan perwalian anak yangbernama ANAK PEMOHON., umur 16 tahun dengan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON meninggal dunia disebabkan sakit, Pemohon akan lebih bertanggung jawab,sekaligus yang telah membimbing dan menghantarkan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanperwalian anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohon mengajukanperwalian anak yang bernama ANAK III, Perempuan, umur 16 tahun danANAK IV, Perempuan, umur 11 tahun, karena suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON meninggal dunia disebabkan sakit, Pemohon akan lebihbertanggung jawab, sekaligus yang membimbing dan menghantarkan

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohonmengajukan perwalian anak yang bernama ANAK III,Perempuan, umur 16 tahun dan ANAK IV, Perempuan, umur11 tahun, karena suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON meninggal dunia disebabkan sakit, Pemohon akanlebih bertanggung jawab, sekaligus yang membimbing dan danmelindungi harta peninggalan almarhum Suami Pemohon yangbernama SUAMI PEMOHON menghantarkan

Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Probolinggo untukmengajukan perwalian terhadap adik Pemohon yang bernama ANAK;Hal.3 dari 9.Pen.No.0043/Pdt.P/2017/PA ProbBahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap adik kandungPemohon yang bernama ANAK, karena ayah Pemohon bernamaSamsul bin Rinten dan ibu Pemohon bernama IBU KANDUNG telahmeninggal dunia karena sakit, sehingga Pemohon sebagai kakakkandung dari ANAK, bertanggung jawab penuh untuk membimbingdan menghantarkan

Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Probolinggo untukmengajukan perwalian terhadap sadik Pemohon yang bernamaANAK;Hal.4 dari 9.Pen.No.0043/Pdt.P/2017/PA ProbBahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap adik kandungPemohon yang bernama ANAK, karena ayah Pemohon bernamaSamsul bin Rinten dan ibu Pemohon bernama IBU KANDUNG telahmeninggal dunia karena sakit, sehingga Pemohon sebagai kakakkandung dari ANAK, bertanggung jawab penuh untuk membimbingdan menghantarkan

polisi BL 3277 UN warna merah milikSaksi SURIANTO Bin M.SALEH dengan mengatakan kepadaSaksi SURIANTO To, pinjam kreta sebentar, ada perlumau antar orang kerumah sakit, kemudian saksiSURIANTO menyetujuinya dan memberikan kunci sepedamotor kepada terdakwa, kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut dengan cara mengendarainya keSamping Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten AcehTamiang yang berada di Desa Kesehatan, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, untuk bermainjudi dan bukannya untuk menghantarkan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, kemudian pada tahun 2015 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat menghantarkan Penggugatkembali kepada orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Penggugat ketahui sekarang Tergugat tinggal dengan adikkandung Tergugat yang bernama Alamsyah di alamat Tergugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;8.

saling jawabmenjawab dengan suara keras; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Tergugat di Desa Sido Mulyo, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindah tempat tinggal; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tanggal Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober2011, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya; Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat menghantarkan

tangganya;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak jujur tentang penghasilan Tergugat,Tergugat suka berhutang kepada rentenir untuk keperluan yangtidak jelas dan Tergugat suka keluar malam sampai pagi barupulang;Bahwa Saksi sering mendengar dan beberapa kali melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar, Penggugat denganTergugat saling jawabmenjawab dengan suara keras;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat menghantarkan

Pal N433DD berangkat dari Kepanjen Malang bermaksudakan menghantarkan saudaranya menghadiri pernikahan di Wlingi Blitarketika sampai di Ds. Siraman Kesamben tibatiba kendaraan yangdikemudikan dalam jalur yang benar telah ditabrak oleh Truk Colt DieselNo.

Pol N433DD berangkat dari KepanjenMalang bermaksud akan menghantarkan saudaranya menghadiripemikahan di Wlingi Blitar ketika sampai di Ds. Siraman Kesamben tibatiba kendaraan yang ditumpanginya dalam jalur yang benar telahditabrak oleh Truk Colt Diesel No. Poi AG4802UR yang tibatibanyelonong kekanan dengan kecepatan tinggi ;Bahwa benar akibat dari tabrakan itu mobil Daihatsu Taruna No.

Pal N433DD berangkat dari KepanjenMalang bermaksud akan menghantarkan saudaranya menghadiripernikahan di Wlingi Blitar, ketika sampai di Ds. Siraman Kesamben tibatiba kendaraan yang dikemudikan dalam jalur yang benar ditabrak olehTruk Colt Diesel No.

Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama kurang lebih 2 hari;Nomor : 0337/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis walaupun hanya 2 hari setelah itu timbulpertengkaran karena Termohon ketahuan hamil dengan lakilaki lainkurang lebih 7 bulan, kemudian melahirkan anak setelah 2 hari daripernikahannya tersebut, saksi juga ikut menghantarkan

nnn nnn nnn cnn Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama kurang lebih 2 hari;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis walaupun hanya 2 hari setelah itu timbulpertengkaran karena Termohon ketahuan hamil dengan lakilaki lainkurang lebih 7 bulan, kemudian melahirkan anak setelah 2 hari daripernikahannya tersebut, saksi juga ikut menghantarkan

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohon mengajukan perwalian anakyang keempat bernama ANAK PEMOHON IV, umur 14 tahun dan istri Pemohon yangbernama Susialis bin Muali meninggal dunia disebabkan sakit, Pemohon akan lebihbertanggung jawab, sekaligus yang membimbing dan menghantarkan anak (ANAKPEMOHON IV) tersebut mendapatkan kelangsungan

mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama Probolinggo untukmengajukan perwalian anak yang bernama ANAK PEMOHON IV, umur 14 tahun, karenabelum cakap hukum (umur 14 tahun), yang kini dalam asuhanPemohon; non nn nnn n nnn n nnn n eee cone eee Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohon mengajukan perwalian anakyang bernama ANAK PEMOHON IV, umur 14 tahun karena istri Pemohon yang bernamaSusialis binti Muali meninggal dunia, Pemohon akan lebih bertanggung jawab, sekaligusyang membimbing dan menghantarkan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahw a saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian anak Pemohon dengan suami pertama(almarhum);Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohon mengajukanperwalian anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 07 tahun, karenasuami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON meninggal duniadisebabkan kecelakaan, Pemohon akan lebih bertanggung jawab,sekaligus yang membimbing dan menghantarkan

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian anak Pemohon dengan suami pertama(almarhum); Bahwasaksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohon mengajukanperwalian anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 07 tahun, karenasuami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON meninggal duniadisebabkan kecelakaan, Pemohon akan lebih bertanggung jawab,sekaligus yang membimbing dan menghantarkan

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket kecil sedangkanuntuk 1 (satu) gram sabusabu terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) adapaun uanghasilpenjualan sabusabu terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa pembeli biasanya menghubungi terdakwa lewat 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dengan nomor 081348814954selanjutnya terdakwa mengambil uang dari pembeli kemudianmenagmbilkan sabusabu sesuai dengan pesanan lalu janjian ketemuanuntuk menghantarkan

.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket kecil sedangkan untuk 1 (satu)gram sabusabu terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) adapaun uang hasil penjualan sabusabu terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa pembeli biasanya menghubungi terdakwa lewat 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dengan nomor 081348814954selanjutnya terdakwa mengambil uang dari pembeli kemudianmengambilkan sabusabu sesuai dengan pesanan lalu janjian ketemuanuntuk menghantarkan

(enam ratus ribu rupiah) adapaun uang hasil penjualan sabusabu terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa pembeli biasanya menghubungi terdakwa lewat 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dengan nomor 081348814954selanjutnya terdakwa mengambil uang dari pembeli kemudianmengambilkan sabusabu sesuai dengan pesanan lalu janjian ketemuanuntuk menghantarkan sabusabu ; Bahwa 1 (satu) buah timbangan digital warna silver terdakwa gunakan untukmenimbang sabusabu menjadi paketan kecilkecil

menghampiri pintu mobil JOESHE (Yuliana), tiba tiba Petugas BNNmenangkap terdakwa ; 222 9n22nn nnn nnn n ene n eee e eeeann Bahwa pada saat penggeledahan, ditemukan Narkotika Golongan didugashabu dari saku kiri celana terdakwa yang dibungkus tissue dan dimasukandalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat brutto + 4,98 (empat komasembilan delapan) gram ; 222222 nnn nn nnn n nnn nn nnn n nena Bahwa terdakwa menjadi perantara (kurir) dalam jual beli Narkotika sudahsekitar 1 (Satu) bulan dan sudah menghantarkan

Narkotika sebanyak 4 (empat)soe Bahwa cara terdakwa menjadi perantara melalui Telephon atau whatsaapdengan Roy alias Macaw alias Bray (DPO) dan terdakwa diarahkan untukmengambil barang (narkotika jenis shabu) ditempat yang sudah ditunjuk olehsen Bahwa terdakwa tidak tahu menahu mengenai pembayaran tersebut karenaterdakwa hanya disuruh mengambil barang (Narkotika) dan menghantarkan keseseorang yang sudah berkomunikasi dengan Roy dan melakukan pembayaranmelalui Roy (Gpo) JUQ@ ; 222 2 22 n enn nnn

mobil JOESHE (Yuliana), tiba tiba Petugas BNNMenangkap terdakwa ; nnn nnn n nen nnn e en en nnn nnn nena nen en neces neneeBahwa pada saat penggeledahan, ditemukan Narkotika Golongan didugashabu dari saku kiri celana terdakwa yang dibungkus tissue dan dimasukandalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat brutto + 4,98 (empat komasembilan delapan) gram ; 2222222 ==Form 01/SOP/02.14/201713~ Bahwa terdakwa menjadi perantara (kurir) dalam jual belli Narkotika sudahsekitar 1 (Satu) bulan dan sudah menghantarkan

Narkotika sebanyak 4 (empat)es Bahwa cara terdakwa menjadi perantara melalui Telephon atau whatsaapdengan Roy alias Macaw alias Bray (DPO) dan terdakwa diarahkan untukmengambil barang (narkotika jenis shabu) ditempat yang sudah ditunjuk olehaseeus Bahwa terdakwa tidak tahu menahu mengenai pembayaran tersebut karenaterdakwa hanya disuruh mengambil barang (Narkotika) dan menghantarkan keseseorang yang sudah berkomunikasi dengan Roy dan melakukan pembayaranmelalui Roy (dp0) jUQ@ ; 22222 nn nnn nnn