Menetapkan anak bernama Fandi Mochammad Ramadhan bin Supardjo, umur 16 tahun di bawah perwalian Pemohon (Tutik binti Miskan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tutik binti Miskan(PEMOHON)

Bahwa TUTIK binti MISKAN dengan SUPARDJO bin ATMOWIRYO telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangpada tanggal 21 Mei 1984 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.184/77/V/1984 tanggal 21 Mei 1984;2. Bahwa dari pernikahan tersebut TUTIK binti MISKAN dengan SUPARDJObin ATMOWIRYO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama: a). AGUS INDRA WIJAYANTO bin SUPARDJO Umur 31 Tahun,b). FITRIA WIJAYANTI binti SUPARDJO, Umur 29 Tahun, c).

FandiMochammad Ramadhan bin Supardjo Umur 16 Tahun;Ham 1 dari 10 hal.Penetapan No. 0172/Pat.P/2017/PA.Mlg.Bahwa selama pernikahan Pemohon (TUTIK binti MISKAN denganSUPARDJO) dengan SUPARDJO bin ATMOWIRYO mempunyai hartabersama salah satunya berupa: Sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan berstatus Hak Milik Nomor 680 seluas 94 m?

FANDI MOCHAMMAD RAMADHAN bin SUPARDJOUmur 16 Tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon TUTIKbinti MISKAN;. Bahwa ayah almarhum SUPARDJO bin ATMOWIRYO yang bernamaATMOWIRYO sudah meninggal dunia pada tahun 1996 dan ibu almarhumSUPARDJO bin ATMOWIRYO yang bernama SAIKEM sudah meninggaldunia pada tahun 2001;.

Bahwa kedua anak Pemohon (TUTIK binti MISKAN) dan almarhumSUPARDJO bin ATMOWIRYO yang masingmasing bernama, a). AGUSINDRA WIWAYANTO bin SUPARDJO Umur 31 Tahun, b). FITRIAWIJAYANTI binti SUPARDJO, Umur 29 Tahun, sudah dewasa, sedangkanHam 2 dari 10 hal.Penetapan No. 0172/Pat.P/2017/PA.Mlg.anak yang bernama a). FANDI MOCHAMMAD RAMADHAN binSUPARDJO Umur 16 Tahun, masih dibawah umur;9.

Menetapkan anak bernama Fandi Mochammad Ramadhan bin Supardjo,umur16 tahun dibawah perwalian Pemohon (Tutik binti Miskan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H.

MISKAN

BUDI UTOMO BIN MISKAN

DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : BUDI UTOMO BIN MISKAN;Tempat Lahir : BLITAR;Umur : 28 tahun/22 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tanggal : Dsn. Pilang Rt.03 Rw.04 SusukanrejoKec.Pohjentrek Kab.

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO BIN MISKAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFAI dengan pidanapenjara selama potong tahanan dengan perintah terdakwa tetarditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit sepeda pancal mini merk "PHONIX" warna birudikembalikan kepada pemiliknya saksi FITRIA YULI ASTUTIK;4.

perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengarkan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pula Repliek Penuntut Umum dan DupliekTerdakwa yang masingmasing diucapkan secara lisan padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukumterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Pasuruan dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAANBahwa terdakwa BUDI UTOMO bin MISKAN

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO BIN MISKAN tersebutdiatas terbukti secara Bah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " PENCURIAN";2. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selamal (satu) tahundanil1(satu) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Tanggal 22 September 2010 atas nama terdakwa :BUDI UTOMO BIN MISKAN, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telahmenerima baik putusantersebut, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap .Pasuruan, tanggal, 7 Oktober 2010,Paniter. SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRI SHNIP. 040054490

MISKAN ARSYAD, M.M. tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 04/PID.SUS/2017/PT.MTR. tanggal 12 Juli 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor 3/Pid.SUS.TPK/2017/PN.Mtr tanggal 2 Mei 2017 mengenai dasar hukum pemidanaan dan dasar hukum putusan serta pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dan perintah supaya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara

MISKAN ARSYAD, M.M.

MISKAN ARSYAD, M.M.;Tempat lahir : Dompu;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/31 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.16/Rw.007 KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Agama > Islam;Pekerjaan : Pensiunan PT. Bank NTB (MantanPimpinan Bank NTB Cabang SumbawaPeriode 2004 Sampai dengan 2009);Terdakwa berada di dalam tahanan, sebagai berikut:1.

MISKAN ARSYAD, M.M. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Drs. H. MISKAN ARSYAD, M.M. dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs. H.

MISKAN ARSYAD,M.M. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan Kota dengan perintah supayaTerdakwa dimasukkan ke dalam Tahanan Rutan;5. Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;6.

MISKAN ARSYAD, M.M. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Drs. H. MISKAN ARSYAD, M.M. tersebut dariDakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Drs. H.

Miskan Arsyad tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa Drs. H. Miskan Arsyad oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Drs. H. Miskan Arsyad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana Dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Drs.

MOHAMMAD SUYONOmelawan MISKAN Cs

MISKAN, umur 58 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Bibis Karah, No. 12, Kelurahan Karah, KecamatanJambangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODAQAI!... 2. eee eee eee tees tee eee see eee seel ERGUGAT;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, di JalanTaman Puspa Raya Blok D No. 10 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai:...........................

Menetapkan nama Pemohon: BIBIT binti RAKINO, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 98/21/1976, tanggal 04 April 1976, sebenarnya adalah nama Pemohon: BIBIT binti MISKAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung, Kabupaten Malang;

4.

Pemohon:
BIBIT Binti MISKAN

PENETAPANNomor 1447/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:BIBIT binti MISKAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.05 RW.01 Desa Jatiguwi, KecamatanSumber Pucung, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada BUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat

umat Islam untuk memenuhi rukun Islam yang kelima,Pemohon akan menunaikan ibadah haji ke tanah suci di kota Mekah diNegara Saudi Arabia, telah mendaptarkan diri untuk berangkat menunaikanibadah Haji ke tanah suci Mekah di Badan Penyelenggara Ibadah HajiIndonesia (BPIH), salah satu persyaratan untuk naik haji, adalah PemohonharuS mengurus pasport namun dalam kepengurusan pasport tersebutnama ayah kandung dan nama kakek Pemohon harus dicantumkan jugasehingga nama Pemohon di pasport menjadi BIBIT MISKAN

Menetapkan nama Pemohon BIBIT binti RAKINO yang tercatat di bukukutipan akta nikah nomer : 98/21/1976 tertanggal 04 Maret 1976, yangsebenarnya adalah BIBIT binti MISKAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon ( BIBIT binti MISKAN ) kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Pucung, Kabupaten Malang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

Bahwa biodata nama Pemohon yang benar adalah nama Pemohon:BIBIT binti MISKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan buku KutipanAkta Nikah Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus pasport hajiadalah akibat

Menetapkan nama Pemohon: BIBIT binti RAKINO, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor: 98/21/1976, tanggal 04 April 1976,sebenarnya adalah nama Pemohon: BIBIT binti MISKAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang;4.

MISKAN2. SRI WAHYUNINGSIH

BuktiP4 : berupa fotocopy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama : MISKAN Nomor3508080101710002 tertanggal 17Pebruari 2012;5. BuktiP5 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAHNomor : 245/13/X/2002 tanggal 14Oktober 2002 atas nama : MISKANdan SRI WAHYUNINGSIH;6.

BuktiP6 : berupa foto copyKARTU KELUARGA atas namaKepala Keluarga : MISKAN, Nomor3508081102110020 tertanggal 09April 2012;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulupada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Saksi MASRIKIN:memberikanketerangansebbagai berikut :e Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon 1 (MISKAN)adalah kaka kandung saksi ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untukanaknya mendapatkan penetapan Akta Kelahiran;e Bahwa saksi tahu Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut akandipergunakan untuk keperluan sekolah anaknya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 13 Oktober 2002 dan telah dikaruniai 1(satu)

tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama RADEN AINUL YAQIN pada tanggal 27 Maret 2006 sebagaianak ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MISKAN

;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohonuntuk menetapkan kelahiran seorang anak bernama RADEN AINUL YAQIN padatanggal 27 Maret 2006, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (MISKAN) dengan PemohonI!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon (Suni'amah binti Miskan ) yang benar adalah Niamah binti Miskan, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/22/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang tanggal 05 Mei 2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten

Pemohon:
Niamah binti Miskan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan nomor:377/22/V/2014 tanggal 5 Mei 2014;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Suniamah binti Miskan sedangkan yang benar adalah : NamaPemohon : Niamah binti Miskan.

, sedangkan yangbenar adalah Niamah binti Miskan, karena nama sebagaimana tersebut dalam bukukutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnyaataupun yang ada dalam data kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4 dan P.5 tersebut telah diperoleh adanya fakta: Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan Pemohon,nama Pemohon yang benar adalah Niamah binti Miskan; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon

Malang,Nomor : 377/22/V/2014 tanggal 05 Mei 2014, dan dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, nama Pemohon tertulis Suniamah binti Miskan; Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan Pemohon, maka Pemohon inginmenyamakan nama Pemohon tersebut, Pemohon menyadari bahwa namahal 4 dari 7 hal penetapan No. 0352/Pdt.P/2016/PA.MlgPemohon (Suniamah binti Miskan) sebagaimana yang tercantum dalam bukukutipan akta nikah adalah salah, dan nama

Pemohon yang benar adalah Niamahbinti Miskan, yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, dan sesuai puladengan yang tercantum dalam data kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, ister!

Menetapkan nama Pemohon (Suni'amah binti Miskan ) yang benar adalah Niamahbinti Miskan, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/22/V/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangtanggal 05 Mei 2014;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang ;hal 5 dari 7 hal penetapan No. 0352/Pdt.P/2016/PA.Mlg4.

MOHAMMAD SUYONOmelawan MISKAN Cs

Menyatakan Terdakwa MISKAN WAHYU CAHYONO AL. RADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MISKAN WAHYU CAHYONO AL. RADEN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MISKAN WAHYU CAHYONO AL. RADEN;Tempat Lahir di : SIDOARJO;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 15 Agustus 1965;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI. Sukomaju Rt. 11 Rw. 4 Ds. Kedungbendo Kec. TanggulanginKab.

Menyatakan terdakwa MISKAN WAHU CAHYONO telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 362KUHP Jo. Pasal 53 KUHP sesuai dengan surak dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Miskan Wahyu Cahyono pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Miskan Wahyu Cahyono dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pernyataan lisan terdakwa yang menyatakan dapat menerimatuntutan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Miskan Wahyu Cahyono Al.. Raden pada Hari Selasa tanggal30 Oktober 2012 pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada Bulan Oktober 2012 di arealtambak di Desa Tambak Oso Ke.

Miskan Wahyu CayonoAl. Raden yaitu terdakwa. Bahwa menurut terdakwa seekor kambing betina warna coklat milik saksi telahdiambil tetapi diurungkan karena telah diketahui oleh masyarakat. Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian Rp. 500.000,(2). Saksi MOCH KHOLIL , ACHMAD CHUSAINI, ALI ROCHMAD menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sewaktu berada di lokasiTambak Desa Tambak Oso Waru Kab.

Menyatakan Terdakwa MISKAN WAHYU CAHYONO AL. RADEN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa IMAM ANSORI Als JAWA Bin MISKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

IMAM ANSORI Als JAWA Bin MISKAN

Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangsetepatnya atas diri Terdakwa, perlu dipertimbangkan adanya halhal yangmemberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan saksi Nor Achmad Riduan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang ; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat Pasal 362 KUHP serta pasalpasal lain dari Peraturan yangbersangkutan;Putusan mana yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IMAM ANSORI Als JAWA Bin MISKAN

Menyatakan Terdakwa AMAT JURI alias GONDRONG Bin MISKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP);2.

AMAT JURI alias GONDRONG Bin MISKAN

Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : AMAT JURI alias GONDRONG Bin MISKAN;Tempat lahir > Gunung Makmur (Tanah Laut);Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 15 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumber Makmur

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amat Juri aliasGondrong bin Miskan dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah ditahan di rutan dan dendasebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuanapabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebutmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Komatsu PC 300 nomor seri:KMTPC247L87C90034

terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum denganNomor Register Perkara : Nomor PDM 22/ BTL / Euh.2/ 02 / 2015, Terdakwa telahdi Dakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AMAT JURI alias GONDRONG bin MISKAN

Menyatakan Terdakwa AMAT JURIalias GONDRONG Bin MISKAN telah2021terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan usahapenambangan tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP);2.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa ARIF SETIAWAN alias ARIF bin MISKAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Shabu-Shabu Bagi Dirinya Sendiri; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ARIF SETIAWAN alias ARIF bin MISKAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EDY ASMORO bin MISKAN Alm tersebut

EDY ASMORO bin MISKAN Alm

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : EDY ASMORO bin MISKAN Alm;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/7 Oktober 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Lakarsantri RT.04 RW.01 KecamatanLakarsantri, Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir):Terdakwa berada

Menyatakan Terdakwa EDY ASMORO bin MISKAN (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009:Halaman 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 2313 K/Pid.

dua) poket plastik kecil yang berisi kristal warna putin yang didugaNarkotika jenis sabu seberat masingmasing 0,090 gram sisa labfor0,070 gram, 0,116 gram sisa labfor 0,096 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1925/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 21 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDY ASMORO bin MISKAN

112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EDYASMORO bin MISKAN

Menyatakan Terdakwa LALU RIFON SAPUTRA BIN MISKAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5.

Lalu Rifon Saputra Bin Miskan

Menyatakan terdakwa LALU RIFON SAPUTRA Bin MISKAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, 4 KUHPidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan kami selaku Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU RIFON SAPUTRA Bin MISKANselama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan penjara dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

hukuman yang ringan dengan alasanTerdakwa belum pernah dihukum, mengakui kesalahannya, menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LALU RIFON SAPUTRA Bin MISKAN

barangbarang curian tidak sempat dijual karena terdakwa dansaksi ALFRI SUWANDI sudah tertangkap oleh saksi JUMARI dan saksiHENDRA GUNAWAN, dan terhadap barang curian tersebut dilakukanpenyitaan (sebagai barang bukti dalam persidangan); Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi ALFRISUWANDI padasaat melakukan pencurian di rumah saksi korban SUMIANTO, saksi korbanSUMIANTO ada mengalami kerugian sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa LALU RIFON SAPUTRA Bin MISKAN

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun dari identitas Terdakwa Lalu Rifon SaputraBin Miskan yang termuat didalam surat dakwaan dan setelah dicocokkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan mereka terdakwa satu sama lainnyabersesuaian sehingga unsur Barang siapa telah dapat dibuktikan bahwa merekaterdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa LALU RIFON SAPUTRA BIN MISKAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjaraselama selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

- MASYUD bin MAHMUD- DALILA binti MISKAN

MISKAN EFENDY tersebut;

MISKANEFENDY

Menyatakan terdakwa SUKADI ALS PENTOL BIN MISKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;

SUKADI ALS PENTOL BIN MISKAN

Pekerjaan Swasta (Tukang batu)Terdakwa Sukadi als Pentol Bin Miskan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggai 29 Agustus 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 8 Oktober 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober20174.

Menyatakan terdakwa SUKADI ALS PENTOL BN MISKAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.

Fakta dipersidanganterungkap bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu melakukanperouatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yangdiperbuatnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa dipersidangan yaitu Terdakwa Sukadi als Pentol Bin Miskan, yang bersangkutan telahmembenarkan identitasnya sesuai surat dakwaan dan setelah diperiksa identitaslengkapnya berdasarkan suratsurat dan foto visual dalam berkas perkara, keterangansaksisaksi ternyata

alamat Ds.Pilang Rt12 Rw.06 Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjoyang mana pada saat itu SUKADI alias PENTOL bin MSKAN sebelum menemuimantan istinya di Ds.Grogol Rt04 Rw01 Kec.Tulangan Kab.Sidoarjo setelahmendapat informasi yang mengatakan mantan istrinya penganiayaan terhadap SIMMUKAROMAH (korban) akan menjual rumah yang di tempatinya, sebelum menemuimantan istrinya SUKADI alias PENTOL bin MISKAN (terdakwa) terlebih dahulu pestaminum minuman keras bersama temannya sehingga sewaktu bertemu mantan istrinyaSIT

Menyatakan terdakwa SUKADI ALS PENTOL BIN MISKAN ierbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan"2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Alias AMBON Bin MISKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan; 3.

HERI SUSANTO Alias AMBON Bin MISKAN

didalamnyaterdapat 1 oplastik klip berisi 50 butir pil double L, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERI SUSANTO Alias AMBON Bin MISKAN

setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yang bernamaHERI SUSANTO Alias AMBON Bin MISKAN

yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa HERISUSANTO Alias AMBON Bin MISKAN mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MISKAN ALIAS MISKAN AK MUKSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISKAN ALIAS MISKAN AK MUKSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
MISKAN Als. MISKAN Ak. MUKSIN

PUTUSANNomor 226/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISKAN ALS. MISKAN AK.

Menyatakan Terdakwa MISKAN ALIAS MISKAN AK MUKSIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur Pasal 351ayat (2) KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MISKAN ALIAS MISKAN AKMUKSIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan ;3.

MISKAN Ak.

Luka luka tersebut telahmenimbulkan luka berat bagi korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (2) KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MISKAN Als. MISKAN Ak.

Menyatakan Terdakwa MISKAN ALS. MISKAN AK. MUKSIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISKAN ALS. MISKAN AK. MUKSINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.