, yang mana dari keributantersebut selanjutnya saksi korban NUR IRWAN mengetahui bahwa ada salahsatu karyawan saksi korban NUR IRWAN ada menitipbkan sepatu di tokoFashion Mode.

No.449/Pid.Sus/2015//PN Jmb Halaman 4 dari 19 halamantersebut selanjutnya saksi koroban NUR IRWAN mengetahui bahwa ada salahsatu karyawan saksi koroan NUR IRWAN ada menitipbkan sepatu di tokoFashion Mode.

Bahwa cara para pelaku mengambil barang berupa sepatu berikutkotaknya di dalam gudang yang berada di lantai dua selanjutnya pelakumembawa sepaiu tersebut ke lantai satu dan meninggalkan kotak tetapberada dilantai satu sedangkan isinya berupa sepasang sepatu/sendalada yang di simpan di toko Fasion Mode dan ada yang disimpan di dalamtas para pelaku, selanjutnya setelah pulang kerja pelaku membawabarang berupa sepatu/sendal tersebut dan menguasainya tanpasepengetahuan saksi.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 16.30 wib saksimengetahui ada keributan antara sesama karyawan Fasion Mode yangmana salah satu karyawan saksi menitipbkan sepatu di toko tersebut,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi memanggil salah satu karyawan yang bernama TIA LESTARI dansaksi menanyakan sehubungan dengan kejadian yang terjadi di tokoFasion Mode disamping toko sepatu Mahkota milik saksi dan TIALESTARI mengakui bahwa telah mengambil sepatu

/sendal dari tokosepatu mahkota milik saksi tanpa seizin saksi berikut juga karyawan saksiyang lain yaitu LUCHI ULAN DARI dan KARMILA yang mengaku jugaturut mengambil sepatu/sendal tanpa sepengetahuan saksi dan menjualsepatu tersebut kepada saksi DESSY ANDRAYANI karyawan tokoFashion Mode.

Elva Nopita Sari;e 1 (satu) lembar baju daster berwarna putih tidak berlengan bercorak kupukupu;e 1 (satu) lembar baju berwarna hitam De Mode berlengan panjang;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna hitam merek Seheren;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Elva Nopita Sari ;e 1 (satu) lembar baju daster berwarna putih tidak berlengan bercorak kupukupu ;e 1 (satu) lembar baju berwarna hitam De Mode berlengan panjang ;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna hitam merek Seheren ;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Elva Nopita Sari;e 1 (satu) lembar baju daster berwarna putih tidak berlengan bercorak kupukupu;e 1 (satu) lembar baju berwarna hitam De Mode berlengan panjang;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna hitam merek Seheren;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSIDpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di halaman parkirToko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes denganmenggunakan kunci duplikat yang telah diberikan terdakwa mengambil tanpa seijinpemiliknya sdrii ROKHAYATI Binti WABAD berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna ungu tahun 2012 No. Pol : G3979NJ.Bahwa setelah sdr.

Pol : G3979NJ Warna ungutahun 201 2.e Bahwa pada saat sebelum hilang sepeda motor tersebut di Parkir di depan TokoRemaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes.e Bahwa benar pada saat kehilangan tersebut saksi sedang minum es di areaparker depan Toko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes.e Bahwa yang telah mengambil sepeda motor saksi ROKHAYATI BintiWABAD adalah saksi tidak kenal dengan ciriciri : lakilaki, tinggi badan sekira175 cm, badan agak gemuk, sawo matang

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSID pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di depan TokoRemaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT No. Pol : G3979NJ Warna ungu tahun 2012 dengan menggunakan kunci duplikat yang telahterdakwa sediakan. Bahwa setelah sdr.

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSIDpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di halaman parkirToko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes denganmenggunakan kunci duplikat yang telah diberikan terdakwa mengambil tanpa seijinpemiliknya sdrii ROKHAYATI Binti WABAD berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna ungu tahun 2012 No.

dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp mode 32 Inch warna hitam nomor seri : 410718188; Dikembalikan kepada saksi korban NOBEI SUSANTO Bin WIRYO SUNARTO; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp mode 32 inch warna hitam nomor seri: 410718188 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn non nnmnnnn nena nan nnannannnnnDikembalikan kepada saksi NOBEI SUSANTO Bin WIRYO SUNARTO;4.

pencurian dan sesampainyaterdakwa dan temantemannya dirumah yang dimaksud, kemudianlelaki TESAR dan lelaki RIVAN (Daftar Pencarian Orang) masukkedalam rumah tersebut dengan cara memanjat dinding rumah yangterbuat dari seng plat / atas seng melewati bak penampungan airyang terletak dibelakang rumah bagian dapur kemudian masukmelalui lubang dinding rumah lalu masuk hingga ke ruang tengah,selanjutnya lelaki TESAR dan lelaki RIVAN (Daftar PencarianOrang) mengambil 1 (satu) buah Televisi merk Sharp mode

dengan lelaki TESAR dan lelaki RIVAN(Daftar Pencarian Orang) untuk pulang kerumah Kost terdakwa diLorong Kolohipo ; 200225 2022220Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada bulan Oktober tahun 2015 terdakwa dan lelaki TESAR(Daftar Pencarian Orang) berboncengan dengan menggunakansepeda motor sedangkan lelaki RIVAN (Daftar Pencarian Orang)dengan menggendarai sepeda motor berbeda mendatangi rumahsaksi IDAM RAHMAN, dengan tujuan menjual 1 (satu) buah Televisimerk Sharp mode

I SUSANTO Bin WIRYO SUNARTO berupa: 1 (satu)buah Televisi LED merk Sharp mode 32 Inch warna hitamnomor seri : 410718188, yang bertempat di rumah saksikorban, yang beralamat di JI. Badewi, Kel. Balandete, Kec.Kolaka, Kab. Kolaka;.

Menetapkan barang bukti berupa : nne nene nnn nee 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp mode 32 Inch warnahitam nomor seri : 410718188; Dikembalikan kepada saksi korban NOBEI SUSANTO Bin WIRYOSUNART OO) 2222222 o nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn n en nc nn nee6.

(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Sdri. Sumiati, dengan Nomor Nik. 3602014606660005.e 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Sdri. Bai Suarsih, dengan Nomor Nik. 3602014705650003.e 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Rona Alpian, dengan Nomor Nik. 3602011506920007.e 1 (satu) bundle daftar hadir pemilih (CT) di TPS 04 di Kel. MalimpingUtara Kec. Malimping Kab.

Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 10(sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode

Sumiati, dengan Nomor NIK. 3602014606660005. 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Sdri. Bai Suarsih, dengan Nomor NIK. 3602014705650003. 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Rona Alpian, dengan Nomor NIK. 3602011506920007. 1 (satu) bundle daftar hadir pemilin (C7) di TPS 04, Kel. MalimpingUtara, Kec. Malimping Kab. Lebak. 1 (satu) bundle daftar pemilih tetap (DPT) di TPS 04, Kel. MalimpingUtara, Kec. Malimping, Kab.

Saksi ERI ZANDRA Pel IR Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012, sekira pukul 11.30 Wib yangbertempat di Toko tempat saksi berjualan di Pasar Konveksi Tahap I Los E No. 32, TokoTrend Mode Aur Kuning Bukittinggi, yang terjadi sewaktu saksi sedang melayani pembeli diToko milik saksi.e Bahwa barang barang milik saksi yang telah diambil tersebut berupa celana levis Leggingwarna biru Aqua sebanyak 5 (lima) buah, yang telah diambil dengan cara mengambil celanatersebut sewaktu berada

saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 425.000, (empat ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin bagi terdakwa untuk mengambil celana jeanstersebut di TokonyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantetap pada keterangannya.2.Saksi TAUFIK QURRAMAN Pel TAUFIK, e Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Toko Tren Mode

No. 32 Tahap 1 Komplek Pertokoan Pasar KonveksiAur Kuning Kota Bukittinggi.e Bahwa pada hari itu saksi hendak pergi ke WC dan melewati Toko Trend Mode yangberjarak sekitar 3 meter dari toko saksi, setelah saksi pulang dari WC saksi melihatseorang wanita yang saksi curigai berdiri di Toko Pak Eri Zandra dan tidak lamakemudian orang yang saya curigai tadi telah tidak ada lagi.e Bahwa saksi curiga karena wanita itu persis seperti wanita yang telah mencuri diTokosaksi beberapa waktu lalu dimana saat

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Tedakwa sudah pernah dihukum dua kali yang pertama di Lp.Biaro selama2 bulan dan beberapa tahun kemudian terdakwa juga pernah ditahan di Polsek KotaBukittinggi dalam perkara pencurian di Pasar Konveksi Aur Kuning dan Pasarbawah Kota Bikittinggi.e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa 5 (lima) helai velana wanitastreet panjang warna biru dasar karet merk Legging dan kelima helai tersebutdiambil dari Toko Trend Mode

Umum telah mengajukan barang bukti dalamperkara ini berupa 5 (lima) helai celana Levis Stret warna biru muda dengan merkLEGGING.Menimbang dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yangkesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian maka dapatlah disimpulkan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012, sekira pukul 11.30 Wibyang bertempat di Toko tempat saksi korban berjualan di Pasar Konveksi Tahap I Los E No.32, Toko Trend Mode

terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 9 Halaman Putusan no. 90/Pid.B/2019/PN.JKT.PST.wonnnnnn ee Bahwa mereka terdakwa AGUS JUANDA Als ACENG danterdakwa IlSAIPUDIN Als EKA pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam Tahun 2018, bertempat di area Lt.UG Pasar Pusat Mode

orang atau lebih denganbersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya saat terdakwa sedang berjalan jalan di area stasiun KotaJakarta bertemu dengan terdakwa II yang dikenalnya kurang lebih selama 1(satu) tahun, lalu terdakwa dan terdakwa II berkeliling dengan menggunakanangkotan umum menuju area pasar Tanah Abang Jakarta Pusat dansesampainya di perempatan jalan Jati Baru Tanah Abang terdakwa danterdakwa II turun, kKemudian menuju pasar Pusat Mode

UG Pasar Pusat Mode TanahAbang kel. Kampung Bali Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat.

Bahwa awalnya saatterdakwa sedang berjalan jalan di area stasiun Kota Jakarta bertemu denganterdakwa II yang dikenalnya kurang lebih selama 1 (satu) tahun, lalu terdakwa dan terdakwa II berkeliling dengan menggunakan angkotan umum menuju areapasar Tanah Abang Jakarta Pusat dan sesampainya di perempatan jalan JatiBaru Tanah Abang terdakwa dan terdakwa II turun, kemudian menuju pasarPusat Mode Tanah Abang depan pasar Blok A dan saat berkeliling toko melihat1 (satu) unti handphone merk Nokia 6 warna

UG Pasar Pusat Mode Tanah Abangkel. Kampung Bali Kec.

, mau gilakan orang ini", kemudiandiperjalanan Wahyu mengatakan "Aku kepengen beganja, yok kitabeganja" lalu terdakwa menjawab "ayolah", selanjutnya sampailahterdakwa dan Wahyu di Kampung Baru Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin, lalu Wahyu membeli daun ganja tersebut dan terdakwamenunggu di bawah titi jembatan Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin sambil sarapan lontong, setelah 15 (lima belas) menit kemudianWahyu datang kembali menjumpai terdakwa, lalu Wahyu mengantarkanterdakwa ke Toko Mode yang

terletak di Dusun I Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dan Wahyumenyuruh terdakwa menungguinya di tempat tersebut dengan alasanmau menjemput temannya, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib, tibatibadatang petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai dan melihat terdakwayang sedang berada di pelataran parlor toko baju Mode di Dusun I DesaSei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaikemudian para petugas Kepolisian mendekati terdakwa namun terdakwabergerak secara

terletak di Dusun I Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dan Wahyumenyuruh terdakwa menungguinya di tempat tersebut dengan alasanmau menjemput temannya, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib, tibatibadatang petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai dan melihat terdakwayang sedang berada di pelataran parkir toko baju Mode di Dusun I DesaSei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaikemudian para petugas Kepolisian mendekati terdakwa namun terdakwabergerak secara

sambilsarapan lontong; Bahwa setelah 15 (lima belas) menit kemudian Wahyu datang kembalimenjumpai terdakwa, lalu Wahyu mengantarkan terdakwa ke TokoMode yang terletak di Dusun I Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, dan Wahyu menyuruh terdakwamenungguinya di tempat tersebut dengan alasan mau menjemputtemannya, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib, tibatiba datangpetugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai dan melihat terdakwa yangsedang berada di pelataran parlor toko baju Mode

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa 13 unit Hp lengkap dengan kotaknya masing-masing dengan berbagai merk yaitu Hp Merk Mito 131 Hp merk strawberry st 368,merk bellphone BP-127,merk evercross fun serie VIM merk straberry mode

getar ST 22,merk mito 129,Merk stawberry ST 368,merk nexcom NC Hiperion,merk strawberry mode getar ST 22,merk Mito 322,2 (dua) buah power bank merk wellcom lithium polymer 4000 mAh,dikembalikan kepada saksi korban yaitu Edi Susanto Bin Kusnan6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 13 (tiga belas) unit hand phone lengkap dengan kotaknya masingmasingdengan berbagai merk yaitu hand phone merk Mito 131, hand phonemerk strawberry ST 368, merk Bellphone BP127, merk evercoss Funserie VIM, merk strawberry mode getar ST 22, merk Mito 120, merkstrawberry ST 368, merk Nexcom NC Heperion, merk strawberry ST3,merk Cherry Led 1.8 C95 nexus, nexcom NC Hiperion, merk strawberrymode getar ST 22, merk Mito 322, 2 (dua) buah power bank merkwellcom Lithium Polymer

Lubuklinggau Selatan 11 KotaLubuklinggau Bahwa mengetahuinya pada pagi harinya karena ditelepon oleh istri saksiyang mengatakan bahwa ditoko cahaya elektronik milik saksi telahkemalingan Bahwa kemudian saksi menuju ketoko saksi Bahwa terdakwa melakukan pencurian ditoko saksi dengan cara merusakkunci gembok rolling door Bahwa barang saksi yang diambil pelaku adalah berupa 25 (dua puluh lima),merk Mito 131, merk strawberry ST 368, merk Ballohone BP127, merkevercross Fun serie VIM, merk strawberry mode

barusaksi ketahui sekira pukul 08.00 WIB bertempat di toko saksi Rt 01 KelurahanSimpang Periuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau Bahwa saksi mengetahuinya pada pagi harinya saat akan membuka toko untukberjualan Bahwa terdakwa melakukan pencurian ditoko saksi dengan cara merusak kuncigembok rolling door Bahwa benar barang saksi yang diambil pelaku adalah berupa 25 (dua puluh lima),merk Mito 131, merk strawberry ST 368, merk Ballohone BP127, merk evercrossFun serie VIM, merk strawberry mode

getar ST 22, merk Mito 120, merk strawberryST 368, merk Nexom NC Hiperion, merk strawberry ST3, merk, ICherry Led 1,8,merk Nexcom NC Heperion, merk strawberry mode getar ST 22, merk Mito 322, 2(dua) buah power Bank merk wellcom Lithium Polymer 5000 mAH dan merk wellcomLithium Polymer 4000 mAH, not book merk Axio, rokok berbagai macam merksebanyak kurang lebih 40 (empat puluh) bungkus dan uang sebesar Rp.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa 13 unit Hp lengkap dengan kotaknyamasingmasing dengan berbagai merk yaitu Ho Merk Mito 131 Hp merkstrawberry st 368,merk bellphone BP127,merk evercross fun serie VIMmerk straberry mode getar ST 22,merk mito 129,Merk stawberry ST368,merk nexcom NC Hiperion,merk strawberry mode getar ST 22,merkMito 322,2 (dua) buah power bank merk wellcom lithium polymer 4000mAh,dikembalikan kepada saksi korban yaitu Edi Susanto Bin Kusnan6.

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESANULUN SUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNITAMBAKAN, ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11APRIL SUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG , dengan cara saksiKODARISMAN Bin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT. SSI) Cabang Subang untukHal. 3 dari Hal. 32PUTUSAN Nomor 283/Pid.

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESANULUN SUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNITAMBAKAN, ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11APRIL SUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG , dengan cara saksiKODARISMAN Bin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT.

SJ MODE; ATM BNI RSUD GESAN ULUNSUMEDANG; ATM BNI KANTOR POS SUBANG; ATM BNITAMBAKAN; ATM BNI PUJASERA WESEL; ATM BNI UNIVERSITAS11 APRIL SUMEDANG dan ATM BNI SUMEDANG 1. Dari 8 ATMselisih yang ditemukan masingmasing sebesar Rp.50.000.000kecuall ATM BNI PT. SJ MODE sebesar Rp.26.600.000.Penyebabnya adalah petugas kasir tidak mengisi uang ke dalamkaset Jjumlahnya atau nominalnya tidak sesuai dengan order dariSceduller atau adanya pengurangan pengisian uang ke dalam kasetoleh Kasir yaitu sdr.

SJ MODE; ATM BNI RSUD GESAN ULUNHal. 11 dari Hal. 32PUTUSAN Nomor 283/Pid. B/2018/PNSNG.SUMEDANG; ATM BNI KANTOR POS SUBANG; ATM BNITAMBAKAN; ATM BNI PUJASERA WESEL; ATM BNI UNIVERSITAS11 APRIL SUMEDANG; ATM BNI SUMEDANG 1. Dari 8 ATM sSelisihyang ditemukan masingmasing sebesar Rp.50.000.000 kecuali ATMBNI PT. SJ MODE sebesar Rp.26.600.000.

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESAN ULUNSUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNI TAMBAKAN,ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11 APRILSUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG I, dengan cara saksi KODARISMANBin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT.

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016bahwa sedangkan untuk pelaksanaan Pasal 11 ayat (4) Tax Treatydianggap belum ada tata cara pelaksanaannya (mode of application)sehingga dikenakan pemotongan PPh Pasal 26 sebesar 10%;bahwa kesimpulan Pemohon Banding dari penjelasan tersebut diatas,adalah bahwa SE17/PJ./2005 memberikan perlakuan yang tidakkonsisten, membingungkan dan menimbulkan keraguan bagiPemohon Banding, dalam hal ini, Pemohon Banding merujuk kepadaadagium ilmu hukum, "/n dubio contra flsco" yang

dibebankan kepada PemohonBanding;bahwa pada bagian ini, Pemohon Banding menyampaikan kesimpulan;bahwa belum diaturnya tata cara (mode of application) tidakseharusnya membatalkan ketentuan yang telah disepakati antarakedua belah negara, selain itu, apabila belum diaturnya tatacara(mode of application) tersebut dianggap sebagai suatu kekuranganatau kesalahan, maka tidak seharusnyaIV.2.e. bahwa tata cara (mode of application) seharasnya mengalur halhal yangbersifat prosedur dan administrasi dan bukan

tata cara (mode of application) antaraPejabat Yang Berwenang, tidak seharusnya membatalkan ketentuanyang telah disepakati antara kedua belah negara, selain itu, apabilabelum diaturnya tatacara (mode of application) tersebut dianggap sebagaisuatu kekurangan atau kesalahan, maka tidak seharusnya kekuranganatau kesalahan tersebut dibebankan kepada Pemohon Banding;Perhitungan Pajak Menurut Pcmolion Banding Dan PcrniohonanPemohon Bandingbahwa berdasarkan penjelasan, fakta dan dasar hukum sebagaimana

The competent authorities of the two States shall by mutualagreement settle the mode of application of paragraphs 2, 3 and 4.2.5.

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016Berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadisebutkan di atas, maka dibuatlah ketentuan sebagaimanapada Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda yaitu akandibuat mode of application untuk menerapkan ketentuanPasal 11 ayat (2), (3) dan (4) P3B, namun demikian denganbelum terbentuknya mode of application sebagaimanadimaksud, maka Pemerintah Indonesia telah menentukansikap dengan menerbitkan Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor SE17/PJ./2005 tanggal 1 Juni 2005

Terdakwa tetap di tahan ;

, Jl.Ahmad Yani No.38, Kudus senilai Rp.420.288.000,- dan senilai Rp.66.000.000,- berikut 1 lembar surat jalan/ tanda terima;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Maret 1975 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Mode, karena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal.

umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan ..., SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lagadi, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Maret1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode

Ndegu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa La Gadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Maret1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode

Penetapan No.0227/Padt.P/2019/PA.Rhsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode, karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa berupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam La Meni dan La Dulu, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.0227/Padt.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Maret 1975 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaLa Mode, karena pada saat pernikahan, ayah

frame Comp 4 Nov 20135 Mirza Antoni Produksi/Welding Operator 10 Juni 2008 s/d Rp1.414.163,00manual 22 Okt 20116 Agus Ata Produksi/Mode Line 4 Operator 18 Sep 2007 s/d Rp1. 849.000,00 Halaman 4 dari 35 hal.

Bahwa perusahaan Tergugat merupakan perusahaan engenering dan manufaktur bidang pembuatan/produksi komponen/spare parts Otomotifuntuk kendaraan bermotor roda dua dan roda empat yang telah berdiri lebihdari 10 (Sepuluh) tahun, dimana:2.1.2.2.2.3.Para Penggugat seluruhnya bekerja dan ditempatkan pada departemenproduksi yang terdiri dari bagian Welding Manual, bagian WeldingRobot, Troub, Mode Line 4, Front Frame Comp, bagian Post Handle,PPIC, Seat Lock Comp, Cutting Mode Line 3, Welding sub Framemerupakan

Nomor 318 kK/Padt.SusPHI/2016spare parts otomotif untuk kendaraan bermotor roda dua dan roda empatdilakukan telah lebih dari 10 tahun, oleh karenanya pekerjaan yangdilakukan oleh Para Penggugat di departemen Produksi pada bagianWelding Manual, Welding Robot, Troub, Mode Line 4, Front Frame Comp,Post Handle, PPIC, Seat Lock Comp, Cutting Mode Line 3, Welding subFrame adalah pekerjaan yang bersifat tetap, yang tidak dapat diadakandengan perjanjian kerja waktu tertentu sebagaimana ditegaskan dalam Pasal59

Operator PKWT ke 1: 29 Juli 2006 3 thn 8 binSudrajat Line 4 s/d 10 Mart 2010 2 tahunPKWT ke 2:13 Mart 2010 Totals/d 13 Mart 2012 5 thn 8 bin4 Agus Ata Produksi/Mode Operator PKWT ke 1: 18 Sep 2007 2 thn 7 binSunanta Line 4 s/d 23 April 2010 2 tahunPKWT ke 2: 04 Mei 2010 Totals/d 04 Mei 2012 4 thn 7 bin5 Imam Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: 06 Okt 2005 2 thn 8 binRiyadi Manual s/d 08 Mei 2008 3 thn 1 bin Halaman 8 dari 35 hal.

Nomor 318 K/Padt.SusPHI/2016 2010 s/d 21 Apr 2012 3 Nana Produksi/Mode Line 4 Operator PKWT ke 1: 29 Juli 3.8 tahunSudrajat 2006 s/d 10 Mart 2010 2 tahunPKWT ke 2:13 Mart2010 s/d 13 Mart 20124 Agus Ata Produksi/Mode Line 4 Operator PKWT ke 1: 18 Sep 2.7 tahunSunanta 2007 s/d 23 April 2010 2 tahunPKWT ke 2: 04 Mei2010 s/d 04 Mei 20125 Imam Riyadi Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: O06 Okt 2.8 tahunManual 2005 s/d 08 Mei 2008 3.1 tahunPKWT ke 2: 13 Mei2008 s/d 15 Juni 20116 Edi Sudrajat Produksi/

.- 1 (satu) buah Hp merk Nokia mode X2 warna merah dengan sim card 085241742490 ;- 1 (satu ) buah nota rekapan nomor-nomor judi togel dan ; - 1 ( satu ) buah tas kecil warna biru merah ;Dirampas untuk dimusnahkan .6.. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah).

bersama saksi Wahyu Hermawan Alias Wahyu dan saksi Badri SankyAlias Badrex langsung menuju ke rumah terdakwa dan menumukan terdakwa sedangmenunggu orang suruhan sdr Mirna ( DPO ) untuk mengambil uang taruhan nomornomorjudi togel kemudian para saksi yang merupakan anggota Polisi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktinya berupaUang tunai sebesar Rp.1.793.000.( satu juta tujuh ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah ), 1(satu) buah Hp merk Nokia mode

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.1.793.000. ( satu juta tujuh ratus Sembilan puluh tiga riburupiah ),Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah Hp merk Nokia mode X2 warna merah dengan sim card 085241742490;1 (satu ) buah nota rekapan nomornomor judi togel dan1 ( satu ) buah tas kecil warna biru merah ;Dirampas untuk dimusnahkan .4.

perjudian tersebut, tidak dilengkapi dengan ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian untukmemperkaya diri ;Bahwa benar barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa untuk main judi antaralain adalah : berupa uang sebanyak Rp.1.793.000. ( satu juta tujuh ratus Sembilanpuluh tiga ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah Hp merk Nokia Mode X2 warna merahdengan Sim Card 085241742490, 1 (satu ) bendel nota rekapan nomornomor togeldan ( satu ) buah tas

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.793.000. ( satu juta tujuh ratus Sembilan puluh tiga riburupiah ),Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia mode X2 warna merah dengan sim card085241742490 ;e 1 (satu ) buah nota rekapan nomornomor judi togel dan ;e 1 (satu ) buah tas kecil warna biru merah ;Dirampas untuk dimusnahkan .6..

mengenai beneficial owner dilandasi oleh doktrin substance over form danberdasarkan pendekatan ekonomi, beneficial owner adalah pihak yang secara substansialnyatanyata merupakan pemilik yang sesungguhnya dari suatu penghasilan yang denganbebas dapat menikmati penghasilan tersebut dan di negara domisili akan dikenakan pajak ataspenghasilan tersebutMengingat pengertian beneficial owner belum diatur dalam Agreement, maka dalam rangkamenentukan beneficial owner dapat dilakukan dengan cara:menetapkan mode

of application antara Pemerintah Indonesia dan Belanda untuk dapatmelaksanakan ketentuan Pasal 11 ayat (2) (pada bagian kedua/akhir kalimat) dan ayat (4)Agreement sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (5) Agreement;menggunakan definisi beneficial owner yang diperoleh dari sumber hukum berupa:OECD Model, mengingat Belanda adalah anggota OECD dan tunduk pada OECD Model;Doktrin, antara lain Klaus Vogel;Dalam hal Pejabat yang berwenang dari kedua negara belum mengatur mode of application(menyangkut

owner);Competent authorities Belanda belum memberikan keterangan atas :kebenaran pihakpihak yang menerima pembayaran bunga sebagai pemilik manfaat(beneficial owner);kebenaran fotokopi SKD yang disampaikan Pemohon Banding;pemenuhan kewajiban perpajakan atas bunga tersebut oleh pihakpihak yang menerimapembayaran bunga di Belanda;Mengingat halhal tersebut di atas, maka Indonesia berhak mengenakan Pajak PenghasilanPasal 26 dengan tarif 20% (dua puluh persen) sesuai dengan Undangundang PPh;Dalam hal mode

Penelaah Keberatan) menggunakan Pasal 11 ayat (2)P3B IndonesiaBelanda Terbanding mengenakan tarif 20%, dengan alasan berdasarkanpenelitian Terbanding Pindo Deli Finance BV bukanlah Beneficial Owner karena belum adamode of application yang mengatur mengenai kepemilikan manfaat atau Beneficial Ownnerdalam Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelanda;Ketentuan bagian kedua/akhir kalimat pada Pasal 11 ayat (2) dan ayat (4) hanya dapatdilaksanakan apabila telah diatur mode of application (

SE01/PJ.3/2004 tanggal 16 Januari 2004 tanpa memperhatikan apakah mode ofapplication telah dikeluarkan atau belum, sebab mode of application tidak dapat merubahvaliditas atau syaratsyarat dari pasalpasal yang ada dalam P3B;bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada yaitu Terbanding pada mulanya di tahappemeriksaan telah berdasarkan buku, catatan, data, informasi atau keterangan yang diberikantelah mengakui bahwa seluruh kreditur merupakan pemilik manfaat sebenarnya (beneficialowner) atas penghasilan

Nama Barang RES Aamaiane e1 2, 3 4Specification :Power Suplly : += AC 220 V, 50 HzPower : 250 wattConsumption : = Skin Temperature control > ServoControl Mode Control System Incubator Temperature Control >Manual Control System alsoavailable.Temperature Servo ControlControl Skin Temperature Setting 34.0 38.0C in 0.1C steps LED readoutL Infant Incubator Skin Temperature Indication 20.0 42.0C in 0.1C steps LED readoutManual Control Incubator/air Setting 34.0 38.0Cin 0.1C steps LED readout.

semua lead satu per satu secarabersamaanPulsed Oximetry (SpO2) : SpO2 Range Compatible 50 100%PPR Range : Compatible 30 300 BPM(+3 beat per menit)Alarm : Limit atas & bawah SpO2dan PPR dapat diatur bebasoleh penggunaNon Invasive Blood Pressure (NIBP)Teknik pengukuran : OscilometricTeknologi: Dengan teknologi deflasi anak tangga dan penyamaan 2peakJumlah tubing : 2 (dua)Parameter yang ditampilkan : Tekanan systolic, diastolic, mean ,dan waktu pengukuran terakhirMode Pengukuran : Adult ICUdan OR mode

: manual, autodan statNeonate mode : manual dan autoUkuran Manset : Dewasa,anak dan bayiAlarm : Limit atas & bawah systolic, diastolic dan tekanan meandiatur bebas penggunaSuhuJumlah channel : 1 (satu)Tipe probe : IVAC probe dengan probe cover.Parameter yang ditampilkan : TPAkurasi : (independent of source) +0.1CAlarm: Limitatas & bawah TP diatur bebas oleh penggunaTemperature range : Predictive 35.6C to 41.1C (96F to 106F)Monitor 26.7C to 42.2C (80F to 108F)WriterMetode : Thermal dotarrayResolusi

Lowand medium settings utilize low voltage to preventsparking.CEM Mode: Generator to be used with th CUSA CEM nosecone.Output WaveformsBipolar Precise : 470 Khz sinusoid Standard : 470 Khz sinusoid Macro: 470 Khz sinusoidMonopolar Cut Low : 390 Khz sinusoid. Simiar to the Pure Cut mode expectthe max voltage is limited to a lower value.

, 3 menit di NeonatalICU mode, dan 5 menit, 15 menit, ataupermanent pause di OR modeVolume : Default 70dB diukur 1 meter dari unitEKGLead yang ditampilkan : I, I, IITNotifikasi : leadwire lepas Per satu leadPacemaker detection/rejection : YaPacemaker pulse : dapat dilihatAlarm : Limit atas dan bawah dapat diatur bebas oleh penggunaRespirasi .....

TELEKOMUNIKASI DI WILAYAH REPUBLIK INDONESIA YANG TIDAK SESUAI DENGAN PERSYARATAN TEKNIS;