Menyatakan terdakwa MELKIANUS UMBU MODO alias MEKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- MELKIANUS UMBU MODO Alias MEKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MELKIANUS UMBU MODO Alias MEKI,Tempat lahir : Tebadeda:;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/ 8 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tebadeda, Desa Werilolo, Kecamatan WewewaSelatan, Kabupaten Sumba

tertanggal 12 Februari 2013 tentang harie Surat dakwaan Penuntut Umum beserta seluruh suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan); Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 23 April2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaikabubak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MELKIANUS UMBU MODO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELKIANUS UMBU MODO berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

JHON;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan hukumanyang seringanringannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 8 Februari 2013, yaitusebagai berikut: KESATU : 22077200202 020222020 20 202222222 ne nn nn=Bahwa terdakwa MELKIANUS UMBU MODO

Menyatakan terdakwa MELKIANUS UMBU MODO alias MEKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan);5.

KEDU MODO Alias AMA MAGI dan terdakwa II. MATIUS MOMA DEWA Alias BAPAK ALEKS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KEDU MODO Alias AMA MAGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II.MATIUS MOMA DEWA Alias BAPAK ALEKS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;4.

- KEDU MODO Als AMA MAGI- MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS

KEDU MODO Als AMA MAGI PerpanjanganPenahanan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Waikabubaktertanggal 16 Mei 2012 Nomor : 054/Per.Pan/PNH/05/2012sejak tanggal 21 Mei 2012 sampai dengan tanggal 29 Juni2012;e Terdakwa IIl.MATIUS MOMA DEWA Als BAPA ALEKSPerpanjangan Penahanan Oleh Kepala Kejaksaan NegeriWaikabubak tertanggal 16 Mei 2012 Nomor : 055/Per.Pan/PNH/05/2012 sejak tanggal 22 Mei 2012 sampai dengantanggal 30 Juni 2012;e Terdakwa I.KEDU MODO Als AMA MAGI dan TerdakwaIlL.MATIUS MOMA DEWA Als BAPA ALEKS

KEDU MODO dan terdakwa II.MATIUSMOMA DEWA Alias BAPAK ALEKS bersalah melakukan tindak pidanasebagai yang melakukan pemalsuan sebagaimana Dakwaan jaksaPenuntut umum melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.KEDU MODO dan terdakwaIlL.MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS berupa pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS Bahwa pemalsuan yang terdakwa maksudkan adalah pemalsuanijasah paket B;Bahwa terdakwa melakukan pemalsuan tersebut bersama denganKEDU MODO (terdakwa 1);Bahwa terdakwa memalsukan ijasah dengan maksud hendakdiberikan kepada terdakwa KEDU MODO yang hendak mengikutipemilinan calon kepala desa;Bahwa ijasah asli atas nama LIDA BITA tersebut terdakwa dapat dariDOMINGGU DJALA DJARI;Bahwa terdakwa mau membantu karena terdakwa I.KEDU MODOterus datang kerumah terdakwa untuk

jempol serta tandatangan milik terdakwa I.KEDU MODO Als AMA MAGI dan selanjutnyacopian ijasah tersebut di foto copy menjadi beberapa rangkap laluselanjutnya copian ijasah tersebut dilegalisir pada kantor dinas PPOKabupaten Sumba barat, untuk dapat dijadikan salah satu bahankelengkapan dan persyaratan terdakwa I.KEDU MODO Als AMAMAGI mencalonkan diri sebagai kepala desa Palo Mako;Bahwa benar Terdakwa I.KEDU MODO Als AMA MAGI ikutmenggunting serta menempelkan tulisan nama terdakwa pada ijasahatas

KEDU MODO Alias AMA MAGI danterdakwa II. MATIUS MOMA DEWA Alias BAPAK ALEKS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEDU MODO AliasAMA MAGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa MODO bin BONIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MODO bin BONIRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

MODO bin BONIRAN

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa =: Nama lengkap : MODO bin BONIRAN ; Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/tanggal lahir 43 tahun/'S Maret 1969 : seeeee eeeJenis kelamin SLs gwen incicennerinmnemennenenansseennnennansKebangsaan ; Indonesia ; Tempat tinggal : Dkh.

menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM04/PONOR/01/2012 tanggal 28 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MODO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula ketika ia terdakwa MODO bin BONIRAN pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas sedang melakukan perjudian dadu kopyok dan terdakwa sebagaibandarnya. Pada saat itu modal terdakwa pada saat itu yaitu Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan terdakwa menang Rp 195.000, (seratus sembilan puluh lima riburupiah).

Dimanaterdakwa melakukan perjudian dadu kopyok tersebut tanpa seijin dari pejabat yangberwenang ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPjo UU nomor 7 tahun 1974 ; Bahwa ia terdakwa MODO bin BONIRAN pada hari Rabu tanggal 1 Nopember 2012,sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 di rumah sdr.MARIYAT, alamat Dkh. Bringin, Ds. Karang Waluh, Kec. Sampung, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula ketika ia terdakwa MODO bin BONIRAN pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas sedang melakukan perjudian dadu kopyok dan terdakwa sebagaibandarnya. Pada saat itu modal terdakwa pada saat itu yaitu Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan terdakwa menang Rp 195.000, (seratus sembilan puluh lima riburupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Suryanto bin Modo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ani binti Aka;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Modo bin Murjani

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/PA.PwlELS: FSS) Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Modo bin Murjani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat kediaman di Dusun Jombang,Desa Sugih Waras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon,

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Suryanto bin Modo, umur 17 tahun (tanggal lahir 19April 1999), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,bertempat kediaman di Dusun Jombang, Desa Sugih Waras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan seorang perempuanbernama Ani binti Aka, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Masamba, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHal. 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Pwlberlaku telah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anak Pemohon belumcukup, namun hubungan antara anak Pemohon (Suryanto bin Modo)dengan perempuan Ani binti Aka sudah berlangsung kurang lebih lima bulandan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karena salingmencintai;Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila tidak

Suryanto bin Modo (anak Pemohon) :Bahwa benar anak Pemohon bernama Suryanto bin Modo;Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan Ani binti Aka;Bahwa anak Pemohon sudah tidak lagi bersekolah dan baru berumur 17tahun;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon istri tidak adaunsur paksaan karena anak Pemohon dan calon istri saling suka dansaling mencintai;Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan lamaran tersebut telahditerima dengan baik

dispensasi kawin ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon bernamaSuryanto bin Modo yang umurnya baru 17 tahun dan mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 5 dari14 halamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya harus segeradilaksanakan karena anak Pemohon telah saling mengenal selama 6bulan dan tidak dapat lagi dipisahkan.

Menyatakan terdakwa KISWANTO Bin MODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KISWANTO Bin MODO

Menyatakan terdakwa KISWANTO Bin MODO telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana tterhadap terdakwa KISWANTO Bin MODOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikute Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa merasa bersalah.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KISWANTO Bin MODO

Menyatakan terdakwa KISWANTO Bin MODO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUDI MUALEK Bin MODO.

PUTUSANNomor : 611/ Pid.B / 2012 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama > RUDI MUALEK Bin MODO, ===Tempat lahir : Blitar. Umur / tanggal lahir: 22 tahun/ 27 Mei 1990.

Menyatakan terdakwa RUDI MUALEK Bin MODO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memiliki jin edarsebagaimana diatur dalam dakwaan primair melanggar pasal 197 UU RINo.36 tahun 2009 tentang kesehatan ; 2.

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa secara lisan mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akanmengulangi perbuatannya. 222 n on nn ne nnn nn nnneMenimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan surat dakwaan Nomor : PDM.148/Blitar/Epp.2/12/2012 tertanggalbeeen 2012 yang disusun secara Subsidaritas sebagai berikut : PRATER eeeRssseesse ee eeeeeeeeteneeeneeee eres eee eeeBahwa ia terdakwa Rudi Mualek Bin Modo

Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.61 1/Pid.B/2012/PN.BIt.oo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU RI No 36 Tahun 2009 Tentang kesehatan ; Subsidair :sonnncen Bahwa ia terdakwa Rudi Mualek Bin Modo sebagaimana pada waktudan tempat dalam dakwaan Prirnair tersebut diatas, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarlkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart

Pemohon:
Joseph Simon Modo

Menyatakan Terdakwa MODO SUBAGYO Bin KARTOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIN.

MODO SUBAGYO Bin KARTOREJO

Menyatakan Terdakwa MODO SUBAGYO Bin KARTOREJObersalah melakukan tindak pidana Karena KealpannyaMenyebabkan Matinya Orang Lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP dalam suratdakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 4 = (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam si tahanan, dengan perintahTerdakwa tetapditahan = ; 3.

Modo Subagyo. dikembalikankepada Terdakwa ; 1 (satu) unit Spd Onthel Jengki biru~ merk Phoenikbeserta Bronjong terbuat dari bambu, = dikembalikankepada saksi Tukinam ;4.

Telukan, Kecamatan.Grogol, Kabupaten Sukoharjo atau. setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain, perbuatan tersebutterdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Pada awalnya terdakwa MODO SUBAGYO Bin KARTOREJOmengemudikan Kbm Kijang warna biru hitam Nopol.

Menyatakan Terdakwa MODO SUBAGYO Bin KARTOREJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIN.

Modo Subagyo, dikembalikankepada terdakwa ; e 1 (satu) unit Sepeda Angin/ Speda Onthel cat warnabiru dan,e 1 (satu) buah Bronjong, dikembalikan kepada saksiTUKINEM ; 6.

Menyatakan terdakwa ERWIN Alias MODO Bin AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

ERWIN Alias MODO Bin AGUS

PUTUSANNomor : 273/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama : ERWIN Alias MODO Bin AGUS ;Tempat lahir : Palopo ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/02 Februari 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinnggal : JIn.

Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;e Telah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;e Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo yang di bacakan pada persidangan, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyataka terdakwa ERWIN Alias MODO

Bin AGUS, bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2 Agar terdakwa ERWIN Alias MODO Bin AGUS dipidana penjara selama 9 (sembilan)dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Laptop merek toshiba 14 Inci warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar permohonan/pembelaan dari Terdakwa yang

persidangan yang di pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya.e Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan serupa ;e Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum dan Terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutan dan pembelaanya semula;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa tersebut telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ERWIN Alias MODO

Rudi Bin Baronenglewat pintu belakang rumah korban langsung pergi meninggalkan rumah dan membawa hasilkerja kejahatannya.Bahwa terdakwa ERWIN Alias MODO Bin AGUS mengambil (satu) laptop merekToshiba 14 Inci Warna Hitam milik saksi korban NURUL MASITA Alias SITA Binti MUH.SAID tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, untuk dijual dan hasilnya digunakankepentingan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ERWIN Alias MODO Bin AGUS mengambil (satu) laptop merek Toshiba 14 Inci Warna Hitam milik saksi

- SUDIONO Bin MODO- JOKO PURNOMO Bin JAIMAN

PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2016/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SUDIONO Bin MODO, Umur 52 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat TalangTumbur Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan TalangUbi Kabupaten PALI, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANJOKO PURNOMO Bin JAIMAN, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Buruh, AlamatTalang Tumbur Rt.14 Rw.07 Kelurahan

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 593.0/150/TUB/2008 atas namaSUDIONO Bin MODO yang ditandatangani oleh Plt. Lurah Talang UbiBarat BAMBANG SAIFUL, SH.; (Bukti P1)Putusan Perkara No : 19/Pdt.G/2016/PN.Mre.

Bahwa Penggugat mendapatkan tanah yang ditempati sekarang inisatahu saksi dapat dari orang tua yaitu MODO. Bahwa setahu saksi orangtua Penggugat mendapatkan tanahtersebut dari Pak Idris dan mengenai jual beli tanah tersebut saksitidak tahu. Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat seluas lebar 30 x panjang50 satahu saksi pada saat pengukuran dari lurah tahun 2016. Bahwa setahu saksi Penggugat memiliki tanah lebar 30 M danPanjang 50 M.

Hal 19 dari 41 Bahwa saksi tahu Penggugat mendapatkan tanah tersebut diberi olehorangtuanya yaitu MODO. Bahwa nama orang tua Tergugat Jaiman, serta orang tua Tergugatsaksi tidak tahu dapat atau beli tanah dari siapa.

Hal 31 dari 41Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI danmereka mengetahui Penggugat memperoleh tanah tersebut dari warisanorangtua Penggugat yang bernama MODO dan menurut keterangan saksiJumani menerangkan bahwa orangtua saksi bernama Sarkam dan seingatsaksi tanah yang dikuasai oleh Tergugat ukurannya 10 meter x 20 meterkarena dulunya tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah milikorangtua saksi.

MISNI alias MBAH MIS bin MODO;

- JOKO PURNOMO BIN JAIMAN- SUDIONO BIN MODO

PUTUSANNomor 19/PDT/2017/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili Perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JOKO PURNOMO Bin JAIMAN, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Buruh,SUDIONO Bin MODO,Alamat Talang Tumbur Rt.14 Rw.07 KelurahanTalang Ubi Barat Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI, dalam hal ini memberikankuasa kepada GUNAWAN APRIADI, SH. MH danM. EKO MARTHA. S, SH.

Menyatakan Terdakwa Misni Alias Mbah Mis Bin Modo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, kedua, ketiga, atau keempat Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

MISNI alias MBAH MIS Bin MODO

JOKO PURNOMO Bin JAIMAN VS SUDIONO Bin MODO

., Advokat, berkantor diJalan Sultan Mahmud Badruddin Il Nomor 386 KecamatanKota Muara Enim Kabupaten Muara Enim, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanSUDIONO Bin MODO, bertempat tinggal di Talang TumburKelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam

PT INTI CELEBES CITRA RASA (HOLLAND BAKERY), VS ISMAIL ALI MODO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;
2. Menetapkan bahwa PARA PEMOHON adalah Orangtua kandung dari anak yang bernama ELIZABETH IMANUELLA SHILOH GRAVINA MODO;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon unuk mengakui dan mengesahkan seorang anak bernama Elizabeth Imanuella Shiloh Gravina Modo, anak pertama, lahir di Balikpapan tanggal 27 April 2017 yang lahir di luar nikah dari seorang perempuan bernama Rafael Paramita

Stevanna Modo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran : 3578-LT-09072019-0104 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 10 Juli 2019 sebagai anak sah Para Pemohon;

Pemohon:
1.RAFAEL PARAMITA STEVANNA MODO
2.RENGGA VIRGIAWAN

KASIM) ; MODO, dkk.

KASIM),MODO,KASIYAH,SUTOMO,MARNI,SUYADI, kesemuanya bertempat tinggal di DusunSukokulon, Desa Karanganyar, KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek ;SEMI, bertempat tinggal di Dusun Depok, DesaHal.1 dari 13 hal. Put. No.355 PK/Pdt/2007Karanganyar, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek ;8. SUPARuJI, bertempat tinggal di Dusun Pucung,Desa Karanganyar, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek ;9.

1. Menyatakan Terdakwa Misni Alias Mbah Mis Bin Modo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, kedua, ketiga, atau keempat;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
MISNI alias MBAH MIS Bin MODO

Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
MESILAH alias CENIL Binti MODO

WIWIT BIN MODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIWIT BIN MODO

MARJUWIT BIN MODO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. SAKTYA ADY RANGGAALS. RANGGA BIN MARJUWIT dan terdakwa II. MARJUWIT BIN MODO masingmasing dengan pidana penjara 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

WIWIT BIN MODO, pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2013, bertempat di depanrumah saksi korban CHOBET WANLUPI yang terletak di RT. 22 RW. 10 Dsn.

WIWIT BIN MODO, pada saat itusaksi korbanCHOBET WANLUPI mendekat ayahnya bermaksud membela ayahnya denganberkatakata kotor, koyo gathel, celeh kowe ora ngerti apa ora usah ikut campur, koyo debokora enek nyawane, mendengar saksi korban berkatakata kotor yang ditujukan kepadaMARJUWIT AL. WIWIT tersebut kemudian terdakwa I.

WIWIT BIN MODO, pada hari Senin tanggal11 Nopember 2013 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2013,bertempat di depan rumah saksi korban CHOBET WANLUPI yang terletak di RT. 22 RW. 10Dsn.

WIWIT BIN MODO masingmasing dapat mengerti dan memberikantanggapan serta menjawab dengan baik atas dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukankepadanya, sehingga telah terbukti bahwa terdakwa I. SAKTYA ADY RANGGA Al. RANGGABIN MARJUWIT dan terdakwa II. MARJUWIT Al.