RANDESWAN MOLO

PUTUSANNo. 557 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANDESWAN MOLO;Tempat Lahir : Hilianombasela;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/23 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hilianombasela, Kecamatan Hibala,Kabupaten Nias Selatan;Agama : Kristen Proestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09Mei 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 (tahanan Rumah)yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RANDESWAN MOLO turut serta bermain judi denganSITEDI GARI, KARUNIA DUHA, dan ZAKARIA DUHA (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekirapukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014bertempat di dalam rumah

MOLO, berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan sementara dan dengan perintah agar TerdakwaRANDESWAN MOLO ditahan dalam Rumah Tahanan Negara diGunungsitoli.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang pecahan nominalRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan uang nominalRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) , 5 (lima) lembar uang pecahan nominalRp5.000,00 (liam ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan nominalRp1.000,00

(seribu rupiah), 108 (seratus delapan) lembar kartu jokermasingmasing dipergunakan dalam perkara SITEDI GARI.Menetapkan agar Terdakwa RANDESWAN MOLO membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No.83/PID.B/2014/PN.Gst tanggal 24 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa RANDESWAN

MOLO dari dakwaan Primairtersebut.Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO telah terbukti secara sah danHal. 4 dari 9 hal.

- MARIA NYORITARIS MOLO alias MARIA NYORITARIS vs - PT Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Maumere, Cs.

(Fransiskus Molo) sebanyak 3 (tiga) kali untuk segera menyelesaikantunggakan kreditnya, yaitu :1.

Perdata No 113/PDT/2017/PTKPG20.21.pada saat itu Penggugat dan Suami Penggugat (Fransiskus Molo) berjanjjiakan menyelesaikan kewajiban pembayaran hutangnya kepada Tergugat (vide Surat Penarikan Lelang an. Frans Molo No. 3861 KCXI/ADK/10/201 1tanggal 31 Oktober 2011). Namun, kembali lagi lagi Penggugat danSuami Penggugat (Fransiskus Molo) ingkar janji / wanprestasi terhadaprencana penyelesaian pembayaran kewajiban hutang tersebut.

Fransiskus Molo).Sehingga, sangatlah mengada ada dan tidak berdasar Penggugat danSuami Penggugat (Sdr. Fransiskus Molo) menyatakan bahwa karyawanTergugat (Sdr. Didin) dengan niat terselubung membujuk, menawarkan, danmemaksa Penggugat dan Suami Penggugat (Fransiskus Molo) untukmenambah jumlah kredit / pinjaman (suplesi), padahal jelas dan nyataSuami Penggugat (Sdr.

Perdata No 113/PDT/2017/PTKPG2.2.2.3.Fransiskus Molo dan keluarga telah beritikad baik melunasi kreditnyakepada Tergugat sebelum lelang dilaksanakan namun Tergugat tetapmelaksanakan lelang dan barang jaminan milik Fransiskus Molo dijual dibawah harga pasar.Bahwa Penggugat hanya menguraikan tentang kejadian terjadinyapermasalahan penyelesaian kredit antara Fransiskus Molo denganTergugat , namun terhadap uraian hukum tentang adanya hak dankewajiban atau hubungan hukum antara Fransiskus Molo maupunPenggugat

Bahwa yang mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat ialahn Penggugatdan suaminya (Fransiskus Molo) namun suami Penggugat (Fransiskus Molo)tidak diikutsertakan sehingga jelas gugatan Penggugat kurang pihak (PlariumLitis Concortium).2. Bahwa sertifikat Hak milik No. 363 jelas dan nyata tercantum nama pemilikyaitu suami Penggugat yang bernama Fransiskus Molo sehingga Penggugattidak mempunyai kewenangan untuk mengajukan gugatan (diskwalifikasi inperson).3.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara NOVARIUS MOLO dengan MARIA E. BEATRIKS P.

AEK adalah sah demi hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunaan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan Akte Perkawinan tersebut ;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Intan Vianney Louise, anak Perempuan, lahir di Tatakiren, 07-05-2009 ;Iwandy Molo

- NOVARIUS MOLO

PENETAPANNOMOR : 32/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :NOVARIUS MOLO : Lahir di Bikane, tanggal 30 Nopember 1978, Umur 36 Tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Sosial A,RT.001 / RW.003, Desa Beaneno, kecamatan Sasitamean,Kabupaten Malaka, yang

TIwandy Molo, anak lakilaki, lahir di Bikane, 27042012 ;e Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supayaa Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten MalakaBerdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa perkawinan antara NOVARIUS MOLO dengan MARIA E.BEATRIKS P.

Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 21 Juli 2011 Nomor : 1.547 Tahun. 2011antara NOVARIUS MOLO dengan MARIA E. BEATRIKS P. AEK yang diberitanda bukti : P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 04 Juli 2013, atas nama NOVARIUS MOLOyang diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 18 September 2012, atas namaNOVARIUS MOLO yang diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 19 Desember 2012, atas nama MARIAE. BEATRIKS P.

. 2011 antara NOVARIUS MOLO dengan MARIA E.BEATRIKS P.

Iwandy Molo, anak lakilaki, lahir di Bikane, 27042012 ;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini RABU tanggal 19 MARET 2014 oleh kamiSOESILO, SH.

RENDESWAN MOLO

PUTUSANNomor : 534/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : RANDESWAN MOLO);Tempat Lahir : Hilianombasela;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun / 23 Nopember 1993;Jenis Kelamin : Laakilakijnnonnn nnn nn nc nnnnnnn=Kebangsaan = FUENTES 1A j mmm mann mcmTempat Tinggal : Desa Hilianombasela Kecamatan Hibala KabupatenNias

Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Teluk Dalam tanggal 7April 2014 Nomor.Reg.Perkara PDM 05 /TDL02/03/2014 sebagai berikut :Dakwaan........Dakwaan :PPR 2s tosses nen nnn onsnenananniamaieas nennauiana ennui seusBahwa Terdakwa RANDESWAN MOLO turut serta bermain judi denganSITEDI GARI, KARUNIA DUHA, dan ZAKARIA DUHA (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014 bertempatdidalam

Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa RANDESWAN MOLO dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.

RANDESWAN MOLO

83/Pid.B/2014/PN Gsttanggal 10 April 2014 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 17 April 2014tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO

tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam padal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat DakwaanPrimair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;2 Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO terbukti bersalah melakukantindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa

yang berwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan LebihSubsidair ;3 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RANDESWAN MOLO, berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dan dengan perintah agar TerdakwaRANDESWAN MOLO ditahan dalam Rumah Tahanan Negara diGunungsitoli ;4 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang

Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkankepadanya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahTerdakwa RANDESWAN MOLO.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa RANDESWAN MOLO dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO J telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut sertabermain judi ; 27222222 nnn4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara YOHANES MOLO ABANIT dengan SESILIA NIIS ABANIT adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah

-YOHANES MOLO ABANIT

PENETAPANNOMOR : 64/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :YOHANES MOLO ABANIT: Lahir di Manulea, tanggal 01 Juli 1947, Umur 67 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sonaf, RT 003/RW.003,DesaUmutnana, Kecamatan Sasita Mean, Kabupaten Malaka, yangselanjutnya

anakanak tersebebutada yang sudah menikah yaitu : Wilhelmina Un Abanit, Frida Bete Mea Abanit,Aplonia Meak Abanit, Maria Rosa Abanit dan Viktoria Muti Abanit ; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara YOHANES MOLO

Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 21 April 2014 Nomor : 6.031 Tahun. 1963antara YOHANES MOLO ABANIT dengan SESILIA NIIS ABANIT yang diberitanda bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 06 Juli 2011, atas nama YOHANES MOLOABANIT yang diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 09 Juli 2011, atas nama YOHANESMOLO ABANIT yang diberi tanda bukti P.3 ;4.

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974yang menentukan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, maka perkawinan tersebut adalah sah, namun perluditindak lanjuti secara administrasi sesuai maksud Pasal ayat (2) UU No.1 Tahun 1974tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 09Juli 2011 atas nama YOHANES MOLO

pertimbangkan hukum tersebut maka permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibebankan kepada pemohon yangbesarnya sebagaimana ditetapkan dalam amar penetapan ini ;10Mengingat UndangUndang Pasal 2 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joUndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan pasalpasal dariundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara YOHANES MOLO

NURSYAMSI Binti MOLO, 2. Hj JUMIATI BINTI MOLO, S.Pd, dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri dan bertanggung jawab kepada ahli waris Lk Molo Bin Coppong tersebut;

NURSYAMSI Binti MOLO, dk

NURSYAMSI Binti MOLO,2. Hj. JUMIATI Binti MOLO, S. Pd.,Keduanya bertempat tinggal di Kampung Pattolosang,Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,dalam hal ini bertindak baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri dan bertanggung jawabkepada ahli waris Lk Molo Bin Coppong;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1. Hj SUFIANA Binti TURKI, bertempat tinggal = diKampung Pattolosang, Desa Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2. MUH.

Bahwa Lk Molo Bin Coppong dan istrinya, yaitu Pr Saragi dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung, yaitu masingmasing: 1. Pr Nursyamsi Binti Molo, 2. PrJumaliah Binti Molo, 3. Pr Hj. Jumiati Binti Molo, S.Pd., 4. Pr Hartati BintiMolo dan 5. Pr Kamasiah Binti Molo almarhumah. Dimana Pr KamasiahBinti Molo yang telah meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu digantikanoleh anakanaknya, yaitu: 1. Pr Risky Amaliah Binti Suharto dan 2. Lk FadiliBin Suharto (anak kandung) sebagai ahli waris Pengganti;3.

Bin Coppong (ayah ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat);Bahwa hal itu saksi ketahui karena saksi pernah tinggal di lokasi tersebut dansaksi adalah penggembala kerbau, dimana kalau kerbau saksi masuk ke lokasi milikMolo dan merusak tanaman yang ada di lokasi Molo Bin Coppong tersebut, makaMolo Bin Coppong marah dan pada waktu itu Molo Bin Coppong memperlihatkansurat rincik lokasi milik Molo Bin Coppong tersebut;Bahwa saksi juga menerangkan bahwa saksi tinggal di sekitar lokasitanah sengketa bagian Barat

dan saksi tinggal di lokasi tersebut dari tahun 1980sampai dengan 1995, dimana di atas tanah sengketa tumbuh tanaman berupapohon kelapa, mangga dan nangka yang ditanam oleh Molo, sekarang anakMolo yang menanam kacang panjang;Bahwa saksi juga menerangkan bahwa dulu rumah Molo adalah rumahpanggung dari kayu dan lokasi tanah tersebut dibayar PBBnya oleh salah satuanak Molo, yaitu Pemohon Kasasi Hj Jumiati, S.Pd.Bahwa dari faktafakta hukum sepanjang suratsurat bukti danketerangan saksisaksi Para Pemohon

TurkiBin Tamba, kesemua tanah seluas 22 (dua puluh dua) are milik Molo BinCoppong tersebut sepenuhnya dikuasai dan dimiliki dan diambil hasilhasilnyaoleh Molo Bin Coppong;Bahwa hasil pemeriksaan setempat atas tanah sengketa juga dibenarkanoleh saksi Para Termohon Kasasi/Para Tergugat sendiri, yaitu Kepala Dusun H.Muh. Arsyad Majid Dg.

Menyatakan terdakwa GABRIEL MOLO Als. FRIDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- GABRIEL MOLO Als. FRIDUS

PUTUSANNomor : 09/PID.B/2015/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GABRIEL MOLO Als. FRIDUS.Tempat lahir : Weklesek.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 26 September 1989.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Weklesek Dsn. Halemau Ds. Tasain Kec.

perkara sebesar Rp.2,000.00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakan di Persidangan yang padapokoknya bahwa terdakwa mengakui perbuatannya tersebut, terdakwa pun menyesalinyaatas perbuatannya tersebut dan mohon keringanan hukuman bagi terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa GABRIEL MOLO

lalu GABRIEL MOLO bertanya kepada HERMAN ASA Als ASA ?siapa punya sapi?dan HERMAN ASA Als ASA menjawab ?itu urusan saya yang penting kamu bantu untukbunuh saja ini sapi?

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum manusia dalam hal ini terdakwa GABRIEL MOLO Als.FRIDUS yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama BarangSiapa telah terbukti;2.

Menyatakan terdakwa GABRIEL MOLO Als. FRIDUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa LAURENSIUS MOLO Alias LAU MOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Perkosaan" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;
4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan

Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS MOLO Alias LAU MOLO

LAU MOLOmenggunakan motor dan terdakwa LAURENSIUS MOLO Als. LAU MOLO danmenaarkan untuk mengantar saksi korban kegereja awalnya saksi korban tidakmau namun terdakwa LAURENSIUS MOLO Als. LAU MOLO terus meaksasehingga saksi korban naik keatas motor saat dalam perjalanan terdakwaHal. 3 dari 19 hal. Putusan No.75/Pid.B/2019/PN.AtbLAURENSIUS MOLO Als.

LAU MOLO mengeserkan belakangnya hinggamengenai payudara saksi korban dan mengisokgosokkan belakangnya dansaksi korban mengeser posisi duduk agak kebelakang kemudian terdakwaLAURENSIUS MOLO Als.

Pasal 53 Ayat (1) KUHPATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa LAURENSIUS MOLO Als. LAU MOLO pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di jalan raya pinggirkampung Kakase, Desa As Manulea Kec. Sasitamean Kab.

LAU MOLOmenggunakan motor dan terdakwa LAURENSIUS MOLO Als. LAU MOLO danmenaarkan untuk mengantar saksi korban kegereja awalnya saksi korban tidakmau namun terdakwa LAURENSIUS MOLO Als. LAU MOLO terus meaksasehingga saksi korban naik keatas motor saat dalam perjalanan terdakwaLAURENSIUS MOLO Als. LAU MOLO mengeserkan belakangnya hinggamengenai payudara saksi korban dan mengisokgosokkan belakangnya dansaksi korban mengeser posisi duduk agak kebelakang kemudian terdakwaLAURENSIUS MOLO Als.

LAU MOLOmenggunakan motor dan terdakwa LAURENSIUS MOLO Als. LAU MOLOmenawarkan untuk mengantar saksi korban kegereja awalnya saksi korbantidak mau namun terdakwa LAURENSIUS MOLO Als. LAU MOLO terusmemaksa sehingga saksi korban naik keatas motor saat dalam perjalananterdakwa LAURENSIUS MOLO Als.

Toba bin Molo DAN Yanda binti Ruke

Menyatakan terdakwa JONI Alias EZA Bin MOLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak, melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

JONI Alias EZA Bin MOLO

Menyatakan JONI ALS EZZA BIN MOLO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHANDENGAN ANAK DIBAWAH UMUR,, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D UndangUndang No 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak.sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan penuntut umum pada Dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap JONI ALS EZZA BIN MOLO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) subsidair 9 (Sembilan) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwai dikurangkanseluruhnya dari penangkapan,penahanan dan pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebani JONI ALS EZZA BIN MOLO membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidakmengajukan pembelaan secara tertulis melainkan hanya memohon keringananhukuman dari Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.

Sus/2015/PN.KkaSRI NOVIATI dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluh tanggal12 Agustus 2015 ; Perbuatan terdakwa JONI Alias EZA Bin MOLO tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAUKedua Bahwa terdakwa JONI Alias EZA Bin MOLO pada hari Minggu pada tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi di tahun 2015 sekitar pukul :13.00 Wita atau

Menyatakan terdakwa JONI Alias EZA Bin MOLO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa anak, melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan kesatu ;.

M E N G A DI L I

1. Menyatakan Terdakwa JULIO MOLO Anak dari PETRUS MOLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh

Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
JULIO MOLO anak dari PETRUS MOLO

PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIO MOLO Anak dari PETRUS MOLO ;Tempat lahir : Kupang;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 22 Juli 1992;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JalanPattimura Gang Atletik RT 33 KelurahanApiApiKecamatanBontang Utara

Menyatakan Terdakwa JULIO MOLO anak dari PETRUS MOLO telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan danturut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UndangUndang RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

anak dari PETRUSMOLO datang menghampiri saksi lalu bertanya kepada saksi kamu mau mati kahselanjutnya saksi hanya diam setelah itu terdakwa JULIO MOLO anak dariPETRUS MOLO langsung memukul saksi bekalikali dengan menggunakan kursiplastik dan mengenai pada bagian kepala bagian atas setelah itu saksi berusahauntuk melarikan diri namun Sdr.

Menyatakan Terdakwa JULIO MOLO Anak dari PETRUS MOLO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh jutaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Bonrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.