-HASAN BASRI GLR DT.RAJO MUDO-GAMAL-KARNI-MARIO-ZULFAHMI

SAKSI SULAIMANBahwa saksi adalah ninik mamak tabek bergelar Datuk Bandaro KuningBahwa saksi tahu jika tanah ulayat di lobung adalah tanah Datuk Rajomudo mewakili suku melayu Domo.Bahwa saksi tahu tanah ulayat Datuk rajo Mudo tersebut dari Dari ranjikenagarian V Koto di Hilir.Bahwa Tiap koto ada orang besarnya dan di Lobung orang besar DatukRajo Mudo dan kalau di Tabek orang besarnya saksi dan di Jao orangbesarnya adalah Datuk Domo di Timpeh Datuk Bandaro.Bahwa Gelar Datuk Rajo Mudo semenjak kerajaan

Rajo Mudo dari sejarahkerajaan Sumua nan janiah.Bahwa adapun sejarah tanah lobung punya ulayat Datuk Rajo Mudo yaitulimo Koto di Hilia kerajaan yang menetapkan, V koto yaitu Tabek,timpeh, Lobung, Jao dan Taratak Tinggi jadi limo Koto kekuasaan sumuanan janiah.Bahwa orang gadang/orang besarnya dilobung yang ditetapkan olehkerajaan sumua nan janiah adalah Datuk Rajo Mudo dimana sekarangdijabat oleh Hasan basri.Bahwa saksi pernah dan tidak tahu tempat objek perkara.4.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mr; Bahwa saksi tahu bahwa objek sengketa ulayat Datuk rajo Mudo adalahdari warih nan Bajawek Kalifah yang ditampung ( maksudnya dari orangtuatua dulu. Bahwa Sebelum hasan basri yang menjabat datuk Rajo Mudo adalahAbu Hatami dan sedangkan Abu Hatami diganti dengan hasan basriadalah karena ada tersangkut perkara pidana.

Bahwa gelar rajo Mudo pada dasarnya sebelum berdiri kerajaanPagaruyung Aditiawarman Datuk Rajo Dirajo dan setelah Aditiawarmanjadi Rajo maka Rajo Mudo tidak ada lagi dan Rajo Mudo adalah RajoAlam Minangkabu bukan mempunyai suatu suku/kaum atau kelompok.

tidak pernah ada dan HasanBasri bukan asli timpeh melainkan pendatang.Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan kesepakatan perdamaian antaraninik mamak Jao dengan Hasan Basri.Bahwa dahuulu Datuk rajo Mudo tinggi tingkatanya tetapi sekarang gelarDatuk rajo Mudo di Minangkabau tidak ada lagi.Hal. 18 dari 25 Hal.

BASRI RAJO MUDO panggilan RAJO MUDO, DKK

BASRI RAJO MUDO panggilan RAJO MUDO, TerdakwaIl. MADDINIR panggilan UJANG, Terdakwa II. MANIADI panggilan ACIK,Terdakwa IV. JAFRIANTO panggilan IJAF, Terdakwa V. INDRA SISWAN panggilanIWAN, Terdakwa VI. JAMARIS panggilan MARIS, dan Terdakwa VII.

BASRI RAJO MUDO panggilan RAJO MUDO,Terdakwa II. MADDINIR panggilan UJANG, Terdakwa HI MANIADI panggilanACIK, Terdakwa IV. JAFRIANTO panggilan IJAF, Terdakwa V. INDRA SISWANpanggilan IWAN, Terdakwa VI.

BASRI RAJO MUDO panggilanRAJO MUDO, 2. MADDINIR panggilan UJANG, 3. MANIADI panggilanACIK, 4. JAFRIANTO panggilan IJAF, 5. INDRA SISWAN panggilanIWAN, 6. JAMARIS panggilan MARIS, 7.

MUDO WIYONO, II,BINYATI Alias PAK MIN, III. MOCH.HERY ALIE MASKUR dan Terdakwa IV.SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menggunakan kesempatan bermain judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.MUDO WIYONO, II BINYATI Alias Pak Min, III.MOCH.HERY ALIE MASKUR dan terdakwa SUTIKNO masing-masing selama 4 (empat) bulan penjara ;

MUDO WIYONO

MUDO WIYONO ILBINYATI Alias Pak MIN VIII.MOCH.HERY ALIE MASKUR dan Terdakwa IV.SUTIKNO bersalah telah melakukantindak pidana tanpa yin menggunakan kesempatan bermain judi ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor.538/PID.B/2016/PN.Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa LMUDO WIYONO, IL. BINYATI AliasPAK MIN, II. MOCH.HERY ALIE MASKUR dan Terdakwa IV.

MUDO WIYONO, terdakwa I. BINYATI ALS PAK BIN, terdakwa III.MOCH. HERY ALIE MASYKUR dan terdakwa IV.

MUDO W1YONO, terdakwa II. BINYATI ALS PAK BIN,terdakwa III. MOCH. HERY ALIE MASYKUR dan terdakwa IV. SUTIKNO padahari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2016, bertempat di Desa Wonoplintahan RT. 03 RW.

MUDO WIYONO,terdakwa II. BINYATI ALS PAK BIN, terdakwa III. MOCH. HERY ALIE MASYKURdan terdakwa IV. SUTIKNO karena telah melakukan perjudian tanpa jin.

MUDO WIYONO, terdakwa IL.BINYATI ALS PAK BIN, terdakwa III. MOCH. FIERY ALIE MASYKUR dan terdakwaIV.

MUDO terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama (..) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUDO ;

MUDO;Padang;39 Tahun /29 Juli 1975;LakiLaki;Indonesia;Komp. Perumahan Mega mulya Blok DD No. 14Belimbing Kec. Kuranji Padang;Islam;Jualan;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 19Oktober 2014;3.

MUDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

MUDO pada hari Selasa tanggal 29Juli 2014 sekira jam 13.30 wib WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lainpada bulan Juli tahun 2014, bertempat di Jorong Kuok III Koto Nagari Matua3.Mudiak Kec. Matur Kab. Agam atau pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan yaitu terhadap Saksikorban HERMANSYAH Pgl.

Mudo;5.Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi Sedang berada di RumahMertua (orang tua Terdakwa);Bahwa Saksi mau pulang ke Padang bersama istri Saksi, lalu datangTerdakwa minta kunci kepada Suami kakaknya;Bahwa Terdakwa masih berada di atas Motor sambil ngomelngomeldan mengatakan sudah kompak kalian semua sekarang ya bersama lonteitu?

MUDO terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama...... (.. esse ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NASIR BIN RAJO MUDO MELAWANNAZAR BIN RAJO MUDO

G / 2013 /PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NASIR BIN RAJO MUDO, Laki laki, lahir tanggal 12 Juni 1953,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjan tani, bertempat tinggaldi RT.01 Desa Simpang Karmeo Kecamatan Batin XXIV, KabupatenBatanghari selanjutnya disebut PENGGUGAT .Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

08 Juli 2013 memberikan kuasabaik secara bersamasama atau sendirisendiri kepada:T.SIMANJUNTAK,SH, ELIANIS, SH para AdvokatPenasihat Hukum yang beralamat di jalanIR.LHJJUANDA, RT.22 NO.75, KOTA JAMBI, yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 10 Juli 2013 nomor 15/Pdt/SK/2013 dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANNAZAR BIN RAJO MUDO, Laki laki, umur 75 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjan tani, bertempat tinggal di RT.04 Kel.MuaraJangga

Menyatakan Terdakwa Ruslan Bin Mudo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RUSLAN Bin MUDO

SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RUSLAN Bin MUDO;Tempat lahir : Silanggayya;Umur/ tanggal lahir : 35 Tahun/ 02 Juni 1979;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Silanggayya, Desa Kanreapia, Kec.Tombolo Pao,Kab.

Menyatakan Terdakwa Ruslan Bin Mudo, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HERMAN ST MUDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN ST MUDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

HERMAN ST MUDO

B/ 2011/ PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERMAN ST MUDO;Tempat lahir : Sumatra BaratUmur/ tanggal lahir : 54 tahun/ 15 Januari 1957;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

B/ 2011/ PN.Dps., atas namaHERMAN ST MUDO tersebut;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar:= Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;= Keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan Terdakwa di mukapersidangan;= Tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa HERMAN ST MUDO terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP joUndang undang No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN ST MUDO dengan pidanapenjara selama 11 bulan potong masa tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);= Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim menjatuhkan vonis yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMAN ST MUDO pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret2011 sekira pukul 13.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalambulan

Menyatakan terdakwa HERMAN ST MUDO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN ST MUDO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

HASIR, dkk vs MUDO,

Nomor 746 K/PDT/2012sebelum orang tua para Penggugat meninggal, diaberpesan kepada para Penggugat sebagai ahli warisbahwa tanah tersebut tidak pernah saya jual kepadaTergugat (Mudo), hanya jaminan saja jadi kalau sudahada uangmu silakan tebus kembali;9. Bahwaberkalikali para Penggugat mau menebustanah warisan tersebut tetapi Tergugat tidak maumenyerahkannya, dia bilang tanah tersebut sudah putta(habis terjual) dengan jumlah lima talitali yang dipinjamorang tuamu;10.

HAPIL, yangdijadikan jaminan atas pinjaman kepada Tergugat MUDO senilai 5(lima) talitali emas dan kemudian Penggugat sebagai ahli warisalm. HAPIL ingin membayar hutang tersebut, tetapi Tergugat tidakbersedia, oleh karenanya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;e Bahwa meneliti pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Majene,ternyata sudah tepat dan benar, karena Penggugat dengan buktibukti berupa keterangan saksisaksi yaitu: 1. ANDALING, 2. S A L dan 3.

Menyatakan Terdakwa MUDO DEWADI BIN SODINOMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDO DEWADI BIN SODINOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MUDO DEWADI BIN SODINOMO;

MUHAMMAD HANAFI, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kuok tanggal 06 Agustus 1994 sesuai dengan surat keterangan kelahiran Nomor : 01/474/XIII-KK/KM/2013 tanggal 07 Januari 2013 adalah anak kandung kedua dari suami Isteri/pemohon bernama Nazril DT Mudo dan Ernida Wati; 2.

AMELIA BULANDARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pulau Gadang tanggal 08 Oktober 1996, sesuai dengan Surat keterangan kelahiran Nomor 02/474/XIII-KK/KM/2013 tanggal 07 Januari 2013 adalah anak kandung ketiga dari suami isteri/pemohon bernama Nazril Dt Mudo dan Ernida Wati; 3.

NAZRIL DT MUDO dkk

MUHAMMAD HANAFI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kuoktanggal 06 Agustus 1994 sesuai dengan surat keterangankelahiran Nomor : 01/474/XIIIKK/KM/2013 tanggal 07 Januari2013 adalah anak kandung kedua dari suami Isteri/pbemohonbernama Nazril DT Mudo dan Ernida Wati;2.

AMELIA BULANDARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diPulau Gadang tanggal 08 Oktober 1996, sesuai dengan Suratketerangan kelahiran Nomor : 02/474/XIlIKK/KM/2013tanggal 07 Januari 2013 adalah anak kandung ketiga dariSuami isteri/oemohon bernama Nazril Dt Mudo dan ErnidaWati;3.

MUHAMMAD HANAFI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kuoktanggal 06 Agustus 1994 sesuai dengan surat keterangankelahiran Nomor : 01/474/XIIIKK/KM/2013 tanggal 07 Januari2013 adalah anak kandung kedua dari suami Isteri/pemohonbernama Nazril DT Mudo dan Ernida Wati;2.

MUDO BIN CODE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan Dan Tanpa Ijin Membawa Senjata Tajam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piadan yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUDO BIN CODE

MUDO Bin CODE; Tempat lahir > BOPLOMANGl ~~~~ nn nn nner nnnUmur/ tanggal lahir = 54 tahun/ Tahun 1960; Jenis kelamin = LEKI RIR ig == nama annKe@bahgGSaan? ld ON SSI aj nn mmm nnnTempat tinggal : Dusun Bontomanai, Desa Erelembang, Kec.

MUDO BIN CODE terbukti bersalah melakukantindak pidana Pengancaman dan membawa senjata tajam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal dakwaan Kesatu Pasal 335 ayat 1 ke(1) KUHP dan kedua Pasal 2 UU Darurat No. 12 Tahun 1951, LN. No. 78 TahunDELS GUGIEAITT SUMPTER g mmm mmm mmm mm nn nnn nn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DG.

MUDO BIN CODE berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa :nn nn nnn nnn ne nen nn1 (satu) bilah badik model Makassar warna coklat, Dirampas untuk dimusnakan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

MUDO BIN COBE pada hari jumat tanggal 20 Juni2014, sekitar Pukul 10.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2014, bertempat di tempat parkir pasar Tombolo Pao Kel.Tamaona Kec. Tombolo Pao Kab. Gowa., atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,dengan melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi MUH. SYAHRIR BINSANRANG ALIAS DG.

MUDO BIN CODE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana; Bahwa ia Terdakwa DG. MUDO BIN COBE pada hari jumat tanggal 20 Juni2014, sekitar Pukul 10.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2014, bertempat di Lokasi parkiran Pasar Tombolo PaoKel.Tamaona, Kec. Tombolo Pao, Kab.

JALINAN MALIN MUDO Vs. MAIMUNAH

PUTUSANNo.03/Pdt.G/2012/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru) yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:JALINAN MALIN MUDO, lakilaki, umur 69 tahun, suku Piliang, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Jorong Sawah Taluak, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, bertindak selaku Mamak KepalaWaris Keturunan Niek Balai Suku Piliang di Jorong Sawah

,tertanggal 8 Juni 1989, yang selanjutnya diberitanda bukti P8;9 Surat Pernyataan tertanggal 2 Juli 2012 dari JalinanMalin Mudo, yang selanjutnya diberi tanda buktiP9;10 Surat Pernyataan dari Niniak mamak Suku Piliangkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotobarutertanggal 15 September 2012, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P 10;11 Perda Provinsi Sumatera Barat No. 6 Tahun 2008Tentang Ulayat dan Pemanfaatannya, yangselanjutnya diberi tanda bukti P11;Suratsurat bukti mana berupa foto copy yang

Mudo sebagai Penghulu, Lepi Dt.

MUDO dan Saksi RUSDI ARIF GLR.DT. MAJO INDO.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1 sampai denganT.8, dan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yaitu saksi HASAN BASRI Glr. Dt. MAJO, saksi ASNI dan saksiAZWIR IDRIS Glr.

MUDO dan Saksi RUSDI ARIF GLR. DT. MAJOINDO.Menimbang, bahwa Saksi BACHTIAR DT.

M.Padlan Alias Mudo Bin Musli

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa KARTUBIN ALS MUDO BIN ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTUBIN ALS MUDO BIN ZAINAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

KARTUBIN Als MUDO Bin ZAINAL

* PUTUS ANNomor : 377/Pid.B/2016/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KARTUBIN ALS MUDO BIN ZAINALTempat Lahir : Desa BantonUmur/tgl.

Menyatakan Terdakwa KARTUBIN ALS MUDO BIN ZAINAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARTUBIN ALS MUDO BINZAINAL oleh karena itu dengan pidana penjara : (satu) tahun dan 8 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perk.: PDM 42/N.6.14.8/Epp.2/07/2016 dimana Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANwan Bahwa terdakwa KARTUBIN Als MUDO Bin ZAINAL pada hari Senin tanggal13 Mei 2013 sekitar pukul 05.30 WIB setidaktidaknya pada sewaktuwaktu di tahun 2013,bertempat di jalan pada Desa Madura Kec. Buay Sandang Aji Kab.

menggunakan senjata apijenis revolver;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal188 ayat (1) ke2 yang unsurunsurnya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Barang siapa disini adalah setiap orang selaku subjek hukum yang sehat jasmanidan rohani yang bisa mempertanggungjawabkan perbuatannya, ke semua ini dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas oleh terdakwa KARTUBIN ALS MUDO

Menyatakan terdakwa KARTUBIN ALS MUDO BIN ZAINAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTUBIN ALS MUDO BIN ZAINALoleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I Anwar Pgl Rajo Mudo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Anwar Pgl Rajo Mudo dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

RAJO MUDO, DKK

yang mengadili perkara pidana Biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :IIIlNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgama: ANWAR Pgl RAJO MUDO

tanggal 28 Januari 2014 s.d tanggal 26Februari 2014;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru, sejak tanggal 27 Februari2014 s.d tanggal 27 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;3Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Hakim memutuskan sebagai berikut :1MenyatakanTerdakwa 1 Anwar Pgl Rajo Mudo

Sesampainya ditempat yang diinformasikan tersebut para saksi segera melakukan pengintaian dan ternyata benarbahwa didalam warung tersebut sedang berlangsung permainan judi jenis Ceki/Koa.Bahwa yang sedang melakukan perjudian jenis judi ceki/ koa di dalam warung ituadalah mereka Terdakwa 1 Anwar Pgl Rajo Mudo, Terdakwa 2 Wandri PglMandaro, Terdakwa3 Mansur Pgl Mansur, Terdakwa 4 Jon Endri Pgl Jon, danTerdakwa 5 Hendri D Putra Pg Hendri dengan mempergunakan peralatan berupatiga set kartu ceki/ koa

yang oleh karenanya setiap pemaindiharuskan membayar kepada Terdakwa 1 Anwar Pgl Rajo Mudo sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setiap putaran permainan sampai dengan 4 (empat) kaliputaran.

Permainan judi yang dilakukan tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa terlebih dahulu para terdakwa duduk dengan posisi saling berhadapan yangdibatasi dengan meja, dimana pada waktu itu disebelah kanan Terdakwa 1 AnwarPgl Rajo Mudo, duduk Terdakwa 2 Wandri Pgl Mandaro dan di sebelah kiriTerdakwa 1 duduk Terdakwa 4 Jon Endri Pgl Jon.

HERI SUTAN MUDO PGL HERI

MUDO pGL Heri denganmengatakan bahwa dianya sakit hati terhadap si Laik (namapanggilan saksi korban L.

Sidi Bungsu tersebut dan danberapa lama kemudian mereka kembali kerumah terdakwa HERISUTAN MUDO untuk beristirahat rahat.

Let dengan mobilSuzuki APV Nopol BK 220 JJ yang dikemudikan Muhammad Saerandan sebelum berangkat terdakwa HERI SUTAN MUDO memberikanpotongan tali dan pisau kepada temannya yang akan digunakan untukberaksi, sedangkan terdakwa HERI SUTAN MUDO PGL HERI naiksepeda motor pergi ketempat rumah sasaran yang telah mereka pantau,Syaidul Hidayat pgl.Asai dengan membawa peralatan lakban danpisau, Aswin Joni pgl. Aswin membawa tali tambang, Asriandi Purbapgl.

MUDO pGL Heri denganmengatakan bahwa dianya sakit hati terhadap si Laik (namapanggilan saksi korbanL.

Let untuk memantau situasi setelahmemantau tempat sasaran itu kemudian terdakwa Heri Sutan Mudo jugamemberitahukan dan menunjukkan jalan menuju atu tempat pabrik sawitmilik calon korbannya L. Sidi Bungsu tersebut dan dan berapa lamakemudian mereka kembali kerumah terdakwa HERI SUTAN MUDO untukberistirahat rahat.

ROSNA ZAKARIA VS MAWARDI KARI MUDO

kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ROSNA ZAKARIA, telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia, yang dikeluarkan' olehWalinagari Kampung Pinang, tanggal 19 Agustus 2009, yangditeruskan oleh ahli warisnya : DEWI NADIARTI, berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris tertanggal 19 Agustus 2009,beramat di Jorong Balai Selasa Dusun Balai Selasa NagariKampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:MAWARDI KARI MUDO

Bandaro Mudo kirakira tahun1920;2. Bahwa Siti Rahimah mempunyai anak sembilan orang yaitu H.M. Nur M.Hakim Manin, Zakaria (ayah Tergugat), Sutan, Djaonar, Fatimah, Hj.Rukayah dan Djamaan;3. Bahwa Djaonar mempunyai anak enam orang yaitu Muktar, Amir,Syasinar, Darmawi, Mawardi (Penggugat) dan Zainizar;4. Bahwa Manin mempunyai anak tiga orang yaitu Djamaris DT. MaharajoLabiah (suami Tergugat), Syamsiar dan Nurila;5. Bahwa Syamsiar mempunyai anak empat orang yaitu Hj. Yuniar, DartiasDT.

Bandaro Mudo, 3.Muhammad Noer, 4. Zakir Sinaro Kayo dan 5.

Pemohon:
Fahmi Str Mudo

RAJO MUDO ;

RAJO MUDO ;Tempat lahir : Muara Bungo ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/16 Januari 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rantau Batu) Ambacang' KenagarianPunggasan, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada diluar tahanan :karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Joni Wardi ST.

Rajo Mudo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukanpengrusakan barang sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan ;3.

RAJO MUDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyuruhMelakukan Pengrusakan Barang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, terpidana sebelummasa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yangdapat dihukum ;4.

Rajo Mudo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyuruhMelakukan Pengrusakan Barang ; Menghukum Terdakwa Joni Wardi ST.

RAJO MUDO tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Terdakwatersebut sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 oleh MOEGIHARDJO, SH Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH dan PROF. DR.

Menyatakan terdakwa Zulaidi alias Zul bin Malin Mudo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan.2. Menjatuhkan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Zulaidi Als Zul Bin Malin Mudo