• leher saksi Muhammad SapriNaif Bin Sifri Naif, kemudian terdakwa I memukul saksi Muhammad Sapri Naif BinSifri Naif, selanjutnya terdakwa I mencabut pisau yang telah dibawa oleh terdakwa I danlangsung menusukan ke bagian ketiak saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif,sedangkat terdakwa II memegangi saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif dan padasaat terdakwa I dan terdakwa II melihat saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naifmengalami luka, terdakwa I dan terdakwa II langsung berhenti melakukan

  Naif Bin Sifri Naif sambil memegangi lehersaksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif, kemudian terdakwa memukul saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif ;Bahwa terdakwa mencabut pisau yang telah dibawa oleh terdakwa dan langsung menusukan ke bagian ketiak saksi Muhammad SapriNaif Bin Sifri Naif, sedangkan terdakwa U memegangi saksiMuhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif dan pada saat terdakwa danterdakwa Il melihat saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naifmengalami luka, terdakwa dan terdakwa Il langsung

  Bin Sifri Naif sambil memegangi lehersaksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif, kemudian terdakwa Yunizarmemukul saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif ;e Bahwa terdakwa Dedek kemudian mencabut pisau yang telah dibawaoleh terdakwa Dedek dan langsung menusukan ke bagian ketiak saksiMuhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif, sedangkan terdakwa Yunizarmemegangi saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif dan pada saatpara terdakwa melihat saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naifmengalami luka, para terdakwa

  kebagian ketiak saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif, sedangkan terdakwamemegangi saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif dan pada saat terdakwadan Dedek melihat saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif mengalami luka,terdakwa dan Dedek langsung berhenti melakukan pemukulan dan penusukanterhadap Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif, sedangkan Muhammad SapriNaif Bin Sifri Naif dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah RupitKabupaten Musi Rawas Utara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum

  Naif Bin SifriNaif dan pada saat para Terdakwa melihat saksi Muhammad Sapri Naif Bin SifriNaif mengalami luka, Para terdakwa langsung berhenti melakukan pemukulandan penusukan terhadap saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif, sedangkanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.B/2014/PN Lig.saksi Muhammad Sapri Naif Bin Sifri Naif dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA NAIF KUSUMA WARDANA Bin SAINO) terhadap Penggugat (ELNA HERMIATI Binti SUPRATMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Saatitu, saksiYonas Naif yang sedang duduk makansirih pinang di pinggirjalanbersamasamadengansaksiWellem Viktor Boko, melihatTerdakwa danlangsungmemanggillerdakwa, sehinggasaksiDominggusTapatab yangmengendaraisepeda motor langsungmemberhentikansepedamotornya didekatsaksi Yonas Naif dan saksiWellem Viktor Boko.

  Sekitar jam 16.00 WITA,SaksipulangdarikebunmenujurumahSaksi.DiperjalananSaksibertemudengan Yonas Naif danmengatakanmaukerumahTerdakwa. Saksi katakana kepada YonasNaif, Terdakwamasihada di kebunmilikTerdakwa.KemudianSaksimemintasirin pinang kepada Yonas Naif. SaksibersamaYonas Naif makan siring pinang di pinggirjalan. Saat kamisementaramakansirin pinang, Terdakwalewatmenggunakansepedamotor yang dibonceng oleh DominggusTapatabsehingga Yonas Naifmemanggillerdakwa dan DominggusTapatab.

  Didalamperjalanan kami dipanggil oleh Yonas naif yangsementaramakansirih pinang di pinggirjalandenganWellem Boko;Bahwasetelahsepeda motor yang Saksikendaraiberhenti, Yonaf NaifmengatakankepadaTerdakwabahwasapimilik TerdakwamasukkedalamhalamrumahYonaf Naif dan merusaktanaman yang = adae didalamhalamanrumah Yonaf Naif. KemudianWellem Bokomengatakan,"Om Yonaf kalua maungomongnantingomong dirumahbapakKepalaDesa, Terdakwalangsungmenjawab,OMWellemkamuadabela om Yonaf?

  Dijalan Yonas Naif memanggilTerdakwasehinggaDominggus Tapatabmenujukea rah Yonas Naif yang sementaramakansirih pinang bersamaWellemViktor Boko. DalamposisiTerdakwamasihdiatassepeda motor, Yonaf NaifmengatakankepadaTerdakwa,Bapak Desakenapasapitidakkasinmasuk?

  DiperjalanansaksiWellem Victor Bokobertemudengan YonasNaif dan mengatakanmaukerumahtTerdakwa. saksiWellem VictorBokokatakankepada Yonas Naif, Terdakwamasihada dikebunmilikTerdakwa. KemudiansaksiWellem Victor Bokomemintasirihpinang kepada Yonas Naif. saksiWellem Victor Bokobersama Yonas Naifmakan siring pinang di pinggirjalan. Saat kami sementaramakansirihpinang, Terdakwalewatmenggunakansepeda motor yang dibonceng olehDominggusTapatabsehingga Yonas Naif memanggillerdakwa danDominggusTapatab.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dody Parmianto Romadhon bin Parwoto) terhadap Penggugat (Nadiya binti Naif);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Alias ENANG (penuntutan secaraterpisah) di rumah ABDUL NAIF Alias ENANG yang beralamat di Kp.

  Bks.sama, kemudian pada saat itu datang seseorang yang merupakan HAMBALI(DPO) yang sudah di hubungi oleh ABDUL NAIF Alias ENANG, ketika terdakwadan ABDUL NAIF Alias ENANG sedang berbincangbincang dan kemudianABDUL NAIF Alias ENANG menghampiri HAMBALI (DPO) dan kemudian ABDULNAIF Alias ENANG kembali menghampiri terdakwa dan meminta sejumlah uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana untuk membeliNarkotika jenis sabusabu tersebut.

  Bks.diduga berisi Narkotika jenis sabu + 0,2 gram; Bahwa setelah diinterogasi oleh Sat Narkoba Polsek Babelan terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut yang baru saja di beli dariHAMBALI (DPO) bersamasama dengan ABDUL NAIF Alias ENANG (penuntutanterpisah) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dipergunakanbersamasama; Bahwa dikarenakan tidak ada tempat yang aman untuk bisa menggunakanbersama dengan ABDUL NAIF Alias ENANG (penuntutan terpisah) terdakwa danABDUL NAIF Alias ENANG

  Bks.Bahwa dikarenakan tidak ada tempat yang aman untuk bisa menggunakanbersama dengan ABDUL NAIF Alias ENANG (penuntutan terpisah) terdakwa danABDUL NAIF Alias ENANG (penuntutan terpisah) membagi Narkotikanya yangbaru dibeli tersebut dan terdakwa pergi ke Taman Ruko Taman Kebalen Rt.001/020 Kel. Kebalen Kec. Babelan Kab.

  Bahwa dikarenakan tidak ada tempat yang aman untuk bisa menggunakanbersama dengan ABDUL NAIF Alias ENANG (penuntutan terpisah) terdakwa danABDUL NAIF Alias ENANG membagi Narkotikanya yang baru dibeli tersebut danterdakwa pergi ke Taman Ruko Taman Kebalen Rt. 001/020 Kel. Kebalen Kec.Babelan Kab. Bekasi. Bahwa ketika itu Sat Narkoba Polsek Babelan melakukan pengembangan danmelakukan penangkapan terhadap ABDUL NAIF Alias ENANG.

• Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) paket Kecil berisi ganja. bungkus kertas papir/ sebuah celana pendek kain warna hitam.digunakan dalam pekara NAIF ALKATIRI ALS. NAIF BIN HASAN4.

  Bahwa benar, terdakwa dan saksi membeli ganja dangan uangpatungan, terdakwa Rp. 25.000, dan saksi Naif Rp. 25.000,sehingga jumlahnya Rp. 50.000, , jadi saksi Naif membeliganja dangan harga Rp. 50.000, mendapat 1 paket sedang.

  Bahwa benar, terdakwa sebelumnya tidak tahu, pada hariSelasa tgl. 4 Januari 2011 malam hari, terdakwa ditelponoleh saksi Naif untuk datang kerumahnya diajak asik asik(diajak merokok ganja), kemudian terdakwa datang dan sudahada Naif ditueras rumah, kemudian Naif mengeluarkan 1batang rokok ganja, selanjutnya rokok dInyalakan dandihisap naif, selanjutnya terdakwa menghisap danbergantian 3 sampat 4 kali hisapan, setelah habis terdakwapulang.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka hal halselebihnya

  Bahwa benar, terdakwa sebelumnya tidak tahu, pada hariSelasa tgl. 4 Januari 2011 malam hari, terdakwa ditelponoleh saksi Naif untuk datang kerumahnya diajak asik asik(diajak merokok ganja), kemudian terdakwa datang dan sudahada Naif ditueras rumah, kemudian Naif mengeluarkan 1batang rokok ganja, selanjutnya rokok dInyalakan dandihisap naif, selanjutnya terdakwa menghisap danbergantian 3 sampat 4 kali hisapan, setelah habis terdakwapulang.

  Bahwa benar, yang membuat 1 batang rokok ganja adalahsaksi Naif sendiri, pada waktu terdakwa datang kerumahNaif sudah slap untuk dlbakar, kemudian Naif membakar danmenghisapnya dan terdakwa menghisap sendiri, masing masingsebanyak 3 sampai 4 kali.

• Als NAIF (dalam berkasperkara terpisah) dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan selanjutnya saksi MAWARDI HATTA meminta terdakwamenghubungi saksi ABDUL NAIF Als NAIF (dalam berkas perkara terpisah)melalui HP dan memesan sabusabu lagi kepadanya selanjutnya saksiABDUL NAIF Als NAIF (dalam berkas perkara terpisah) menyuruh terdakwauntuk datang kerumahnya dan mengambil sabusabu yang dipesannyaselanjutnya saksi MAWARDI HATTA bersama rekanrekannya langsungmenuju ke rumah saksi

  ABDUL NAIF Als NAIF (dalam berkas perkaraterpisah) dan melakukan penangkapan terhadap saksi ABDUL NAIF AlsNAIF (dalam berkas perkara terpisah) namun sebelum ditangkap saksiABDUL NAIF Als NAIF (dalam berkas perkara terpisah) sempat membuangcelana ke atas atap rumah yang mana di saku celana tersebut berisi 1(satu) paket kecil sabusabu dan setelah menangkap saksi ABDUL NAIF AlsNAIF (dalam berkas perkara terpisah) dan menyita barang bukti sabusabukemudian terdakwa bersama saksi ABDUL NAIF Als NAIF (dalam

  NAIF makapolisi langsung masuk kedalam rumahnya dan melakukan penangkapanterhadap sdr ABDUL NAIF ALS NAIF namun beberapa saat sebelumditangkap sdr ABDUL NAIF ALS NAIF sempat membuang celana ke atasatap rumah yang mana di saku celana tersebut berisi 1 (Satu) paket kecilsabu setelah menangkap sdr ABDUL NAIF ALS WAIF dan menyita barangbukti sabu sempat dibuangnya tadi maka terdakwa, sdr ABDUL NAIF ALSNAIF serta barang bukti yang ditemukan saksi dan rekan saksi bawa kePolresta BanjarmasinBahwa benar

  ALS NAIF via handphone setelah disepakatibarang ada, kemudian terdakwa dan ABDUL NAIF ALS NAIF janjianbertemu ditempat telah disepakati, setela bertemu kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada sdr ABDUL NAIF ALS NAIF untuk pembelian 1 (satu)paket sabu dan kemudian sdr ABDUL NAT ALS NAIF menyerahkan 1(satu) paket sabu tersebut kepada terdakwa, setelah mendapatkannya(memperolehnya) kemudian terdakwa menemui petugas kepolisian yangmenyamar tersebut

  ALS NAIF hampir sekitar 7 (tujuh) kali lebin danterdakwa tidak pernah mendapatkan Narkotika jenis sabu selain kepadasdr ABDUL NAIF ALS NAIF.e Bahwa benar terdakwa mengenal sdr ABDUL NAIF ALS NAIF hampirsekitar 1 (satu) tahunan namun antara terdakwa dengan sdr ABDULNAIF ALS NAIF tidak ada hubungan keluarga dan terdakwa sehinggamengetahui kalau dari sdr ABDUL NAIF ALS NAIF terdakwa bisamembeli (mendapatkan / memperoleh) narkotika jenis sabu, setelahsebelumnya teman terdakwa yang meberitahukan kepada

• Menyatakan Emu bin Naif telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2001 karena sakit ;

  4. Menyatakan Maemunah binti Emu telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013 karena sakit;

  5. Menetapkan ahli waris almarhumah Iting binti Jum'ali dan dan Emu bin Naif adalah:

  5.1. Utar bin Emu (anak laki-laki);

  5.2. Maksudi bin Emu (anak laki-laki);

  5.3. Enin Hindun binti Emu (anak perempuan);

  5.4.

  Bahwa pada tanggal 10 April 2001 Bapak Emu Bin Naifmeninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di BandungDengan demikikian ahli waris Bapak Emu bin Mubin Naif , adalah Utar bin Emu (anak kandung lakilaki) Maemunah binti Emu ( anak kandung perempuan) Maksudi bin Emu (anak kandung lakilaki) Enin Hindun binti Emu ( anak kandung perempuan ) Udin bin Emu (anak kandung lakilaki) lyep Sapiudin bin Emu ( anak kandung lakilaki) Suherman bin Emu (anak kandung lakilaki)Bahwa kedua orang tua Bapak Emu bin Naif

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ,2 Menetapkan Bapak Emu bin Mubin Naif telah meninggal dunia padatanggal April 2001 dan Ibu Iting Binti Jumali telah meninggal dunia padatanggal tanggal 1 Juli 1965 dalam keadaaan beragama Islam;3.

  Suherman bin Emu (anak lakilaki) dan Maemunah bintiEmu (anak perempuan);Emu Bin Naif meninggal dunia pada tanggal 10 April 2001 karena sakit;5. Pada saat Emu Bin Naif meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu, namun meninggalkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu1. Utar bin Emu (anak lakilaki), 2. Maksudi bin Emu (anak lakilaki), 3. EninHindun binti Emu (anak perempuan), 4. Udin bin Emu (anak lakilaki), 5.lyep Saepudin bin Emu (anak lakilaki), 6.

  Aep Saepudin (anak perempuan), Edi Supandi binAep Saepudin (anak lakilaki);Emu Bin Naif dan Iting binti Jumali, kKetujuh orang anak mereka, suamiMaemunah (Aep Saepudin) dan anakanak mereka semuanya beragamaIslam;Pada saat meninggal dunia Emu Bin Naif, Iting binti Jumali danMaemunah binti Emu tidak diketahui memiliki utang kepada pihak ketigadan tidak memiliki anak angkat serta tidak pernah berwashiat atas hartapeninggalan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, diperoleh fakta hukumsebagai

  berikut:Bahwa Iting binti Jumali meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1965 karenasakit, Emu bin Naif meninggal dunia pada tanggal 10 April 2001 karenasakit dan Maemunah binti Emu meninggal dunia pada tahun 2013 karenasakit;Bahwa pada saat Iting binti Jumali meninggal dunia meninggalkan abhliwaris Emu Bin Naif (Suami), dan 7 (tujuh) orang anak, yaitu 1.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Amisah binti Baharun) untuk menikah dengan (Halimbi bin Naef alias Naif);
  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  Sialang, 31 Juli 2003;Amlan Bin Baharun, lahir di Sungai Sialang, 27 Oktober 2006;Adli Makarim Bin Baharun, lahir di Sungai Sialang, 16 Maret 2016;4.Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama Amisah Binti Baharun dengan seorang lakilaki Halimbibin Naef alias Naif.5.Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanEnok, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur

  Mengabulkan permohonan Pemohon2s Memberi dispensasi nikah kepada anak kandungnya AnakPemohon yang bernama (Amisah Binti Baharun) dengan calonsuaminya bernama bernama : (Halimbi bin Naef alias Naif) untukmenikah.3.

  menjadi Halimbi bin Naef alias Naif;Halaman 4 dari 21 penetapan Nomor 39/Padt.P/2022/PA.TbhBahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:> Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Amisah binti Baharun dengan calon suaminya bernamaHalimbi bin Naef alias Naif;> Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 6bulan, sedangkan calon suaminya berusia 24 tahun 2 bulan;> Bahwa Para Pemohon sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan

  Fotokopi Surat Keterangan Manikah atas nama Naif dan SamsiahNomor 32/SKM/DST/II/2022 tanggal O3 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Tiga, Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10). Diberi tanggal danparaf Hakim;11. Fotokopi Kartu.

  Keluarga atas nama Naif Nomor1404022807110004 tanggal 04 November 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.13). Diberi tanggal danparaf Hakim;14.

• Panglima Sudirman 91 Batu Kota Batu pada tanggal 15 September 1999 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ANDHIKA DWI PRASETYA PUTRA anak ke 2 (dua) anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama MOMINIKUS NAIF dan SUSIATIK ; 3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507272106730003 atas nama DOMINIKUS NAIF, No.3507274502730007 atas nama SUSIATIK, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 06/III/429.520.203/2000 atas nama ANDHIKA DWIPRASETYA PUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mulyorejo, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran atas nama ANDHIKA DWI PRASETYA PUTRA yang dikeluarkanoleh Rumah Bersalin MARGI RAHAYU Batu, diberi tanda P3 ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 30/1996 atas nama DOMINIKUS NAIF danSUSIATIK, diberi tanda P4 ;5.

  Panglima Sudirman 91 Batu Kota Batu pada tanggal 15 September1999 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ANDHIKA DWI PRASETYA PUTRAanak ke 2 (dua) anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama MOMINIKUS NAIF danSUSIATIK ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 30/1996 atas nama DOMINIKUS NAIF danSUSIATIK, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507271407080003 atas nama DOMINIKUS NAIF danSUSIATIK, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama 1). SULARSO dan 2). SUPRIYANTO yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1.

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Naif bin Muhammad Soleh) terhadap Penggugat (Luthfiana Hikmah binti Muhammad Ahsin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,- ( empat ratus lima belas ribu ).

• Not 2 ;- 1 (satu) unit Tab Mypad ;- 1 (tiga) unit Tab IMO 23 ;- 1 (satu) unit Tab Beyond ;- 1 (satu) unit Tab Smartfren Andromax ;- 1 (satu) unit Hp LG ;- 1 (satu) unit Hp Mit ;- 1 (satu) unit Hp Spc ;- 1 (satu) unit Hp Combo ;- 1 (satu) unit Hp Cross ;- 1 (satu) unit Hp Asiafone ;- 1 (satu) unit Hp Beyond ;- 1 (satu) unit Hp Nokia 3806 ;- 1 (satu) unit Hp Bluberry ;- 1 (satu) unit Hp Mito ;- 1 (satu) unit Hp Merk Nokia Exspres Music ; Dikembalikan kepemiliknya yaitu saksi HAMZA NAIF

  Saksi HAMZAH NAIF AL HABSYI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekira jam 20.00 wib di dalam rumah saksi di Perum GrahaIndah Blok O/8 Rt. 08 Rw. 07 Kel. Krapyakrejo Kec.

  Hamza Naif Al Habsyi, saksi mengetahuiperistiwa pencurian setelah Sdr. Hamza Naif Al Habsyi menceritakankejadian yang dialaminya tersebut kepada saksi, yang mana padahari sabtu tangggal 29 Agustus 2015 rumah Sdr. Hamza Naif AlHabsyi telah dibobol orang, dan barang yang diambil diantaranyaadalah Laptop dan berbagai merk Hp yang sedang diservis dirumahSdr. Hamza Naif Al Habsyi.

  Hamza Naif Al Habsyimak Hp tersebut saksi beli dan teryatqa setelah saksi konfirmasidengan Sdr. Hamza Naif Al Habsyi, teryata Hp tersebut memangbenarmilik Sdr. Hamza Naif Al Habsyi ;Bahwa pada awalnya Sdr. Mad datang kerumah dan menawarkansejumlah Hp tersebut kepada Saksi dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), setelah saksi cek ternyata Hptersebut rusak semuanya sehingga saksi tidak berani membeli Hptersebut, dan saksi mengutarakan kepada Sdr.

  Hamza Naif Al Habsyi, saksimengetahui peristiwa pencurian setelah Sdr. Hamza Naif Al Habsyimenceritakan kejadian yang dialaminya tersebut kepada saksi, yangmana pada hari sabtu tangggal 29 Agustus 2015 rumah Sdr. HamzaNaif Al Habsyi telah dibobol orang, dan barang yang diambildiantaranya adalah Laptop dan berbagai merk Hp yang sedangdiservis dirumah Sdr. Hamza Naif Al Habsyi.

  Hamza Naif Al Habsyi mak Hp tersebut saksi beli dan teryatqasetelah saksi konfirmasi dengan Sdr. Hamza Naif Al Habsyi, ternyataHp tersebut memang benar milik Sdr. Hamza Naif Al Habsyi ;Bahwa pada awalnya Sdr. Mad datang kerumah dan menawarkansejumlah Hp tersebut kepada Saksi dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), setelah saksi cek ternyata Hptersebut rusak semuanya sehingga saksi tidak berani membeli Hptersebut, dan saksi mengutarakan kepada Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (NAIF BIN SARNA) terhadap Penggugat(RUKOYA BINTI NIIN);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naif Purwahidi bin Kamali) kepada Penggugat (Siti Anah binti Tadi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

• NAIF kepada Sdr. GADING sebesar Rp.27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah) guna penitipan atas mobil AGYA Nopol B-1759-KZP yang ditandatangani oleh Sdr. GADING diatas materai 6000 rupiah pada tanggal 22 Januari 2019 ;

Dikembalikan kepada sdr. NAIF ABDULAH BAWAZIR ;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Selanjutnya pada tanggal 22 Januari 2019 ketika Terdakwa merasa uangpinjaman dari RIYANTO, SH Bin SUWARJO habis untuk hiburan dan biayapenginapan lalu Terdakwa berusaha mencari pinjaman uang lagi.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa dengan diantar oleh EKOSUSANTO Alias SOKENG Bin SUMARJO menemui NAIF ABDULLAHBAWAZIR Alias NAIF Bin ABDULLAH BAWAZIR di rumah dinas RIFKI DWIDILIYANTO Alias RIFKI Bin WASITO untuk menjaminkan 1 (Satu) unit MobilMerk Toyota Type AGYA warna abuabu metalik Tahun

Pol B 1759 KZP kepadaRIYANTO, SH Bin SUWARJO senilai Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) kepada NAIF ABDULLAH BAWAZIR Alias NAIF Bin ABDULLAHBAWAZIR.

Setelah Terdakwa menerima uang sebanyak Rp 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah) dari NAIF ABDULLAH BAWAZIR Alias NAIF BinABDULLAH BAWAZIR lalu) Terdakwa menemui RIYANTO, SH BinSUWARJO untuk melunasi hutang Terdakwa kepada RIYANTO, SH BinSUWARJO sebanyak Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sertamengambil 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Type AGYA warna abuabumetalik Tahun 2014 Noka : MHKA40A3JEJ032394 Nosin : LKRA103685 No.Pol B 1759 KZP untuk diserahkan kepada NAIF ABDULLAH BAWAZIR AliasNAIF

Pol B 1759 KZP kepadaRIYANTO, SH Bin SUWARJO senilai Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) kepada NAIF ABDULLAH BAWAZIR Alias NAIF Bin ABDULLAHBAWAZIR.Setelah Terdakwa menerima uang sebanyak Rp 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah) dari NAIF ABDULLAH BAWAZIR Alias NAIF BinABDULLAH BAWAZIR lalu) Terdakwa menemui RIYANTO, SH BinSUWARJO untuk melunasi hutang Terdakwa kepada RIYANTO, SH BinSUWARJO sebanyak Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sertamengambil 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota

Naif Abdulah Bawazir,maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Naif Abdulah Bawazzir ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagI ; Terdakwa sudah melunasi uang sewa kepada

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk untuk mengurus perubahan Nama anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor: 3578 LT 02092014 tanggal 03 September 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis SULTON NAIF ALHARBI dirubah SULTAN BIN NAYEF ALHARBI untuk selanjutnya anak Pemohon menyebut dirinya menjadi SULTAN BIN NAYEF ALHARBI;

  Bahwa anak Pemohon pada tanggal 10 Mei 2019 telah dilahirkan dariseorang ibu LULUK AMINA diberi nama SULTON NAIF ALHARBIberdasarkan kutipan Akta Kelahiran No : 3578 LT 0092014 tanggal 10Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya.3.

  Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yaknidari nama SULTON NAIF ALHARBI dirubah menjadi SULTAN BINNAYEF ALHARBI dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan dansering tidak beruntung dalam kehidupan seharihari dan untukselanjutnya anak Pemohon menyebut dirinya menjadi SULTAN BINNAYEF ALHARBI.4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Namaanak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor: 3578LT 02092014 tanggal 03 September 2014 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yangsemula tertulis SULTON NAIF ALHARBI dirubah SULTAN BIN NAYEFALHARBI untuk selanjutnya anak Pemohon menyebut dirinya menjadiSULTAN BIN NAYEF ALHARBI;3.

  Alharbi,sedangkan sesuai dengan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tertulis dengannama Sulton Naif Alharbi, dan dengan adanya perbedaan nama tersebut, makaPemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon yang semulatertulis Sulton Naif Alharbi dirubah menjadi Sultan Bin Nayef Alharbi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata bahwauntuk merubah nama anak Pemohon dengan nama Elfarathorn Roland ZeinWidodo,tidaklanh bertentangan dengan hukum serta peraturanperundangundangan, maka

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk untuk mengurus perubahan Namaanak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor: 3578 LT02092014 tanggal 03 September 2014 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulisSULTON NAIF ALHARBI dirubah SULTAN BIN NAYEF ALHARBI untukselanjutnya anak Pemohon menyebut dirinya menjadi SULTAN BIN NAYEFALHARBI;3.

• Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon ( Umar Bajri bin Abud Bajri) adalah 'adhol;
  3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Mufidah Bajri binti Abud Bajri) dengan calon suami Pemohon yang bernama UMAR SYARIF BIN NAIF;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAIFUL NAIF bin MUJIONO) terhadap Penggugat (ANDRI YALA WAHYUNITA binti HARIADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SEPTIANSYAH DWI PUTRA BIN MUCHAMMAD TAKDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA BINTI NAIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• aliasMikael mengangkat kursi plastic warna coklat merk Napoli denganmenggunakan kedua tangannya lalu membanting kursi dimaksudke lantai hingga patah dan tidak dapat digunakan lagi dan setelahitu Mikael Naif alias Mikael kembali mengangkat kursi dan hendakmemukul saksi Maria Fatima Abi, S.Kom namun saksi MariaFatima Abi, S.Kom mengatakan saya salah apa ?

  sehinggaMikael Naif alias Mikael tidak memukulnya namun menyuruh saksiMaria Fatima Abi, S.Kom keluar dari gedung BaleHalaman 12 dari 86 Putusan Nomor: 66/ Pid.B/ 2014/ PN Kfm.Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaPetrus Damianus Afeanpah, S.IP, M.si alias Piet bersama samadengan Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selus, AgustinusHale, S.IP alias Agus dan Hendrikus Makun, S.IP.

  ,MM serta Mikael Naif (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) telah pula mengakibatkan patah dan pecahnya 48 (empatpuluh delapan) buah kursi plastik warna coklat merk Napoli, 1(satu) buah kursi plastik warna biru merk Napoli, pecahnya 2 (dua)buah kaca meja, pecahnya 2 (dua) buah kaca jendela pada bagiankanan gedung, pecahnya 1 (satu) buah papan nama Bupati TTUyang terobuat dari bahan plastik bening serta retaknya 1 (satu)buah meja rapat bertuliskan DPRD KAB.

  sehinggaMikael Naif alias Mikael tidak memukulnya namun menyuruh saksiMaria Fatima Abi, S.Kom keluar dari gedung BaleEESTI gm mmm mn nt ennaBahwa akibat perbuatan terdakwa Petrus Damianus Afeanpah,S.IP, M.si alias Piet bersama sama dengan Lodofikus MarselusAfoan, S.Sos alias Selus, Agustinus Hale, S.IP alias Agus danHendrikus Makun, S.IP..MM serta Mikael Naif (yangHalaman 20 dari 86 Putusan Nomor: 66/ Pid.B/ 2014/ PN Kfm.penuntutannya dilakukan secara terpisah) telah mengakibatkanpatah dan pecahnya