Menyatakan, terdakwa SUYATNO bin NAIB tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan PRIMAIR Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP. -------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut ; ------------------------------------3.

Menyatakan, terdakwa SUYATNO bin NAIB tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana turut serta main Judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum tanpa ijin ----------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------------5.

terdakwa SUYATNO bin NAIB

PDM. 516/Jomba/12/.2011. adalahsebagai berikut : seen nnnnnnn nnn nen nen nen enn nn en ncn ecenePRIMAIR :: == 2 == 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn necesBahwa ia terdakwa, yaitu: terdakwa SUYATNO bin NAIB, bersama Surip, Dirhum, Samsul ( DPO )pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2011 bertempat di Desa Nglebak RT/RW. 04/02 Kec. Bareng, Kab.

kalah harus kehilangan uang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 5.000 ; Bahwa ketika Saksi Budi Santoso bersama anggota Polsek lainnya mendapat informasi dariMasyarakat melalui telepon bahwa di rumah saksi Solimah terdapat kegiatan perjudian jeniskartu remi dengan menggunakan uang taruhan , selanjutnya saksi Budi Santoso bersamaAnggoto Polsek Bareng melakukan penyelidikan , dan setelah yakin terhadap adanyapermainan judi selanjutnya dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwaSUYATNO bin NAIB

Pemohon:
naib subekti

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa : IMRODAH Binti NAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual diri untuk mendapatkan uang - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; - Barang bukti berupa

IMRODAH Binti NAIB, dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( duaribu rupiah );

TERDAKWA : IMRODAH Binti NAIB

;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi : FADRAN YUDHIANTO dan KASMIJAN yang keterangannyapada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa IMRODAH Binti NAIB

SemarangNo. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentraman Masyarakat danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa : IMRODAH Binti NAIB telah terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual diri untuk mendapatkan uang Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti denganpidana kurungan selama 5

IMRODAH Binti NAIB, dirampas untuk dimusnahkan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 16 Februari 2015 olehkami ASNI MERTYENTI, S.H.M.H.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) Tahun serta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000.

RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB

PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2015/PN Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB;Tempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/11 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sikapa Rt/Rw 04/01

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN Alias ACENG AliasCENDOL Bin NAIB berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

14Januari 2016, yang pada pokoknya menyatakan memohon hukuman yangseringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN: KESATU: Bahwa Terdakwa RAHMAN alias ACENG alias CENDOL bin NAIB

SULAEMAN MAPPASESSU yangdiperiksa oleh I Gede Suarthawan,M.Si., Usman,S.Si., dan Dede Setiyarto.H,STmasingmasing selaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, dengan kesimpulan : Barang bukti 31 (tiga puluh satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 34,8549 gram milikRAHMAN Als ACENG Als CENDOL Bin NAIB dan urin milik RAHMAN AlsACENG Als CENDOL Bin NAIB tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangundang

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 gram; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOLBin NAIB oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) Tahunserta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000.

NAIB bin H. MUZAMMIL;

- IMIYATI binti NAIB- HAIRUL ANWAR bin SYAMSURI

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa : SITI MAKRIFATUN Binti AHMAD NAIB Alias RIFA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi penjaja seks komersial ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000 ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Membebankan biaya perkara

TERDAKWA : SITI MAKRIFATUN Binti AHMAD NAIB Alias RIFA

SUWARTI binti MUH NAIB HIMAWAN WIDIYANTO bin DALDIRI

ERNAWATI BINTI SAMI VS MONTARIN BIN NAIB

Naib

JASMANI binti DERMO NAIB Csmelawan AGUS AMIRUDIN SAHADA

JASMANI binti DERMO NAIB, sebagai........................ PENGGUGAT ;2. MOCH ZAINURI bin HIMAKMUMAN, sebagai ............. PENGGUGAT II ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Buntaran Ill No. 106 RT.03RW.01 Kelurahan Manukan, Kecamatan Tandes, Surabaya.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama WWONOSUBAGYO, SH Advokat, berkantor di Gedung Cito Lt.UG blokU2 No.1 dan 2 Jalan Achmad Yani Surabaya dan Jalan BarataJaya Gg.

ABDUL CHOLIL ;10 masih sekarang adalah tanah sengketa ;Bahwa, saksi tidak tahu apa dasar Tergugat menempati tanah sengketa tersebut.Bahwa, Peggugat (JASMANI binti DERMO NAIB) adalah istri dari H.Makmuman, sedangkan Penggugat Il (MOCH. ZAINURI bin H. MAKMUMAN) adalah anak dari Penggugat dengan H. Makmuman ;Bahwa, H.

(0,60 da) lalu di jual ke Pak Edi, sisanya masih adalah tanah sengketa ;Bahwa, tanah sengketa ditempati/dikuasai oleh Tergugat, dikuasai sejak tahun 1994 ;Bahwa, saksi tidak tau apa dasar Tergugat menempati tanah sengketa tersebut ;Bahwa, Peggugat (JASMANI binti DERMO NAIB) adalah istri dari H.Makmuman, sedangkan Penggugat Il (MOCH ZAINURI bin H. MAKMUMAN)adalah anak dari Penggugat dengan H. Makmuman ; 11 Bahwa, H.

HABDUL CHOLIL para mantan lurah di KelurahanBuntaran lokasi tanah sengketa menerangkan, bahwa Peggugat (JASMANI bintiDERMO NAIB) adalah istri dari H. Makmuman, sedangkan Penggugat Il ( MOCHZAINURI bin H. MAKMUMAN) adalah anak dari Penggugat dengan H. Makmuman.H. Makmuman sudah meninggal dunia sekitar tahun 2006 serta bukti P1(Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1050/Pdt.P/2011/PA.Sby tanggal25 Oktober 2011) telah menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum H.

Makmumanbin Tir Ahmad adalah : 1.JASMANI binti DERMO NAIB sebagai istri, 2. MOCH.ZAINURI bin H. MAKMUMAN, sebagai anak kandung. Dengan demikian terbukti,bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum H. Makmuman bin TirAhmad ; Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan adalah apakah benartanah sengketa adalah hak milik dan peninggalan almarhum H. Makmuman bin TirAhmad ?

Amis bin Naib Amis) dengan Pemohon II (Asria binti Along) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1999 di Desa Liputalas, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Amis bin Naib Amis- Asria binti Along

Amis bin Naib Amis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaLiputalas Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danAsria binti Along, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di DesaLiputalas Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Amis bin Naib Amis dan Asria binti Along adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 24 Maret1999 di Desa Liputalas, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0279/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pegawai syarah an.

Enny Maryani binti Hadi Wikarto melawan Yadil Achiyar bin Zazar Naib

Menceraikan Penggugat (Enny Maryani binti HadiWikarto) dari Tergugat (Yadil Achiyar bin Zazar Naib);3.

JASMANI binti DERMO NAIB, MOCH. ZAINURI bin H. MAKMUMAN,

JASMANI binti DERMO NAIB,2. MOCH. ZAINURI bin H. MAKMUMAN,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Buntaran iilNomor 106, RT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Naib Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Sakramen Sembiring, S.H
Terdakwa:
Muhammad Naib Syahputra

NIRI Bin MOH NAIB

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MOH NIRI als.CAK NIRI als.NIRI bin MOH NAIB

Rp.204.450.000, ( dua ratusempat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana .ATAUKedua :Bahwa terdakwa MOH NIRI als.CAK NIRI als.NIRI bin MOH NAIB pada hariSelasa tanggal 29 September tahun 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausetidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2015 bertempat di CV.GAMATRANS yang beralamat di Jin.Godean Km.4,5 Modinan Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Daerah

Unsur Barang siapaMenimbang yang dimaksud adalah terdakwa MOH NIRI als.CAK NIRIals.NIRI bin MOH NAIB. adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatan perbuatannya.

Penggugat:
SUSIYANTI Binti MASHUR MAULANA
Tergugat:
RUDI Bin NAIB

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Susiyanti bnti Mashur Maulana, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjanan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Banyu Putin RT 03 RW 06, Desa Cukur Guling,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanRudi bin Naib

Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Rudi bin Naib) terhadapPenggugat (Susiyanti bnti Mashur Maulana );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 13September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriyaholeh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAIB BIN H.

Terdakwa:
NAIB Bin H.MUZAMMIL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NAIB BIN H.

MUZAMMIL;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/7 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Londuwek, Kelurahan Banyubunih,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Dalam perkara ini, Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SPKap/11/XII/RES.4.2/2018 tertanggal 4Desember 2018;Terdakwa Naib bin H.

Menyatakan terdakwa NAIB Bin H. MUZAMMIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan / bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan SubsidiairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAIB Bin H.

MUZAMMILmaka jelaslah sudah pengertian SETIAP ORANG yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah Terdakwa NAIB BIN H. MUZAMMIL yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Bangkalan sehingga Majelis berpendirian unsurSETIAP ORANG? terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang ini jelastelah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Naib Bin H. Muzammil tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanprimar;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3.

Menyatakan terdakwa Naib Bin Haji Asnawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memperjual belikan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanama yang beratnya melebihi 5 gram

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup.

3.

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
NAIB Bin HAJI ASNAWI

370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) per kilogram" Bahwa setelah para saksi penangkap melakukan penangkapanterhadap terdakwa NAIB Bin HAJI ASNAWI,kemudian para saksipenangkap melakukan interogasi kepada terdakwa NAIB Bin HAJIASNAWI , dan terdakwa NAIB Bin HAJ ASNAWI mengaku bahwanarkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari saksi MOHAMMAD YAZIDAls PAK HAJI Bin H.

Bahwa kemudian terdakwa Naib membawa sabu 1 kg (Satu kilogram) berupa 1 (satu) bungkus teh hijau merk QING SHAN yangberisi Kristal bening diduga sabu untuk terdakwa Naib jual danterdakwa Naib menyetor hasil penjualan sabu kepada saksiMOHAMMAD YAZID Als PAK HAJI sebesar Rp. 160.000.000, (Seratuenam puluh juta rupiah), kKemudian terdakwa Naib kembali memintasabu kepada saksi MOHAMMAD YAZID Als PAK HAJI sebanyak 2 kg(dua kilo gram) seharga Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh jutarupiah)..

HAJI ASNAWI ,kemudian para saksipenangkap melakukan interogasi kepada terdakwa NAIB Bin HAJIASNAWI , dan terdakwa NAIB Bin HAJI ASNAWI mengaku bahwanarkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari saksi MOHAMMAD YAZID AlsPAK HAJI Bin H.

GHAZALIBahwa benar dari hasil interogasi para saksi penangkap kepadaterdakwa NAIB Bin HAJI ASNAWI bahwa sabu tersebut disuruh oleh saksiMOHAMMAD YAZID Als PAK HAJI Bin H. GHAZALI untuk dijualkan olehterdakwa NAIB Bin HAJI ASNAWI , dan terdakwa NAIB Bin HAJI ASNAWIakan menyetor uang penjualan sabu tersebut kepada saksi MOHAMMADYAZID Als PAK HAJI Bin H.

GHAZALI untuk dijualkan oleh terdakwa NAIB BinHAJI ASNAWI , dan terdakwa NAIB Bin HAJI ASNAWI akan menyetor uangpenjualan sabu tersebut kepada saksi MOHAMMAD YAZID Als PAK HAJI Bin H.GHAZALI sebanyak RP. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah), danterdakwa NAIB Bin HAJI ASNAWI sudah menjualkan sabu sebanyak 3 kg (tigakilo gram) milik saksi MOHAMMAD YAZID Als PAK HAJI Bin H.

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS NAIB ARAMBON als CIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum untuk melakukan tindak pidana menjual dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.00,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
KASMAWATI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS NAIB ARAMBON alias CIKO

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FRANSISKUS NAIB ARAMBON als CIKO;Tempat lahir : Merauke;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/15 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Polder Dalam Ill Kelurahan Maro KabupatenMerauke;Agama : Katholik

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS NAIB ARAMBON Alias CIKOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

mengulanginya kembali danmemohon keringanan kepada Majelis Hakim;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa FRANSISKUS NAIB

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa FRANSISKUS NAIB ARAMBON Alias CIKO pada hari Jumattanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 00.30 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari 2021, bertempat di Jalan Polder dalam IIIKeluranhan Maro Kabupaten Merauke, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meraukeyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS NAIB ARAMBON als CIKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanopa hak atau melawan hukum untuk melakukan tindak pidanamenjual dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.