• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SYABAN HUTABARAT terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan tunggal, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  4. Membebankan biaya perkara

  keterangan Terdakwaserta segala sesuatu yang termuat di dalam Berkas Perkara Penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan segala sesuatunya yang termuat dalam Berkas PerkaraPenyidikan, maka Pengadilan Negeri Sibolga melalui Hakim Tunggal yangmengadili perkara ini berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana (onslag

  Menyatakan Terdakwa Syaban Hutabarat terbukti telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalamdakwaan tunggal, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakansuatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana dalam dakwaan tunggal;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

• PORKAS PARDAMEAN HARAHAP, MM oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (Onslag van recht vervolging);

  Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka menuruthukum Terdakwa dinyatakan telah melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan subsidiair atau yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan kejahatan maupun pelanggaran atau bukan merupakan Perbuatan Pidana;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidakmerupakan suatu Kejahatan maupun Pelanggaran maka kepada Terdakwa harus dilepas darisegala tuntutan Hukum Onslag

  PORKAS PARDAMEAN HARAHAP, MM terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan sebagaimana dalam dakwaan subsidiair, akantetapi perbuatannya tersebut bukan merupakan Kejahatan maupun pelanggaran / ataubukan merupakan suatu tindak Pidana;itu dari segala Tuntutan Hukum (Onslag van recht vervolging);Membebaskan Terdakwa dari tahanan kota ;martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :Melepaskan Terdakwa Ir. H.

• Menyatakan Terdakwa lepas dari segala Tuntutan Hukum (Onslag Vau Alle Recht Vervolgirg).3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan harkat serta martabatnya sebagaimana semula.4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara

  335 ayat (1) KUHP dan juga tidak sependapat dengan pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang berpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan TindakPidana (vrijspraak) harkat dan martabat dalam kedudukan kemampuan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum maka hakhak Terdakwa dalam kedudukkan kemampuan harkat sertamartabatnya haruslah dinyatakan dipulihkan sebagaimana semula.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum (Onslag

  Menyatakan bahwa Perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa terbukti tetapi Bukan merupakan Tindak Pidana.De Menyatakan Terdakwa lepas dari segala Tuntutan Hukum (Onslag Vau AlleRecht Vervolgirg).3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan harkat sertamartabatnya sebagaimana semula.4.

• ISHAK alias PIAN terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging ); 2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu; 3. Menyatakan terdakwa SOFYAN T.

  ISHAK alias PIAN terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging ); 4. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua; 5. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula; 6.

  adalah mengenai pelaksanaan perjanjianpinjam meminjam uang sesuai dengan kwitansi tertanggal 19 Nopember 2011,sehingga menurut Majelis Hakim dalam perkara ini selain erat hubungan denganhukum perjanjian yang harus dibuktikan menurut hukum perdata oleh karena telahmemasuki wilayah hukum keperdataan maka Majelis Hakim menyatakan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakansuatu tindak pidana (onslag

  ISHAK alias PIAN terbukti telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan itu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging );2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;3. Menyatakan terdakwa SOFYAN T.

  ISHAK alias PIAN terbukti telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan itu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging );204. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;5. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula;6.

• Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ---

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.20 / Pid.C / 2016 / PN.Pin tanggal 09 September 2016 yang dimintakan banding tersebut ; ------

M E N G A D I L I S E N D I R I:

• Menyatakan perbuatan terdakwa SYAMSUDDIN Alias LA SODDING Bin LAROCA telah terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, oleh karena itu melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag

  danmenjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut selama 3 (tiga) hari, menurutPengadilan Tinggi Makassar selaku Pengadilan Tingkat Banding adalah tidaktepat, dan Pengadilan Tinggi sependapat dengan memori banding PenasihatHukum Terdakwa tanggal 12 Oktober 2016, sehingga putusan tersebut haruslahdibatalkan dan Pengadilan Tinggi mengadili sendiri dengan menyatakan bahwaperbuatan terdakwa telah terbukti, tetapi bukan merupakan tindak pidana,sehingga terdakwa haruslah dilepas dari segala tuntutan hukum (onslag

  vanrechtSVervolging) ; 222 renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (onslag van rechtsvervolging) maka sesuai KitabHal 6 dari 8 hal No.377/PID/2016UndangUndang Hukum Acara Pidana maka kepada terdakwaharuslahdipulinkan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertaMartabatnya ; 2 2229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa dengan demikian maka segala biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan

  peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara inl ; MENGADILIMenerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.20 / Pid.C / 2016 /PN.Pin tanggal 09 September 2016 yang dimintakan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI:Menyatakan perbuatan terdakwa SYAMSUDDIN Alias LA SODDING BinLAROCA telah terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana, oleh karena itu melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum(onslag

• ZUBAIDAH Als ZUBAI, tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana (onslag van recht vervolging);

• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Nai terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

• Melepaskan Terdakwa tersebut diatas dari segala tuntutan hukum (onslag onvankelijke van rechtvervolging);
• Memulihkan hak Terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechsvervolging);-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebaskan Terdakwa karena itu dari seluruh dakwaan Kedua atau Ketiga Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------------------------4.

  saksiSumarsono atas kegiatan terdakwa yang telah melakukan pembersihan lahan(stacking) diatas lahan yang diakui terdakwa sebagai miliknya miliki Sejak tahunMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telan melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apa yang telah didakwakan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 385 ke 1KUHPidana akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag

  tindakpidana (ons/lag van rech vervolging) sehingga dakwaan Kedua atau Ketiga tidakperlu dibuktikanMenimbang, bahwa disamping pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berpandangan bahwa masih adanya persoalan hukum yang harusditegaskan dalam hukum perdata perihal tentang bukti kepemilikan yang harusdiputus dalam suatu proses hukum keperdataan maka terhadap perkara a quosudah sepatutnya terdakwa harus dinyatakan tidak bersalah karena perbuatanperbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag

  van rechVEIVOIQING) ; 77 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa adalah suatuperbuatan yang merupakan perbuatan melawan hukum akan tetapi perbuatan itubukanlah suatu tindak pidana (onslag van rech vervolging) maka atas dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu terdakwa dilepaskan darisegala tuntutanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dibebaskan sebagaimanadalam dakwaan Kedua dan Ketiga Penuntut Umum

  Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechsvervolQinQ); 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Membebaskan Terdakwa karena itu dari seluruh dakwaan Kedua atauKetiga Penuntut4. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkatdan martabatnya;5. Menetapkan barang buktiDIGI UP elias ss ssess sree nies ncceeennmenrent= 1 (Satu) buah sertifikat hak milik nomor 14 Pulo le/2009 an. Arbi yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kab.

• Mengadili:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa AMIR ALAM HARAHAP Alias TUNTO Alias BUYUNG terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tetapi bukan merupakan perbuatan Pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag van recht
     vervolging).
  3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan harkat dan martabatnya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

• bahwa apabila Terdakwa dijatuhi putusanbebas (vrispraak) atau acquittal, Terdakwa tidak dipidana atau tidak menjalani hukumankarena hasil pemeriksaan di persidangan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum atau secaraYuridis, dapat dikatakan Majelis Hakim memandang atas minimum pembuktian dankeyakinan Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP tidak terbukti.2 Bahwa adapun untuk putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau (onslag

  No. 1041 K/Pid/20143 Bahwa putusan bebas (vrispraak) atau acquittal dengan putusan lepas dari segalaTuntutan Hukum (onslag van allerechtvervolging), Terdakwa tidak menjalankanhukuman atau tidak dipidana, selain itu baik putusan Bebas maupun putusan lepas darisegala Tuntutan Hukum apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP, Pasal 14 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 27 Tahun 1983 dan Pendapat Mahkamah Agung R.I serta putusanMahkamah

  mengadili.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe belum menggali dengansepenuhnya arti dan makna dari pasalpasal yang terkandung dalam UU Nomor: 14Tahun 1970 tersebut, hal ini terlihat dari Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabanjahe yakni: "Menyatakan Terdakwa Sempakata Kaban alias Ucok Nganatidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya" seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjaheuntuk putusan lepas dari segala tuntutan hukum (onslag

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ZAENUDIN telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht verpolging);
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Terdakwa NURI YANI, tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana (onslag van recht vervolging);
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Menyatakan Terdakwa NURI YANI, tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana (onslag van recht vervolging);Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

• Melepaskan Terdakwa DWI ESTI NASTITI, S.E. oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa;5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara

• SEMBIRING, tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana (onslag van recht vervolging);

• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Guntur Siboro tersebut diatas terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• MENGADILI: Menyatakan terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANRE terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging ); Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU; Menyatakan terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANRE terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

  sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging); Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA; Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula; Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar fotocopy AKTA JUAL BELI nomor 212/MR/KMD

  ;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segeraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, Keterangan terdakwa serta petunjuk, sertapersesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan, diperolehfakta Bahwa pada hari Selasa,

  ;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging ), maka majelis hakim akanmempertimbangkan unsur berikutnya yakni : dakwaan keduapasal 385 ke1 KUHP; dengan unsur unsur sebagai berikutUnsur

  ;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang, bahwa terdakwa H.MUH YUNUS' BIN SANREterbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU, akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa bukanmerupakan tindak

  pidana / onslag van recht vervolging olehkarena itu melepaskan dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU; Memulihkanhakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya dalam keadaaan seperti semulaMenimbang, bahwa terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANREterbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA, akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang,

  bahwa oleh karena perbuatan terdakwa bukanmerupakan tindak pidana / onslag van recht vervolging olehkarena itu melepaskan dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hokum maka hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya harusdipulihkan dalam keadaaan seperti semula;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy AKTA JUAL BELInomor 212

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nurhaidah tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rechts Vervolging);
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag vanrechts Vervolging);3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 oleh MarjuandaSinambela, S.H.

• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);