Risda Amalia binti H. TallaSyamsul bin Sampara

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RISDA MALAU, S.E tersebut;

RISDA MALAU, S.E VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk

Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Labuhan Batu Tanggal 21112012, namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Risda Malau Sarjana Ekonomi;Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan konsumen/Risda Malau, S.E., kepada PelakuUsaha/PT. Bank Danamon Indonesia, Tok.

Sertifikat Hak Milik (SHM) yangditerbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Labuhan BatuTanggal 21112012, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Risda Malau Sarjana Ekonomi;e Serta Sertifikat Hak Milik (GHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Risda Malau, S.E., kepadaPelaku Usaha/PT. Bank Danamon Indonesia,Tok. DSP Unit PasarAek Kanopan;B.

Risda Malau selakuKonsumen (ic Tergugat/Termohon Keberatan) kepada Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara.

Nomor 443 K/Pdt.SusBPSK/2017* Bahwa Ke2 (Dua) Saksi mengetahui Saudari Risda Malau adamelakukan peminjaman sejumlah uang (fasilitas pinjaman kredit) dariPihak PT. Bank Danamon Indonesia, Tok., DSP Unit Pasar Aek Kanopan;** Bahwa Ke2 (Dua) Saksi mengetahui atas pembayaran angsuran setiapper bulannya yang telah dibayarkan Saudari Risda Malau kepada PihakPT.

Nomor 443 K/Pdt.SusBPSK/20171.Salinan/Fotocopy kwitansi Pembayaran Angsuran Setiap Perbulannyayang telah dibayarkan oleh Konsumen/Risda Malau kepada PelakuUsaha/PT.

Pembanding/Tergugat : DANTON SIPAHUTAR
Terbanding/Penggugat : RISDA GIRSANG

PUTUSANNomor 116/Pdt/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Danton Sipahutar, Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Batu Nabolon,Kecamatan Habinsaran, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan;Risda Girsang, Umur 35

Suami saya atas nama DANTON SIPAHUTAR untuk sementara waktujauh dari istri (RISDA GIRSANG) selama 2 (dua) tahun paling lamauntuk memulihkan kesehatan pihak atas kejadian Kekerasan dalamrumah tangga yang telah dilakukan pihak Il apabila keadaankesehatan saya telah sembuh saya (RISDA GIRSANG) akanmenerima kembali suami dengan baik.2. Selama suami saya (pihak II) jauh dari istri (RISDA GIRSANG) dananakanak Pihak II harus bertanggungjawab atas kebutuhan sandangpangan anakanaknya.3.

Bahwa sesuai Perjanjian Perdamaian poin 2 (dua) yaitu Selama suamisaya (pihak II) jauh dari istri (RISDA GIRSANG) dan anakanak Pihak IIharus bertanggungjawab atas kebutuhan sandang pangan anakanaknya,poin dua tersebut tidak pernah di penuhi oleh tergugat namun demikianpenggugat bersabar dan tetap mengasuh anakanak penggugat dengantergugat.Halaman 3 dari 23 hal PerkaraNomor 116/Pdt/2020/PT Mdn10.Bahwa hari minggu pada tanggal 18 Agustus 2019 Tergugat bersamamertua Penggugat datang menjumpai Penggugat

Polisi dan Tergugat, akhirnya Tergugat menyetujui karena ibuTergugat sudah nangisnangis dan anak putri kKedua Tergugat menangissehingga Tergugat asal tandatangani saja tetapi dalam hati tidak setuju, danjuga Kades Batunabolon mengatakantandatangani sajalah. setelah terjadiperdamaian, Polsek Habinsaran menghentikan perkara tersebut. akhirnyaTergugat mengikuti semua kemauan Penggugat dengan poin kesepakatanHalaman 9 dari 23 hal PerkaraNomor 116/Pdt/2020/PT Mdn"untuk sementara waktu jauh dari istri (Risda

Bahwa terhadap dalil Memori Banding Pembanding / Tergugat poin Cangka kelima dan keenam yang pada intinya menyatakan bahwapercekcokan antara Pembanding / Tergugat dan Terbanding selalu terjadipercekcokan dan kekerasan fisik tidak benar dan sejak tanggal 24 Juli2018 Pembanding / Tergugat dan Terbanding / Penggugat sudahberpisah bahwa terhadap dalil ini dibantah dengan tegas oleh Terbanding/ Penggugat karena surat perdamaian antara Risda Girsang(Penggugat/Terbanding) dan Danton Sipahutar (Tergugat/

RISDA BORU DAMANIK, SH. X HELDEMIDA BR. PURBA

RISDA Boru DAMANIK, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat tinggal : JalanBangun Melintang Huta Il Urung 04 Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut Terlawan I/ Pembanding ;2. ROSELLA Br DAMANIK, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat tinggal : Jalankyai Il Nomor : 16 RT/RW001/001/Kel Bantan Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebutTerlawan II / Pembanding II ;3.

Siantar Timur Kota Pematang Siantaradalah merupakan bagian pihak boru (Juliana Boru Damanik, Dermalina BoruHalaman 8 dari 15 HalamanPutusan No.163/PDT/2014/PT.MDNDamanik, Kenny Rosmasintan Boru Dmanik, Risda Boru Damanik dan RosellaBoru Damanik) Sedangkan terhadap sebidang tanah pertapakan seluas + 1200m?

Menyatakan Terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); 3.

FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS (Alm);

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT PUTUSANNomor : 475/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS(Alm);: Kuala Simpang (Aceh);: 32 Tahun / 02 Februari 1979;: Perempuan

Menyatakan Terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS(Alm) telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 jo pasal108 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Oleh karena ketentuan Pasal 198 jo pasal 108 UndangUndang No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan hanya mengatur pidana denda paling banyak Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka dalam hal ini menjatuhkan pidanaterhadap terhadap Terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUSABAS (Alm) dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Perk : PDM16/TBALI/08/2010 tanggal 13Agustus 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS (Alm)pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2012, bertempat di rumah kontrakan milik terdakwaFRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS (Alm) yang beralamat di belakangBank BRI jalan Jenderal Sudirman Kec. Toboali Kab.

Menyatakan Terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Lawan- RISDA MALAU, SE

Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Risda Malau Sarjana Ekonomi. Serta SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) dan/atausuratsuratlainnya yang menjadi Agunan/Jaminan Konsumen/RISDA MALAU, SE kepada Pelaku Usaha/PT. BANKDANAMONINDONESIA,Tbk. DSP Unit Pasar AekKanopan.C.

Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Risda Malau Sarjana Ekonomi. Serta SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) dan/atausuratsuratlainnyayang menjadi Agunan/Jaminan Konsumen/RISDA Halaman 11 dari 57 Putusan Nomor 156/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPMALAU, SE kepada Pelaku Usaha/PT. BANK DANAMONINDONESIA, Tbk. DSP Unit Pasar Aek Kanopan.10.

Kualuh Selatan, Provinsi Sumatera Utaraterdaftar atas nama Risda Malau, Sarjana Ekonomi(Tergugat/Termohon Keberatan);Bahwa PT.

Salinan/Fotocopy kwitansi Pembayaran Angsuran Setiap Perbulannya yang telah dibayarkan oleh Konsumen/Risda Malaukepada PelakuUsaha/PT.

Tergugat/Termohon Keberatan.Dengan demikian, ketiga Sertifikat Hak Milik tersebut benar adalahmilik dari Risda Malau (i.c.

RISDA BoruDAMANIK, 2. ROSELLA Br DAMANIK, 3. MASNIATI Boru SINAGA, 4.DERMANITA Boru SIMANIHURUK, 5. ROBERT SIMANJUNTAK, tersebut;

RISDA Boru DAMANIK, DKKVSHELDEMINA Boru PURBA, DKK

PUTUSANNomor 1062 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.RISDA Boru DAMANIK, bertempat tinggal di Jalan BangunMelintang Huta I Urung 04 Nagori Karang Bangun KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun;2.ROSELLA Boru DAMANIK, bertempat tinggal di Jalan kyai IINomor 16 RT 001 RW 001, Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematang Siantar;3.

(seribu dua ratus meter persegi) beserta segala bangunana yang berada diatasnya, yang terletak di Jalan Asahan Nomor 8 Kelurahan Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar adalah merupakan bagianpihak boru (Juliana Boru Damanik, Dermalina Boru Damanik, KennyRosmasintan Boru Dmanik, Risda Boru Damanik dan Rosella Boru Damanik)Sedangkan terhadap sebidang tanah pertapakan seluas + 1200 m#?

DjamarinManton Damanik yakni Saul Damanik, Darmalina Boru Damanik, EnnyRosmawaty Boru Damanik, Risda Boru Damanik, Rosella BoruDamanik, Juliana Boru Damanik, akan tetapi dalam akta wasiat tersebutalmh. Nuria Br. Sinaga ada mengangkat Risda Boru Damanik sebagaipelaksana wasiat untuk mengurus dan menguasai harta pusaka;Selanjutnya Halaman 43 paragraf 4 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dalam hal ini walaupun almh.

Risda Boru Damanikdiangkat sebagai pelaksana wasiat untuk mengurus dan menguasai hartapusaka, akan tetapi apabila melihat dari surat kesepakatan bersama tahun1983 dan surat penyerahan dari alm. Djamarin Manton Damanik berupatanah Nomor 19 berikut bangunannya kepada Sarasiaman Damanik yakniPelawan Il yang merupakan anak kandung alm. Saul Damanik pada tahun1982, maka akta wasiat tersebut telah dibuat beberapa tahun setelahmeninggalnya alm.

RISDA BoruDAMANIK, 2. ROSELLA Br DAMANIK, 3. MASNIATI Boru SINAGA, 4.DERMANITA Boru SIMANIHURUK, 5. ROBERT SIMANJUNTAK, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Terlawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 September 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum.

Memberi izin kepada Pemohon (Amrin Sidarlin bin La Djoe Loe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risda binti La Daani) di depan sidang Pengadilan Agama Raha; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000.00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Perdata- Amrin Sidarlin Bin La Djoe Loe- Risda Binti La Daani

Penggugat:
RISDA RITA SIREGAR
Tergugat:
APUL SIANTURI

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Datrio Bin Sakir) dengan Pemohon II ( Risda Wati Binti Sarimpun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015 di Kubu, Jorong IV, Nagari Lubuak Layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;

4.

Pemohon:
1.Datrio Bin Sakir
2.Risda Wati Binti Sarimpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Datrio Bin Sakir)dengan Pemohon II (Risda Wati Binti Sarimpun) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 2015 di Kubu Jorong IV Nagari Lubuak Layang, KecamatanRao Selatan, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Datrio Bin Sakir) denganPemohon II (Risda Wati Binti Sarimpun) yang dilaksanakan pada tanggal29 Maret 2015 di Kubu Jorong IV Nagari Lubuak Layang, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;4.

KARI BAGINDO vs RISDA MARLINDA Binti Z. PK. MUHAMMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risda Girsang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 27 (dua puluh tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
RISDA GIRSANG

KARI BAGINDO vs RISDA MARLINDA Binti Z. PK. MUHAMMAD

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BAYU RISDA MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corono virus disease 2019
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sejumlah Rp. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga) hari

;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Umar bin Dangan) terhadap Penggugat, (Risda binti Haris);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Penggugat:
Risda Binti Haris
Tergugat:
Umar Bin Dangan

Menjatuhkan talak satu) Bain Shughraa Tergugat UMAR BINDANGAN terhadap Penggugat RISDA BINTI HARIS;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dahuludilaksanakan guna didaftar atau dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Umar bin Dangan)terhadap Penggugat, (Risda binti Haris);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 571.000.00, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 17 April 2018M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1439 H. oleh kami, WildanaArsyad, S.HI., M.HI sebagai ketua majelis, Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RISDA ALGAMAR Pgl. AL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa RISDA ALGAMAR Pgl.

Penuntut Umum:
EVA ROBANIATUN, SH
Terdakwa:
RISDA ALGAMAR PGL AL

PUTUSANNomor: 613/Pid.Sus/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : RISDA ALGAMAR Pgl. AL.Tempat lahir : Padang.Umur/Tgl lahir : 41 Tahun / 31 Maret 1977.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan SMA 8 Katanahan RT. 04 RW.02 KelurahanBatipuh Panjang Kec.

Menyatakan terdakwa RISDA ALGAMAR PglI. AL tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2. Oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa RISDA ALGAMAR Pgl.

Menghukum terdakwa RISDA ALGAMAR Pgl. AL dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan membayar denda sebanyak Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;5. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu denganberat 1,09 gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekirapukul 15.30 wib bertempat di Simpang Tim SAR/Basarnas Kayu Kalek Jin.Adinegoro terdakwa RISDA

Menyatakan terdakwa RISDA ALGAMAR Pgl. AL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RISDA ALGAMAR Pgl. AL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BENTUK BUKANTANAMAN;4.