Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Buntaran, kecamatan Tandes, kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur yang dikenal dengan Jalan Mutiara Margomulyo Indah Blok C No. 38 Surabaya, dengan luas tanah total 880 M2, dengan alas hak terdiri dari 4 (empat) Setipikat Hak Milik masing-masing adalah : ------------------------- 1. Sertipikat Hak Milik No. 441/Buntaran, seluas 371 M2 ; -------------------------- 2.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di kelurahan Bendul Merisi, kecamatan wonocolo, kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur yang dikenal dengan Jalan Bendul Merisi Utara I No. 1 sampai dengan No. 8 Surabaya dengan luas tanah total 1.269 M2, dengan alas hak terdiri dari 21 (dua puluh satu) Setipikat Hak Milik masing-masing adalah : -------------------------------------------------------------------------------------------1.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di kelurahanBuntaran, kecamatan Tandes, kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timuryang dikenal dengan Jalan Mutiara Margomulyo Indah Blok C No. 38Surabaya, dengan luas tanah total 880 M2, dengan alas hak terdiri dari4 (empat) Setipikat Hak Milik masingmasing adalah : 1. Sertipikat Hak Milik No. 441/Buntaran, seluas 371 M2 ; 2. Sertipikat Hak Milik No. 471/Buntaran, seluas 69 M2 ; 3.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di kelurahanBendul Merisi, kecamatan wonocolo, kotamadya Surabaya, Propinsi JawaTimur yang dikenal dengan Jalan Bendul Merisi Utara No. 1 sampai denganNo. 8 Surabaya dengan luas tanah total 1.269 M2, dengan alas hak terdiri dari21 (dua puluh satu) Setipikat Hak Milik masingmasing adalah : 1.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak dikelurahan Bendul Merisi, kecamatan wonocolo, kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur yang dikenal dengan Jalan Bendul Merisi Utara No. 1sampai dengan No. 8 Surabaya dengan luas tanah total 1.269 M2, denganalas hak terdiri dari 21 (dua puluh satu) Setipikat Hak Milik masingmasing1.

yangterletak di Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, Setipikat Hak Milik Nomor 05528, Surat Ukur tertangga 22 Maret1997 Nomor 10.10.71.04.05451/1997 ( bukti P1) kepada Penggugatdengan harga sebesar Rp1.044.365.000,00 (satu miliar empat puluhempat juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), yang dituangkan dalamAkta Pengikatan Untuk Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan GeorgeHandoyo Hermawi, S.H, Notaris di Jakarta, yang telah ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat ,

yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Setipikat Hak Milik Nomor 05528, Surat Ukurtertanggal, 22 Maret 1997 Nomor 10.10.71.04.05451/1997 atas namaTergugat (Vincent Siboe):Bahwa apabila Tergugat II tidak bersedia menandatangani AktaPengikatan Untuk Jual Beli a quo maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarTergugat II dikenakan uang paksa ( Qdwangsom) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perhari , terhitung

adaupaya banding, kasasi atau verzet (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II t elah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyelesaikan jual beli tanahseluas 3.941 m2, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Setipikat

yang terletak diKelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,Setipikat Hak Milik Nomor 05528, Surat Ukur tertanggal 22 Maret 1997Nomor 10.10.71.04.05451/1997:Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari , apabilaTergugat Il tidak bersedia menandatangani Akta Pengikatan Untuk JualBeli a quo, terhitung sejak didapatkan putusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap sampai dilaksanakan penandatanganan Akte PengikatanUntuk

Setipikat Hak Milik Nomor 372, terletak di Ds. Kopen, Kec.Teras, Kab. Boyolali, Prop. Jawa Tengah, seluas + 2.150m*, atas nama pemegang hak Haji Muhajirin Bin HajiSyamsulhadi;2.5.2. Setipikat Hak Milik Nomor 2102, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah, seluas + 446 m*, atas nama pemegang hak HajiNgademan Samsulhadi;2.5.3.

Setipikat Hak Milik Nomor 549, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah, seluas + 2.075 m?, atas nama pemegang hakMuhajirin;Bahwa untuk selanjutnya jaminan berupa hak atas bidang tanahsebagaimana tersebut dalam:2.6.1. Setipikat Hak Milik Nomor 372, terletak di Ds. Kopen, Kec.Teras, Kab. Boyolali, Prop.

Setipikat Hak Milik Nomor 2102, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaHal 9 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMGTengah, seluas + 446 m2, atas nama pemegang hak HajiNgademan Samsulhadi telah dibebani hak tanggungansebagaimana diuraikan dalam Akta Pemberian haktanggungan Nomor: 1387/2011 tanggal 17 Oktober 2011yang dibuat oleh SRI MAHYANI, Sarjana Hukum, sebagaiPejabat Pembuat akta Tanah Kabupaten Boyolali, dan telahdidaftarkan pula di Kantor Pertanahan Kab.

Setipikat Hak Milik Nomor 549, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah seluas + 2075 m2, atas nama pemegang hakMuhajirin, telah dibebani hak tanggungan sebagaimanadiuraikan dalam Akta Pemberian hak tanggungan Nomor:1389/2011 tanggal 18 Oktober 2011yang dibuat oleh SRIMAHYANI, Sarjana Hukum, sebagai Pejabat Pembuat aktaTanah Kabupaten Boyolali, dan telah didaftarkan pula dikantor Pertanahan Kab.

Bahwa pemohon bermaksud = agar Pengadilanmenetapkan pemohon sebagai wali terhadap anaknyayang bernama ANAK I , karena pemohon akanmengambil pinjaman kredit di BANK II untuk membeliRuko sebagai pengembangan usaha, dan yang akandijadikan sebagai jaminan adalah Setipikat tanah atasnama anaknya yang bernama ANAK sehingga pihakBank tidak bersdia mencairkan dananya sebelum adapenetapan wali dari Pengadilan Agama.

Bahwa pemohon bermaksud = agar Pengadilanmenetapkan pemohon sebagai wali terhadap anaknyayang bernama ANAK I , karena pemohon akanmengambil pinjaman kredit di BANK II untuk membeliRuko sebagai pengembangan usaha, dan yang akandijadikan sebagai jaminan adalah Setipikat tanah atasnama anaknya yang bernama ANAK dan pihak Banktidak brsdia mencairkan dananya sebelum adapenetapan wali dari Pengadilan Agama.

faktafakta.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 32tahun dan SAKSI Il, umur 30 tahun, di bawah sumpahkedua Saksitersebut memberi keterangan yang sama dan pada pokoknya yaitubahwa pemohon' bermaksud agar Pengadilan menetapkanpemohon sebagai wali terhadap anaknya yang ANAK , karenapemohon bermaksud untuk mengambil pinjaman kredit di BANK IIIuntuk membeli Ruko sebagai pengembangan usaha, dan yang akandijadikan sebagai jaminan adalah Setipikat

Setipikat Hak Milik Nomor 372, terletak di Ds. Kopen, Kec.Teras, Kab. Boyolali, Prop. Jawa Tengah, seluas + 2.150m?, atas nama pemegang hak Haji Muhajirin Bin HajiSyamsulhadi;2.5.2. Setipikat Hak Milik Nomor 2102, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah, seluas + 446 m?, atas nama pemegang hak HajiNgademan Samsulhadi;2.5.3.

Setipikat Hak Milik Nomor 549, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah, seluas + 2.075 m?, atas nama pemegang hakMuhajirin;Bahwa untuk selanjutnya jaminan berupa hak atas bidang tanahsebagaimana tersebut dalam:2.6.1. Setipikat Hak Milik Nomor 372, terletak di Ds. Kopen, Kec.Teras, Kab. Boyolali, Prop.

Setipikat Hak Milik Nomor 2102, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaHal 9 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMGTengah, seluas + 446 m2, atas nama pemegang hak HajiNgademan Samsulhadi telah dibebani hak tanggungansebagaimana diuraikan dalam Akta Pemberian haktanggungan Nomor: 1387/2011 tanggal 17 Oktober 2011yang dibuat olen SRI MAHYANI, Sarjana Hukum, sebagaiPejabat Pembuat akta Tanah Kabupaten Boyolali, dan telahdidaftarkan pula di Kantor Pertanahan Kab.

Setipikat Hak Milik Nomor 549, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah seluas + 2075 m2, atas nama pemegang hakMuhajirin, telah dibebani hak tanggungan sebagaimanadiuraikan dalam Akta Pemberian hak tanggungan Nomor:1389/2011 tanggal 18 Oktober 2011yang dibuat oleh SRIMAHYANI, Sarjana Hukum, sebagai Pejabat Pembuat aktaTanah Kabupaten Boyolali, dan telah didaftarkan pula dikantor Pertanahan Kab.

Murni dan Setipikat Hak Milik Nomor : 00114/Namlea tanggal 4 September 2006 seluas 698 M2 sesuai Surat Ukur Nomor 65 tahun 2006 tanggal 28 Agustus 2006 terdaftar atas nama Suryadi ;----------- Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 95/Namlea tanggal 15 Agustus 2006 seluas 1.050 M2 sesuai Surat Ukur Nomor 18 tahun 2005 tanggal 19 Maret 2005 terdaftar atas nama Ny.

Murni dan Setipikat Hak Milik Nomor : 00114/Namlea tanggal 4 September 2006 seluas 698 M2 sesuai Surat Ukur Nomor 65 tahun 2006 tanggal 28 Agustus 2006 terdaftar atas nama Suryadi ;-------------------------------------------- - Menghukum Tergugat/ Terbanding Untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

lagi untuk dipertimbangkan lebihMenimbang, bahwa untuk menilai Perkara Nomor : 21/G.TUN/2012/PTUN.ABN apakah merupakan sengketa Kepemilikan yang merupakankewenangan Peradilan Umum atau merupakan sengketa Administratif yangmerupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara, maka yang menjadiacuannya adalah objek sengketa dan pokok perselisihan dalam gugatan a quo(Objektum Litis) dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding hanya akanmenguji dari aspek hukum administrative untuk menguji keabsahan setipikat

Murni dan Setipikat Hak Miulik Nomor00114/Namlea tanggal 4 September 2006 seluas 698 M? sesuai Surat Ukur Nomor65 tahun 2006 tanggal 28 Agustus 2006 terdaftar atas nama Suryadi ;Menimbang, bahwa meskipun Sertipikat Hak Milik Nomor 95/Namleatanggal 15 Agustus 2006 seluas 1.050 M sesuai Surat Ukur Nomor 18 tahun 2005tanggal 19 Maret 2005 terdaftar atas nama Ny.

Murni dan Setipikat HakMilik Nomor : 00114/Namlea tanggal 4 September 2006 seluas 698M sesuai Surat Ukur Nomor 65 tahun 2006 tanggal 28 Agustus 2006terdaftar atas nama Suryadi ; Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut SertipikatHak Milik Nomor 95/Namlea tanggal 15 Agustus 2006 seluas 1.050 M?sesuai Surat Ukur Nomor 18 tahun 2005 tanggal 19 Maret 2005 terdaftaratas nama Ny. Murni dan Setipikat Hak Milik Nomor : 00114/Namlea tanggal 4 September 2006 seluas 698 M?

Fotokopi Silsilan Keturunan, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.8Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Smd10.11.12.13.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 29 Juli 2019, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.9;Fotokopi Setipikat tanah Nomor 02969, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Samarinda, alat bukti tersebut bermeterai

cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Fotokopi Setipikat tanah Nomor 02970, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Samarinda, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.11;Fotokopi Setipikat tanah Nomor 02971, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Samarinda, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.12;Fotokopi Setipikat

Bahwa karenaAnak Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangan yangdiuraikan dalam Setipikat Hak Guna Bangunan Nomor 262/Trihanggo, SuratUkur tanggal 23 April 2002, Nomor 00561/2002, Luas 350 M?,atas namaMICHAEL WAHYU ARBIANSYAH SOETRISNO, MICHELE KAYRENTHSOETRISNO, MICHELE ANGELICA ARBIANSYAH SOETRISNO danMICHAEL KENZIDARENTH SOETRISNO, Yang terletak di Desa Trihanggo,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman.4. Bahwa Pemohon akan menjual tanah pekarangan untuk biaya Pendidikananak.5.

20 September 2006 dan mempunyai 4(empat) orang anak bernama: MICHAEL WAHYU ARBIANSYAH SOETRISNO,umur 17 tahun 11 bulan; MICHELE KAYRENTH SOETRISNO, umur 13 tahun;MICHELE ANGELICA ARBIANSYAH SOETRISNO, umur 11 tahun; danMICHAEL KENZIDARENTH SOETRISNO, umur 10 tahun;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 311/Pat.P/2018/PN.Smn.Bahwa untuk biaya sekolah dan biaya suami yang sakit di JIH,Pemohon berniat menjual sebidang tanah pekarangan yang terletak di DesaTrihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Setipikat

Hak GunaBangunan Nomor 262/Trihanggo, Surat Ukur tanggal 23 April 2002, Nomor00561/2002, Luas 350 M, atas nama MICHAEL WAHYU ARBIANSYAHSOETRISNO, MICHELE KAYRENTH SOETRISNO, MICHELE ANGELICAARBIANSYAH SOETRISNO dan MICHAEL KENZIDARENTH SOETRISNO(vide P10);Bahwa terhadap anakanak yang belum dewasa, Pemohon denganPersetujuan Suami (Vide P9) berniat untuk mewakili/kuasa keempat anaknyatersebut melakukan perbuatan hukum dalam penjualan tanah pekarangansebagaimana Setipikat Hak Guna Bangunan Nomor 262

Menetapkan bahwa Pemohon ( THE FENNYYUNIARTI +) sebagai wali dari ketiga anaknyayang masih dibawah umur bernama DEWIKURNIAWATI SUMARGO, INDRAKURNIAWAN SUMARGO dan YENISUMARGO hingga anak tersebut dewasa ;Menetapkan member ijin kepadaPemohon ( THEFENNY YUNIARTI ) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama ketiga anaknya yangmasih dibawah umur bernama DEWIKURNIAWATI SUMARGO, INDRAHalaman 3KURNIAWAN SUMARGO dan YENISUMARGO untuk menjual :Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 44luas 575 M2

( limaratustujuhpuluh lima meter persegi ) yang terletak di Desa Pagentan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, tertulis atas nama THEFENNY YUNIARTI ( Pemohon ) ;Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 12 luas 10.530M2(sepuluh ribu lima ratus tiga puluh meter persegi ) yang terletak di DesaBatu retno, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, tertulis atas namaTHE FENNY YUNIARTI ( Pemohon) ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Bank Mandiri (Persero) Tbk, atas sebidang tanah seluas 398 M2 sesuai Setipikat Hak Milik nomor 949 yang terletak di Kelurahan Ketapang Kecamatan CipondohKota Tangerang Banten atas nama Madih, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang tanggal 22 April 2014;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama xx, Laki-laki, lahir di di Sleman pada tanggal 29 April 2009, guna mengurus Surat Turun Waris berupa sebidang tanah pekarangan kosong untuk mantan suami sebagaimana tertuang pada Setipikat Hak Milik No.905 atas nama xx SKM., yang berada di Sidoarum, Godean, Sleman;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus

upaya pencariankemanamana.........kemanamana dengan berbagai cara, namun sampai dengan Permohonan ini diajukankeberadaan ANDRI HALIM belum diketahui sama sekali (masih menghilang),sehingga belum diketahui apakah telah wafat atau masih hidup; 8 Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum ANDREAS SIDIKHALIM terdapat harta perkawinan yaitu : a Sebidang Tanah, yang terletak di Blok Cioray, Desa Bojong, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikandalam Setipikat

(enambelas ribu seratus sembilanpuluh lima meterpersegi), tercatat atas nama MELI AMELIA, ANDRI HALIM, DONNYDUTAPRIMA HALIM, DERRALD ROMERO HALIM;b Sebidang Tanah, yang terletak di Blok Bojong, Desa Bojong, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikandalam Setipikat Hak Milik No. 444, Gambar Situasi tanggal 19 Mei 1994, No.501/1994, luas 1.930 M?

(seribu sembilan ratus tigapuluh meter persegi),tercatat atas nama MELI AMELIA, ANDRI HALIM, DONNY DUTAPRIMAHALIM, DERRALD ROMERO HALIM; c Sebidang Tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan sebagai tempat tinggal,yang terletak, Desa Ciherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, PropinsiJawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Setipikat Hak Guna Bangunan No.955/Desa Ciherang, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2013, No. 607/2013, luas 269M2 (dua ratus enampuluh sembilan meter persegi), tercatat atas nama SIDIK9

Sebidang tanah Setipikat Hak Milik No.354/Desa Guyangan, GambarSituasi Nomor : 4348/1981, luas 8555 m2, semula atas nama HARNOdibalik nama menjadi atas nama PURWANTO (ic.

Bahwa 2 (dua) bidang tanah sawah milik Tergugat I tersebut diatas, yaitutanah sawah dalam Setipikat Hak Milik No.354/Desa Guyangan, GambarSituasi Nomor : 4348/1981, luas 8555 m2, atas nama PURWANTO (ic.Tergugat I) dan sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo.548/Desa Guyangan, Gambar Situasi Nomor : 4558/1981, luas 5460 m2,atas mama PURWANTO (ic.

Sedangkan mengenai luas tanah danbatasbatas tanah dalam Setipikat Hak Milik No.354/Desa Guyangan, dandalam Sertipikat Hak Milik No.548/Desa Guyangan, yang diserahkan kepadaTergugat I dan sekarang dikuasai Tergugat I pada dasarnya adalah masihsama dengan luas dan batasbatas yang semula digarap dan dikuasai olehPara Penggugat ;.

Bahwa sesuai bukti dan fakta hukumnya Tergugat I adalah sebagai pemiliksah atas tanah sawah dalam Setipikat Hak Milik No.354/Desa Guyangan,Gambar Situasi Nomor : 4348/1981, luas 8555 m2, atas nama PURWANTOHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Pwd.(ic. Tergugat I) dan sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat HakMilik No.548/Desa Guyangan, Gambar Situasi Nomor : 4558/1981, luas5460 m2, atas mama PURWANTO (ic. Tergugat I).

;11.Bahwa kepemilikan dan penguasaan tanahtanah sawah oleh Tergugat I,yaitu tanah sawah dalam Setipikat Hak Milik No.354/Desa Guyangan,Gambar Situasi Nomor : 4348/1981, luas 8555 m2, atas nama PURWANTO(ic. Tergugat I) dan sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat HakMilik No.548/Desa Guyangan, Gambar Situasi Nomor : 4558/1981, luas5460 m2, atas mama PURWANTO (ic.

Setipikat HGB Nomor 864/Ds. Sawangan, Surat Ukur Nomor 963, tanggal12 Desember 2003, Seluas 503.340 M2, Setipikat HGB Nomor 864/ Sawangan ;Hal 33 dari 110 Hal Putusan No: 61/G/2011/PTUNBDGb. Setipikat HGB Nomor 00865/Ds. Sawangan, Surat Ukur Nomor 962, tanggal12 Desember 2003, Seluas 41.055, Setipikat HGB Nomor 865/Sawangan ;c. Setipikat HGB Nomor 00863/Ds.

Sawangan, 2003, Surat Ukur Nomor 964,tanggal 12 Desember 2003, seluas 3.875 M2, Setipikat HGB Nomor 863/ Sawangan ;ketiganya diterbitkan oleh Tergugat asal pada tanggal 29 Desember 2003; d. Setipikat HGB Nomor 00013/Ds. Bojongsari, diterbitkan oleh Tergugat asalpada tanggal 16 Desember 2003, Surat Ukur Nomor 99, tanggal10 November 2003, Seluas 217.760 Setipikat HGB Nomor 013/ Bojongsari ;kempat Setipikat HGB tersebut Subyek Pemegang Hak Tertulis atas namaPT.

Kantor Pertanahan Kota Depok (d/h Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor)sebagaimana dinyatakan pada halaman 48 Salinan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 173/Pdt.G/2003/PN.Cbn tanggal 25 Agustus 2004, denganfakta hukum Tergugat II Intervensi aquo selaku Tergugat dalam perkara tersebuttelah mengajukan Setipikat HGB Nomor 864/Sawangan sebagai bukti T,Setipikat HGB Nomor 865/Sawangan sebagai bukti T, Setipikat HGB Nomor2.3.863/Sawangan sebagai bukti T, Setipikat HGB Nomor 013/Bojongsari sebagai bukti

T.Dengan demikian diperoleh Fakta Hukum bahwa Penggugat aquo d/h Penggugat II Telah Mengetahui Keberadaan Setipikat HGB Nomor 864/Sawangan, Setipikat HGB Nomor 865/Sawangan, Setipikat HGB Nomor 863/Sawangan, Setipikat HGB Nomor 013/Bojongsari, keempatnya berturutturutdiberi Tanda sebagai bukti T s/d T yang diajukan oleh Tergugat II Intervensiaquo ( d/h Tergugat ) dalam perkara perdata Nomor 173/Pdt.G/2003/PN.Cbn diPengadilan Negeri Cibinong yang diputuskan oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili

Bahwa Setipikat HGB Nomor 864/Sawangan, Setipikat HGB Nomor 865/2.9;Sawangan, Setipikat HGB Nomor 863/Sawangan, Setipikat HGB Nomor 013/Bojongsari, keempatnya berturutturut diberi Tanda sebagai bukti T s/d Tyang diajukan oleh Tergugat II Intervensi aquo (d/h Tergugat) dalam perkaraperdata Nomor 173/Pdt.G/2003/PN.Cbn di Pengadilan Negeri Cibinongtersebut Telah Diketahui oleh Penggugat aquo pada saat pengajuan BuktiSurat oleh Tergugat II Intervensi aquo selaku Tergugat dalam perkara tersebutsetidaknya

Ini sangat bertentangan keputusan mengenai bunga dan dendayang melebihi utang pokok, asas keadilan hukum. juga rasakepatutan memperoleh keuntungan. untuk itu dalildalil gugatanPenggugat dalam perkara aquo poin 2 haruslah dikesampingkan ataudinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa jaminan atas utang Tergugat berupa Setipikat Hak milik No.768,GS No.92 terletak di Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbaiseluas 507 M? terdaftar atas nama HUSIN.

penataan kembali) tetapi hal ini terlinat seperti adanyapembiaran yang dilakukan penggugat terhadap kondisi perekonomiantergugat sebagai debitur yang semakin memburuk dengan tetapmenekan melalui Somasi Pengosongan Jaminan dan melakukanpenyegelan atas rumah Tergugat sehingga membuat kondisi bertambahparah dan profesi tergugat sebagai Bidan Swasta menjadi sepi danberpengaruh pada pembayaran kewajiban pada Penggugat; Bahwa Penggugat dalam dalilnya poin 3 menyatakan bahwa jaminanatas utang Tergugat berupa Setipikat

Bahwa atas dasar Setipikat Hak milik No.768, GS No. 92 terletak diKelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai seluas 507 terdaftarHalaman 7 dari 13 hal putusan No 69/PDT/2017/PT.PBRatas nama HUSIN, Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi mengajukan fasilitas kredit sebesar Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat daiamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dengan ketentuan sertipikattersebut harus dibalik namakan kenama Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam

Bahwa belum dilakukan balik nama Setipikat Hak milik No.768, GSNo.92 terletak di Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai seluas507 M' terdaftar atas nama HUSIN mengakibatkan kerugian secaraMateril maupun Immateril terhadap Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sebagai berikut: Halaman 8 dari 13 hal putusan No 69/PDT/2017/PT.PBR Materil sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu Rupiah); Immateril sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah)7.

Sertipikat Hak Milik 1656 Atas namaTergugat II seluas 1111M2.11.2 Setipikat Hak Milik No. 472 Desa CimenyanTanggal 13121996 Luas 1030 M2 (Bukti P3),berada diatas Tanah Hak = Milik AdatNURYATI, Persil No.120 D.II Blok Gantungan,Kohir No.2019, Luas 1030 M2 tumpang tindihdengan Sertipikat Hak Milik 1656 atasnama Tergugat II seluas 144 M2.11.3 Setipikat Hak MUik No. 473 Desa Cimenyantanggal 2671996 Luas 3810 M2 (Bukti P5'),berada diatas tanah Hak Milik Adat ANANGRESNA, Persil No.143 D.!

Blok Gantungan, KohirNo. 1181, Lus 3810 M2 tumpang tindih denganSertipikat Hak Milik 1656 atasnama Tergugat II seluas 3810.11.4 Setipikat Hak Milik No. 474 Desa CimenyanHalaman 30 dari 73 Putusan Nomor 344/PDT/2020/PT BDGtanggal 11121995 Luas 1390 M2 (Bukti P7),berada diatas tanah Hak Milik Adat SARJ1N,Persil No.114 D.II Blok Gantungan, Kohir No.2063,Luas 1390 M2 tumpang tindih dengan SertipikatHak Milik 1656 atas nama Tergugat II seluas 457M2.11.5 Setipikat Hak Milik No. 563 Desa CimenyaTanggal

Setipikat Hak Milik No. 473 Desa Cimenyan tanggal 2671996Luas 3810 M2 (Bukti P5), berada diatas tanah Hak Milik AdatANANG RESNA, Persil No.l43 D.1 Blok Gantungan, Kohir No.1181, Lus 3810 M2 tumpang tindih dengan sertipikat hak Milik1656 atas nama Tergugat H seluas 3.810 M Setipikat Hak Milik No. 474 Desa Cimenyan tanggal 11121195Luas 1390 M2 (Bukti P7), berada diatas tanah Haik Milik AdatSARJIN, Persil No.!

Halaman 69 dari 73 Putusan Nomor 344/PDT/2020/PT BDG2)3)4)5)6)7)Setipikat Hak Milik No. 472 Desa Cimenya Tanggal 13121996 Luas1030 M? (Bukti P3), berada diatas Tanah Hak Milik Adat NURYATI,Persil No.120 D.II Blok Gantungan, Kohir No.2019, Luas 1030 M2tumpang tindin dengan sertipikat hak Milik 1656 atas nama Pembanding / dahulu Tergugat Il DKPenggugat DR seluas 144 M?.Setipikat Hak MIlik No. 473 Desa Cimenyan tanggal 2671996 Luas3810 M?

Setipikat Hak Mllik No. 474 Desa Cimenyan tanggal 11121195 Luas1390 M? (Bukti P7), berada diatas tanah Hak Mllik Adat SARJIN,Persil No.114 D.II Blok Gantungan, Kohir No.2063, Luas 1390 M2tumpang tindin dengan sertipikat hak Milik 1656 atas nama Pembanding / dahulu Tergugat Il DKPenggugat DR seluas 457 M7.Setipikat Hak Milik No. 563 Desa Cimenya Tanggal 2091997 Luas1860 M? (Bukti P9), berada diatas tanah Hak Mllik Adat R.S.

Merapi 7 No. 05 RT/RW 005/002 KelurahanPanorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu dengan luaslebih kurang 320 M 2 dibuktikan dengan bukti kepemilikanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Bn4.sebagai berikut: Sertipikat Induk dengan Setipikat Hak Milik No.1020/IV Atas Nama: Hasan Bin Amat Rusman,tanggalpenerbitan sertifikat 20 November 1980, dengan memiliki batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Merapi 7 Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah miliksebelah

Merapi 7 No. 05 RT/RW 005/002 KelurahanPanorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu dengan luaslebin kurang 320 M2 dibuktikan dengan bukti kepemilikan sebagaiberikut: Sertipikat Induk dengan Setipikat Hak Milik No. 1020/IVAtas Nama: Hasan Bin Amat Rusman, tanggal penerbitan sertifikat20 November 1980, dengan memiliki batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Merapi 7 Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milikSuwarno Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat berbatasan

Merapi 7 No. 05 RT/RW 005/002 Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu dengan luas lebih kurang 320 M 2dibuktikan dengan bukti kepemilikan sebagai berikut: Sertipikat Indukdengan Setipikat Hak Milik No. 1020/IV Atas Nama: Hasan Bin AmatRusman, tanggal penerbitan sertifikat 20 November 1980, denganmemiliki batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Merapi 7; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Suwarno; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat

Sebidang tanah pekarangan seluas 112 M2 beserta sebuah bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Kediri, berdasarkan Setipikat Hak Milik Nomor 2395 Tahun 2004, Surat Ukur Nomor 124/Sukorejo/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri;3.2. Sebuah sepeda motor merk Suzuki type FU150SCD warna merah hitam tahun 2013 Nomor Polisi AG 6977 GQ;3.3.

Sebidang tanah pekarangan seluas 112 M2:beserta sebuah bangunanrumah yang terletak di Kabupaten Kediri, berdasarkan Setipikat HakMilik Nomor 2395 Tahun 2004, Surat Ukur Nomor 124/Sukorejo/2004,yang dikeluarkan oleh Kanior Pertanahan Kabupaten Kediri;b. Sebuah sepeda motor merk Suzuki tyoe FU150SCD warna merahhitam tahun 2013 Nomor Polisi AG 6977 GQ;c. Sebuah sepeda motor merk Honda type NF 11B1D MT/REVO.110warna hitam tahun 2009 Nomor Polisi AG 3024 JG;.

Fotokopi Setipikat Hak Milik Nomor 2395 Tahun 2004, Surat Ukur Nomor124/Sukorejo/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKediri (Bukti.P9);10.Fotokopi BPKB dan STNK sepeda motor merk Suzuki type FU150SCDwarna merah hitam tahun 2013 Nomor Polisi AG 6977 GQ (Bukti P.10); Putusan No. 3332/Pdt.G/2016/PA/Kab.

Sebidang tanah pekarangan seluas 112 M2 beserta sebuah bangunanrumah yang terletak di Kabupaten Kediri, berdasarkan Setipikat Hak MilikNomor 2395 Tahun 2004, Surat Ukur Nomor 124/Sukorejo/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri;b. Sebuah sepeda motor merk Suzuki tyoe FU150SCD warna merah hitamtahun 2013 Nomor Polisi AG 6977 GQ;c.

Cianjur, Jawa Barat seluas 437 M2 sesuai dengan Setipikat Hak Guna Bangunan No. 299 tanggal 9 Maret 1994 dan sesuai dengan Gambar Situasi No. 349/1994 tanngal 22 Januari 1994 tercantum didalam Sertipikat atas nama IMAM WANDONO ;5. Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Swadaya II RT. 004/03 Kel. Cilangkap Kec.

Cianjur, Jawa Barat seluas 437 M2 sesuai dengan Setipikat Hak GunaBangunan No. 299 tanggal 9 Maret 1994 dan sesuai dengan Gambar Situasi No.349/1994 tanngal 22 Januari 1994 tercantum didalam Sertipikat atas nama IMAMWANDONO ;5 Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah yang terletak dan dikenal umum di JalanSwadaya II RT. 004/03 Kel. Cilangkap Kec.

Cianjur, Jawa Barat seluas 437 M2 sesuai dengan Setipikat Hak GunaBangunan No. 299 tanggal 9 Maret 1994 dan sesuai dengan Gambar Situasi No.349/1994 tanngal 22 Januari 1994 tercantum didalam Sertipikat atas nama IMAMWANDONO ;Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah yang terletak dan dikenal umum di JalanSwadaya II RT. 004/03 Kel. Cilangkap Kec.

Cianjur, JawaBarat seluas 437 M2 sesuai dengan Setipikat Hak Guna Bangunan No. 299 tanggal 9 Maret1994 dan sesuai dengan Gambar Situasi No. 349/1994 tanngal 22 Januari 1994 tercantumdidalam Sertipikat atas nama IMAM WANDONO ;Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Swadaya IRT. 004/03 Kel. Cilangkap Kec.