Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan siritersebut Terdakwa telebih dahulu melaksanakan lIjabkobul yang dipandu oleh Saksi 4 sebagai penghulu(amil) dengan mengucapkan ljab; saya nikahkanSdri. Yuliana binti Rasman dengan Sdr.

Bahwa benar, pada waktu melaksanakanpernikahan siri tersebut Terdakwa telebih dahulumelaksanakan Ijab kobul yang dipandu oleh Saksi 4sebagai penghulu (amil) dengan mengucapkan ljab;saya nikahkan Sdri. Yuliana binti Rasman denganSdr. Sumarno bin Sawi dengan mas kawin (mahar)uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu) rupiah) dibayar tunai kemudian Terdakwamengucapkan kobul sabagai berikut : Saya terimanikahnya Sdri.

Tono.Bs Bahwa benar, pada waktu melaksanakanpernikahan siri tersebut Terdakwa telebih dahulumelaksanakan Ijab kobul yang dipandu oleh Saksi 4sebagai penghulu (amil) dengan mengucapkan ljab:Saya nikahkan Sdri. Yuliana binti Rasman denganSdr. Sumarno bin Sawi dengan mas kawin (mahar)uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu) rupiah) dibayar tunai kemudian Terdakwamengucapkan kobul sabagai berikut ; Saya terimanikahnya Sdri.

Medel 309, Type : RM843, Code : 059N975, Imei : 352841/05/728060/5Warna Hitam pada diri Terdakwa , kemudian oleh pihak kepolisian langsungmenayakan pada Terdakwa apakah benar diri Terdakwa ada menjual narkotikajenis ganja kepada Sdra NAZARUDDIN Bin ISA lalu Terdakwa menjawab benar Terdakwa ada menjal beli narkotika jenis ganja kepada Sdra NAZARUDDINBin ISA, kemudian Terdakwa langsung ditangkap dan naikkan kedalam MobilPetugas dan baru Terdakwa mengetahui bahwa dibawa Sdra NAZARUDDINBin ISA sudah telebih

Medel 309, Type : RM843, Code : 059N975, Imei : 352841/05/728060/5Warna Hitam pada diri Terdakwa , kemudian oleh pihak kepolisian langsungmenayakan pada Terdakwa apakah benar diri Terdakwa ada menjual narkotikajenis ganja kepada Sdra NAZARUDDIN Bin ISA lalu Terdakwa menjawab benar Terdakwa ada menjual beli narkotika jenis ganja kepada Sdra NAZARUDDINBin ISA, kemudian Terdakwa langsung ditangkap dan naikkan kedalam MobilPetugas dan baru Terdakwa mengetahui bahwa dibawa Sdra NAZARUDDINBin ISA sudah telebih

Medel 309, Type : RM843, Code : 059N975, Imei :352841/05/728060/5 Warna Hitam pada diri Terdakwa , kemudian oleh pihakkepolisian langsung menayakan pada Terdakwa apakah benar diri Terdakwaada menjual narkotika jenis ganja kepada Sdra NAZARUDDIN Bin ISA laluTerdakwa menjawab benar Terdakwa ada menjual beli narkotika jenis ganjakepada Sdra NAZARUDDIN Bin ISA, kemudian Terdakwa langsung ditangkapdan naikkan kedalam Mobil Petugas dan baru Terdakwa mengetahui bahwadibawa Sdra NAZARUDDIN Bin ISA sudah telebih

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia, Suami dan atau Ayah Kandung dari Para Pemohon yang bernama Yuswar bin Samsudar, meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2024;
3. Menetapkan telah meninggal dunia telebih dahulu ayah kandung dan ibu kandung dari Almarhum Yuswar bin Samsudar ayah kandungnya yang bernama Alm.

tanggal 29 Mei 1990, Akta Jual Beli tersebutditandatangani oleh Cornelius Pusung dan Terdakwa Dorkas Takasili, bahwapada persidangan saksi Cornelius Pusung tidak kenal dengan TerdakwaDorkas Takasili demikian juga Terdakwa Dorkas Takasili tidak kenal dengansaksi Cornelius Pusung dan Terdakwa tidak pernah menjual danmenandatangani Akta Jual Beli No. 297/JB/BTGH/IV/1990 tanggal 29 Mei1990, sehingga di sini patut dipertanyakan keabsahan dari Akta Jual Belitersebut untuk dalam perkara ini perlu dibuktikan telebih

dahulu kepemilikandari Elsye Manusama agar menjadi jelas dan terang perkara ini, sebabdalam perkara lain Dorkas Takasili (Terdakwa) sudah melaporkan tentangpemalsuan Akta Jual Beli Nomor : 297/JB/BTGH/IV/1990 tanggal 29 Mei1990 di Polres Bitung (Bukti Terlampir)" ;13.Menimbang, dalam perkara ini perlu telebih dahulu dibuktikan statuskepemilikan dari Elsye Manusama agar menjadi jelas apakah benar tanahdimaksud sudah beralih secara keseluruhan atau tidak, sebab sebagaimanayang kami uraikan di atas

Pesisir Barat tersebut; Bahwa hasil tangkapan Para Terdakwa sebanyak + 52 (lima puluh dua)ekor udang jenis lobster tersebut akan dijual, namun tidak dapat dilaksanakankarena Para Terdakwa sudah telebih dahulu diamankan petugas patrollgabungan TNI dan SGA (Security Group Artha); Bahwa Terdakwa mengetahui kawasan Cagar Alam Laut (CAL) tersebuttidak boleh dimasuki atau dilewati, terlebih lagi bila menangkap udang jenislobster dikawasan Cagar Alam Laut (CAL) Pantai Tanjung Cukuh BelimbingKecamatan Bengkunat

Pesisir Barat tersebut; Bahwa hasil tangkapan Para Terdakwa sebanyak + 52 (lima puluh dua)ekor udang jenis lobster tersebut akan dijual, namun tidak dapat dilaksanakankarena Para Terdakwa sudah telebih dahulu diamankan petugas patrollgabungan TNI dan SGA (Security Group Artha); Bahwa Terdakwa II mengetahui kawasan Cagar Alam Laut (CAL) tersebuttidak boleh dimasuki atau dilewati, terlebih lagi bila menangkap udang jenislobster dikawasan Cagar Alam Laut (CAL) Pantai Tanjung Cukuh BelimbingKecamatan

Pesisir Barat tersebut; Bahwa hasil tangkapan Para Terdakwa sebanyak + 52 (lima puluh dua)ekor udang jenis lobster tersebut akan dijual, namun tidak dapat dilaksanakankarena Para Terdakwa sudah telebih dahulu diamankan petugas patrollgabungan TNI dan SGA (Security Group Artha); Bahwa Terdakwa III mengetahui kawasan Cagar Alam Laut (CAL) tersebuttidak boleh dimasuki atau dilewati, terlebih lagi bila menangkap udang jenislobster dikawasan Cagar Alam Laut (CAL) Pantai Tanjung Cukuh BelimbingKecamatan

Pesisir Barat tersebut; Bahwa hasil tangkapan Para Terdakwa sebanyak + 52 (lima puluh dua)ekor udang jenis lobster tersebut akan dijual, namun tidak dapat dilaksanakankarena Para Terdakwa sudah telebih dahulu diamankan petugas patrollgabungan TNI dan SGA (Security Group Artha); Bahwa Terdakwa IV mengetahui kawasan Cagar Alam Laut (CAL) tersebuttidak boleh dimasuki atau dilewati, terlebih lagi bila menangkap udang jenislobster dikawasan Cagar Alam Laut (CAL) Pantai Tanjung Cukuh BelimbingKecamatan

terdakwatidak ada halhal yang menghapuskan pidana tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; n Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut harus dikurangi dengan waktuselama terdakwa berada dalam tahanan : Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini akan dinyatakan dalamamar putusan ; 0 22222200222 22282 = Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa,telebih

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar telebih dahulu berkenan untuk menyatakan Sahmenurut hukum pernikahan antara Pemohon (PEMOHONASLI) dengan (TERMOHON ASLI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2000 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong KotaBandung ;6.

kepada para pihak sesuai denganketentuan yang berlaku;Membaca berita acara pemeriksaan berkas perkara banding yang dibuat olehPenitera Pengadilan Agama Jambi bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 2 Oktober 2013 dan Terbanding jugatelah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 4 Oktober2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukan olehPembanding tersebut maka Majelis Hakim Tingkat Banding telebih

Dan surat pernyataan ganti nama berdasarkanKeputusan Presiden Kabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966 yang dikeluarkan olehwalikota Bandung tanggal 28 April 1967; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama ibu pemohon tersebut, pemohontelah mencoba dating ke Kantor Dinas Kependudukan untuk memperbaiki kutipanpemohon mendapat penjelasan dari kantor Dinas Kependudukan agar untukmemperbaiki/menambah nama ibu pemohon tersebut haruslah telebih dahulu melaluiPengadila Negeri Bandung;e Bahwa adapun maksud dan

Dalam perolehan 34 (tiga puluhempat) tandan sawit tersebut, Terdakwa tanpa izin telebih dahulu kepadapemilik kelapa sawit, dalam hal ini pihak PTPN dan PTPN III;Bahwa Para Terdakwa juga menerangkan di depan persidangan yangpada pokoknya membenarkan catatan penyidikan tersebut;Halaman 2 dari 5 halaman Nomor 7/Pid.C/2021/PN IdiSelanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan Para Terdakwa dipersidangan, Hakim membacakan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Penetapan No.94/Pdt.P/2019/PA.AbMenimbang, bahwa sebelum sidang dilanjutkan maka telebih dahuluMajelis Hakim memeriksa surat kuasa dari para Pemohon;Menimbang bahwa ahli waris dari Yuswar Efendi Bin Anwar tidak semuamenguasakan kepada penerima kuasa sedangkan dalam permohonan Pemohonsemua ahli waris dikuasakan kepada penerima kuasa;Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan antara surat kuasa denganpermohonan Pemohon maka Majelis Hakim berpendapat surat permohonanPemohon cacat secara hukum karena hanya

dengan suratnya tertanggal 01 Pebruari 2010 telahmengajukan permohonannya kemudian terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 074/Pdt.P/2010/PA.Sby. tanggal 01 Pebruari 2010yang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang perempuan bernama XXXX, agamaIslam, bertempat tinggal terakhir di XXXX, Kota Surabaya, telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 20 Juli 2006 ; Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia telebih

Relaas pemberitahuan putusan Verstek tersebut kepada Tergugat tertanggal 21Januari 2011 yang dibuat oleh Ratnawati, S.H. juru sita Pengganti PengadilanAgama Kabupaten Kediri ; Menimbang, bahwa disamping itu majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, dan telah pula memerintahkan kepada kedua belah pihakberperkara agar telebih dahulu menempuh mediasi dengan didampingi oleh mediatorhakim Drs. Syamsul Aziz, M.H.

Lupa warna hitam; dan sepeda motor tersebutoleh Saudara Dadan dijual kepada Terdakkwa sebesar Rp. 630.000,00(enam ratus ribu tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian saksi melakukan penangankapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekira pukul 20.00 Wibdirumahnya yang beralamat di Pasir Luhur Rt 04 Rw,09 Desa Cigendel,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi telebih dahulu menanyakan suratsurat kendaran tersebut

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Ibu Kandung dari Para Pemohon yang bernama Nurlis binti Muhammad Din, meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2024;
3. Menetapkan telah meninggal dunia telebih dahulu ayah, Ibu Kandung dan Suami Nurlis binti Muhammad Din :
   1. Muhammad Din pada tanggal

ditemukan adanya alasanpembenar ataupun pemaaf atas diri para Terdakwa, maka para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.Menimbang bahwa, berhubung selama pemeriksaan perkara ini para Terdakwaditahan, maka lamanya hukuman yang akan dijatuhkan untuk mereka para Terdakwa, akandikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah mereka jalani.Menimbang bahwa, untuk mempertimbangkan lamanya hukuman yang akandiyatuhkan terhadap para Terdakwa, telebih

Mustika Jaya Bekasi, dan jugatelah memperhatikan keinginan para Terdakwa yang secara langsung disampaikan dimukapersidangan bahwa mereka para Terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah demi masadepannya.Menimngan bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa lamanya hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tersbut dibawahini adalah cukup aspiratif dan mempertimbangkan rasa keadilan masyarakat.Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan lamanya hukuman terhadap diri paraTerdakwa, telebih

., Tanggal 08 Juli 2020 dan 17 Juli 2020, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 23 Juli 2020, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena akan menyelesaikan persoalandalam perkara ini secara kekeluargaan telebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk halhal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidangyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 Halaman

LNK ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saat penangkapan paraterdakwa tersebut berupa 10 (sepuluh) tandan sawit tersebut10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) buah alongalong, 1(satu) buah pisau enggrek 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoBK.6702.XN warna hitam dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda RevoBK.6866.RAF warna hitam ;Bahwa benar perbuatan mengambil tandan sawit yang dilakukan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa dan Yudialias Aseng telebih dahulu memasuki

LNK ;Menimbang, bahwa terungkap pula dipersidangan, ternyata berdasarkanketerangan saksi dan keterangan para terdakwa yaitu perbuatan mengambiltandan sawit yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara paraterdakwa dan Yudi alias Aseng telebih dahulu memasuki areal perkebunanDivisi Il PT. LNK dengan mengendarai sepeda motor dengan terlebih dahulumempersiapkan satu bilan egrek dan alongalong.

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN.BLKMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagidan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padasebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim akan telebih

;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya terdakwa haruslah dihukum setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka telebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa