MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Bkt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Bkt

287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warungmakan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 15 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak lakiHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjnlaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 14 taun, 2. ANAK 2umur 10 tahun, 3. ANAK 3 umur 7 tahun 6 bulan, 4. ANAK 4 umur 19bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

ANAK 1umur 14Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjntaun, 2. ANAK 2. umur 10 tahun, 3.

JumlahRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2024/PA.Lmg

287/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkcoo a loa 4vs ~ > OFS!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 05Februari 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Medan, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 05 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh KUA , Kabupaten Medan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Pkc2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Pkc8.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota, serta dibantu oleh FarhanyAdil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisMardhiyyatul Husnah Hasibuan, Dr. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.PkcHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Pkc

287/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA (Duplikat BukuNikah NOMOR bertanggal 13 Januari 2013);.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon NOMOR bertanggal 13 Januari 2013, yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bermeteraiHalaman 3 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019cukup telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

;Halaman 13 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180420192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :J joVg yj)0YArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Kaidah Usul berbunyi :Jn pollArtinya : Kemelaratan itu dihilangkan;Halaman 14 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 544.000,00(Lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019

287/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Husodo, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Batg., tanggal 22Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari selasa tanggal 24 Juli 2001 M di Bantaeng.Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/39/VII/2001tanggal 31 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2019Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul awal 1441 Hyjriyah, oleh:Laila Syahidan S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis,, Drs. H. MuhammadBaedawi, M.HI., dan M.

AgPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PanggilanRp 295.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgHal. 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Batg

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

287/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNOMOR 287/Pdt.P/2019/PA.

III Gang Prima RT.37 No. 04 Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal 02 Desember 2019 dalam register perkaraNomor 287

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suriansyah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonIl pada tanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten HuluSungai Tengah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 7 halamanMenetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;Membebankan

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 7 halaman

287/Pid.Sus/2016/PN Kgn

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALanes Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Isnani Binti Taufik Rijani (Alm).Tempat Lahir : Jambu.

Sutoyo SNomor 67 A Kandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, berdasarkan Penetapan Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Kgn,tertanggal 29 Desember 2016. wenenneeenne Pengadilan Negeri tersebut : halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kgnw Setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor287/Pid.Sus/2016/PN.Kgn, tertanggal 22 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Kgn, tertanggal22 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; 3.

Bukhori Desa Wasah Hulu KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya saksi MUHAMMADSHOLEH dan saksi AGUNG SUBIYANTO serta rekan yang lainnyalangsung melakukan penyelidikan terhadap laporan tersebut dansesampainya ditempat yang dimaksud, saat itu saksi MUHAMMADSHOLEH dan saksi AGUNG SUBIYANTO melihat terdakwa sedanghalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kgnberdiri sambil memegang 1 (satu) kotak kardus dengan menggunakantangan sebelah kanan yang ternyata didalamnya berisi

yang memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obat tersebut.Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.1170, tanggal 24Oktober 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL1610E1073 berupa 2 (dua) tablet carnophen warna putih denganpenandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein,halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 287

287 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 287 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer VV19 Ambon, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : MANSUR WABULA;Pangkat/NRP : Serda/3102786270181;Jabatan : Baurlat/Jas Urdal;Kesatuan : Ajendam XV//Patimura;Tempat, Tanggal Lahir : Ambon, 12 Januari 1981;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Kebun

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggilll Surabaya Nomor 71K/PMT/BDG/AD/VIIV2019 tanggal 11 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Mansur Wabula, Serda NRP 3102786270181;2.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S5.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201Sdijatuhi pidana sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Militer Il+18Ambon dapat dipertimbangkan; Bahwa terhadap kontra memori kasasi Terdakwa yang pada pokoknyamemohon untuk menolak kasasi Oditur Militer pada Oditurat Militer IV19Ambon dan menguatkan Putusan Judex Facti in casu.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S

287/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5.2 ANAK 2, Perempuan, Tempat dan Tanggal LahirMataram, 09 September 2017.Yang mana anak tersebut saat ini ikut atau berada dalam asuhanPENGGUGAT;6.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P3 );4.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 18 dari 17 hlm./Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

287/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR~N. Nama lengkap : Achmad Baridwan Bin Abdullah Baridwan. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 Maret 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa didampingi oleh Stefanus Aris Hari Utomo, SH., PenasehatHukum pada Kantor YKBH Untag, beralamat di Jalan Adisucipto No. 26 KelurahanTaman Baru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw oleh Majelis Hakimtanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

/2021/PN BywSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNByw tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang sudah diuraikandalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnya yaitu dalam dakwaan kesatuprimair, maka secara mutatis mutandis dipandang terulang kembali pertimbanganhukumnya sehingga oleh Majelis Hakim menilai untuk tidak perlu lagiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bywmempertimbangkan kembali unsur ini, sehingga dengan demikian unsur inidipandang telah terpenuhi;Ad.2.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw

287/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA Alias ADI Bin WAGIRINTempat lahir >: SukamajuUmur / Tg!

SUDI (DPO), Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul04.30 (Dini hari) Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 2 dari 29Maret tahun 2018, Bertempat di Lahan Sawit Blok B1 PT.

Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa dan temannyaPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 29itu pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok B1 Lahan Sawit PT. Pemdas Agro Citra Buana yangterletak di Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

Sudi berhasil melarikan dirihingga terdakwa dibawa kekantor Polsek Talang Ubi.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 24 dari 29Menimbang, bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antaraterdakwa dengan sdr.

M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 29 dari 29

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pdt.P/2017/PA.Pal

Penetapan Nomor 287/Pat.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.

287/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLGSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Somad Bin Jumar Bin Asnin, tempat dan tanggal lahir Palembang,20 November 1989, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAhmad Halim Politehnik Rt 06 Rw 02

Halim Politehnik Rt 06 Rw 02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2019/PA.PLGNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdiKelurahan 36 llir Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang, pada tanggal25 Juni 2005;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Wak Kandung dari pemohon Il bernama : Selamet Riadi(alm)disahkan dua orang saksi nikah bernama: Tohirin dan Niman denganmas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000 Tunai,Perjanjian perkawinan

02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak :Abang Aguscik Bin Abdul SomadSeruni Aguslina Binti Abdul SomadSarah Meisela Binti Abdul SomadBahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut ;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 287

dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Abdul Somad Bin Jumar BinAsnin dan Pemohon II Herlina Binti Sumarsono yang peristiwa hukumnyaterjadi pada25 Juni 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 3 putusan Nomor 287

287/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SbsSesLele ts reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ono bin Rustam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya, RT.009 /RW.005,Desa Bakau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Aspar binti Manto,

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbssaudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Umar, dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama Udin dan Adi, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 gram 700 mili dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sahdengan seorang lakilaki bernama Juhari dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 02 september 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan Ali Akbarul Falah, S.H.I.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs

287/Pdt.G/2019/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 23 November 2017,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0271/026/XI/2017, yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 13 Desember2019 dan tanggal 23 Desember 2019 yang dibacakan di muka sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedangHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatberkeyakinan rumah tangga yang bahagia yang bahagia dan sejahtera tidakdapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak pertengahan tahun 2018,Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah keluarga masingmasing dan sejaksaat itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling mengunjungidan tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Plj

287/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Maimunah binti Masnabi, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatuBintang RT.0O5 RW.006, Desa Nyabakan Timur, KecamatanBatang Batang, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSulaiman Annas bin Hesim,

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 21 Februari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 287

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2017;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagai KetuaMajelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 287/Padt.G/2018/PA.Smp

287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009