Ditemukan 1278 data
9 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 97/27/VI/1999, tertanggal 27 Juni 1999, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama AbdulWahid S.
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Bukhari Muslim Bancin
94 — 23
Bahwa ketika Saksi bersama dengan Sdr Abdul Wahid Pasaributiba di Denpom 1/2 Sibolga dan melaporkan perbuatan Terdakwa, olehPetugas dari Denpom 1/2 atas nama Sertu Sentot Saksi disarankan agarberobat ke RSU FL Tobing, kemudian Saksi bersama dengan Sdr AbdulWahid Pasaribu berangkat ke RSU FL Tobing untuk berobat.6.
Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 01.00wib Saksi dijemput oleh sepupu Saksi yang bernama Sdr MuhammadYusuf Pardamean Nasution dan dibawa menuju kantor Denpom 1/2Medan untuk diambil keterangan awal oleh petugas Piket Denpom 1/2Sibolga, sekira pukul 03.00 Wib Saksi pulang kerumah orang tua Saksibersama dengan orang tua Saksi, Saksi4 dan suaminya serta Sdr AbdulWahid Pasaribu.7.
Bahwa sekira pukul 20.00 Wib datang adik ipar Saksi (Sdr AbdulWahid Pasaribu), saat itu Saksi bersama dengan istri Saksi dan Saksi1masih berdiri di pinggir jalan depan rumah Saksi, Sdr Wahid Pasaribumenanyakan masalah yang telah terjadi dan Saksi1 mengatakan "kenatumbuk saya tulang selanjutnya Sdr Wahid Pasaribu mengajak Saksi1ke Denpom 1/2 Sibolga untuk melaporkan kejadian tersebut,setelahSaksi1 dan Sdr Wahid Pasaribu tiba di Denpom 1/2 Sibolga sekira 20(dua puluh) menit kemudian Saksi dan Saksi2
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulWahid Akbar memang berhak atas tanahnya akan tetapi hak keperdataanbangunan beserta isinya adalah masih haknya S.A. Eddon Lida, sehingga jualbelinya cacat yuridis maka terhadap jual beli antara Merij dengan Hendi aliasAcui (Terlawan Penyita) juga cacat yuridis sehingga sudah patut menuruthukum eksekusi pengosongan bangunan tidak dapat dilaksanakan sebelumTerlawan Eksekusi membeli bangunan tersebut;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
8 — 1
AbdulWahid, SH., MHum., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Terquyat;~~ =n nnn nnn nnn emsKETUA MAJELISDrs. H. HAMDAN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj.NUR KHAYATI,MH Drs. H. SUDJADI, SH., MHPANITERA PENGGANTIH. ABDUL WAHID., SH. MHumPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No. 2600/Pdt.G/2013/PA. Pt.2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
11 — 2
PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2017/PA.NgwEBM IW )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.HL, Advokat/Konsultan Hukum, yangberkantor di Desa Tempuran Rt.05/Rw.02,
7 — 0
ABDULWAHID, SH., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pihak Penggugat dan tanpahadirnya pihak Tergugat ; KETUA MAJELISttdH. MUDJITO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. NURKHAYATI, MH. Drs. H. SUDJADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIttdH. ABDUL WAHID, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
6 — 1
ABDULWAHID, SH., MHUM. sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. HAMDAN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. NURKHAYATI, MH Drs. H. SUDJADI, SH., MHPANITERAH. ABDUL WAHID, SH. MHUMPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 145.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 11 hal.
INDAH MUFIDAH
41 — 18
ABDULWAHID telah meninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. INDAH MUFIDAH (Pemohon);WAFID FAHAMSYAH BIN H. ABDUL WAHID (Anak Pemohon);FANNI ARDLIANSYAH BIN H. ABDUL WAHID (Anak Pemohon);A. BAGUS ZAMRONI AKBAR BIN H. ABDUL WAHID (Anak Pemohon);ACHMAD MIDO ZAHRA BIN H. ABDUL WAHID (Anak Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti P6 (Sertifikat Hak Milik) dan keterangan saksiWAFID FAHAMSYAH dan SYAMSUL ARIFIN H. terungkap bahwa selain meninggalkanao fF w DNseorang anak, E.
55 — 4
Banyuwangi ; Bahwa terdakwa adalah selaku penjual / pengecer penjualan nomor togel tersebut ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual nomor togel tersebut setelah saksi bersamarekan mendapat informasi dari masyarakat selanjutrrya saksi bersama saksi ABDULWAHID melakukan penyelidikan dan benar terdakwa menjual nomor di rumahnya ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didompet terdakwa ditemukan uang tunaisebesar Rp. 44.000, (emapat puluh empat ribu rupiah) satu lembar potongan kertasberisi catatan
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad Zakki Rosidi, S.H. alias Rosid bin AbdulWahid; 1 (satu) buah dus berisi 6 buah filter kode SFO0901; 1 (satu) dos berisi 25 (dua puluh lima) buah filter kode SFH7841 ; 1 (satu) dos berisi 4 (empat) buah filter kode SFH9806;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1383 K/Pid/20171 (satu) dos berisi 1 (Satu) buah filter kode SFH2180P;1 (satu) dos berisi 18 (delapan belas) buah filter kode SFH001a; 10 (sepuluh) buah kabel power merek DIGILINK; 10 (sepuluh) buah softcase/tas laptop; 5 (lima) buah
14 — 10
relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Januari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Purnamawati Yusuf Binti Yusuf Tayang dan Syahdam Tamapeku Bin AbdulWahid
5 — 0
AbdulWahid, SH, Mhum. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 halaman putusanNomor 0652/Pdt.G/2014/PA.Pt.Drs. H. Hamdan, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, MH Drs. H. Sudjadi, SH., MH.Panitera PenggantiH. Abdul Wahid, SH., MHumPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
6 — 0
ABDULWAHID, SH., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraPemohon;KETUA MAJELISDrs. HAMDAN, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NUR KHAYATI, MH Drs. H. SUDJADI, SH., MHPANITERA PENGGANTIH. ABDUL WAHID, SH.M.HumPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5.
5 — 0
ABDULWAHID, SH.M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSCJAK tANG AL 0. cece cec ec ececneceeeeees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.
7 — 0
ABDULWAHID, SH.M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSCJAK tANG AL oc cece ccc eccecccneceeceees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. ,2. Beaya Kepaniteraan : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Metrai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.,
40 — 12
FATIMAH WAFIROTUZ ZAHRO BINTIHOLIL JUNAIDI, perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember, 09 Juli2003 (umur 17 tahun, 5 bulan), untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama ACHMAD SYAMSUL ARIFIN BIN ABDULWAHID RAHMAN, lakilaki, umur 31 tahun;3.
11 — 5
Ramsia Idrus binti Musa Idrus dan Yulianti Lakadjo binti AbdulWahid Lakadjo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka
18 — 7
Barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemukapersidangan yang berdasarkan~ keterangan saksi ASNI Alias ASNIBinti PANDI dan keterangan saksi EDI SANTOSO Alias EDI Bin ABDULWAHID serta keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan benar terdakwalah orang yangdimaksud Penuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.
18 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan dengan Nomor 335/32/IX/1999 tanggal 16 September 1999,namun terdapat kekeliruan penulisan Nama Pemohon , Tempat dantanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Il, Tempat dan tanggal lahirPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon tertulis ABDULWAHID bin WASENO padahal nama Pemohon yang benar adalah SATUbin WASENO dan Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pasuruan,
11 — 0
MUJTABAH bin ABDULWAHID dan SUMARTINI binti KASTAMI, masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumah tangganya tidak harmonis lagi, saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal bersama selama + 3 tahun 8bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar sehingga tidak diketahui keberadaannya