Ditemukan 2202 data
46 — 12
apel, setelahselesai apel saksi Minar Lenny Situmorang masuk kedalam kamarkamar yangkehilangan.Bahwa saksi sekamar dengan teman saksi yang berjumlah 7 (tujuh) orang dan jaraksatu kamar dengan kamar lainnya sekitar 3 (tiga) meter dengan dipisahkan olehruangan kosong.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.5Saksi FLORA
Tobasa, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Anotewarna hitam beserta tas dan charger Laptop dan akibat perbuatan Terdakwa,saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).saksi FLORA SIMANGUNSONG pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014sekira pukul 03:00 Wib bertempat di Asrama Putri YTP Arjuna Desa PintuBosi Kec. Laguboti Kab.
Laptop merk Acer warna hitam, (satu) unit Handphone merk Nokia N70 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Beng2627warna putih, (satu) unit Laptop merk Axio warna hitam, (satu) unit Handphone merkX2 00 warna merah hitam dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) yangkesemuanya adalah milik para mahasiswi di Asrama Putri YTP Arjuna ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi VERDASTHOMBING, saksi NOVITA PANJAITAN, saksi ELISA SITUMORANG, saksiMERYATI PARDOSI, saksi FLORA
pintu kamar sebelah ternyata juga tidak dikunci, lalu Terdakwamasuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) unit Laptop yang berada di samping tempattidur dan 2 (dua) unit Handphone yang berada diatas tempat tidur disamping para saksikorban, kemudian Terdakwa memasukkan Laptop dan Handphone tersebut kedalam tasyang sudah dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi VERDASTHOMBING, saksi NOVITA PANJAITAN, saksi ELISA SITUMORANG, saksi28MERYATI PARDOSI, saksi FLORA
satu) unit Laptop merk Acerwarna hitam, (satu) unit Handphone merk Nokia N70 warna putih, (satu) unit Laptopmerk Benq warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Axio warna hitam, 1 (satu) unitHandphone merk X2 00 warna merah hitam dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu Rupiah) yang kesemuanya adalah milik para mahasiswi di Asrama Putri YTP Arjunayang mana cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi VERDA SIHOMBING,saksi NOVITA PANJAITAN, saksi ELISA SITUMORANG, saksi MERYATIPARDOSI, saksi FLORA
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
1.EDDY PUJI JULYANTO Bin Alm .ABDUL SHIHAB.
2.SOLEH MUNTHE Bin Alm. DAUD MUNTHE.
58 — 10
melalui kegiatanpemanenan dan pengangkutan untuk jangka waktu dan volume tertentu;e Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem dalamHutan Alam (IUPHHKRE) adalah izin usaha yang diberikan untukmembangun kawasan dalam Hutan Alam pada Hutan Produksi yangmemiliki ekosistem penting, sehingga dapat dipertahankan fungsi danketerwakilannya melalui kegiatan pemeliharaan, perlindungan danpemulihnan ekosistem hutan termasuk penanaman, pengayaan,penjarangan, penangkaran satwa, pelepasliaran flora
dan fauna untukmengembalikan unsur hayati (flora dan fauna) serta unsur non hayati(tanah, iklim, dan topografi) pada suatu kawasan kepada jenis yang aslisehingga tercapai keseimbangan hayati dan ekosistemnya; Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) adalah izin untuk memanfaatkan hasilhutan kayu dari Kawasan Hutan Produksi yang dapat Dikonversi (HPK)Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN BIsyang telah dilepas, Kawasan Hutan Produksi dengan cara tukar menukarkawasan hutan, penggunaan kawasan hutan
Bengkalis, yang berfungsi sebagaiparuparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora dan fauna; Bahwa lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL); Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukan kegiatanpenebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan Terdakwa Il,Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.
Bengkalis, yangberfungsi sebagai paruparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora danfauna dimana lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukankegiatan penebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan TerdakwaIl, Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.
Bengkalis, yangberfungsi sebagai paruparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora danfauna dimana lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukankegiatan penebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan Terdakwall, Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
KANTARTO Alias KANTAR
401 — 27
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) ekor satwa trenggiling (manis javanica) yang telah mati akibat mengalami trauma berkelahi dan stres (sesuai dengan surat kematian dari Balai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem Yogyakarta Nomor BA. 594, 592, 550, 604 / K.22 / Wil.II/KSA/8/2018) dan saat ini di simpan di dalam frezeer Stasiun Flora
trenggiling (manis javanica) dalam keadaan hidup, namun setelah dititipkan di Balai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan EkosistemHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/LH/2018/PN Who.Yogyakarta, 5 (lima) ekor satwa trenggiling (manis javanica) tersebut matiakibat mengalami trauma berkelahi dan stres (Sesuai dengan surat kematiandari Balai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem YogyakartaNomor BA.594,592,550,604/K.22/Wil.II/KSA/8/2018) dan saat ini di simpan didalam frezeer Stasiun Flora
saksi KUAT GUNAWAN dijawab Ya nanti saya jelaskan di kantor; Bahwa lima trenggiling tersebut telah mati sesuai surat kematian dariBalai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem Yogyakartayang menyatakan 5 (lima) ekor tringgiling telah mati saat dititipkan akibatmengalami trauma berkelahi dan stres (Sesuai dengan surat kematiandari Balai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan EkosistemYogyakarta Nomor BA.594,592,550,604/K.22/Wil.II/KSA/8/2018) dan saatini di Simpan di dalam frezeer Stasiun Flora
dalam perkara ini berupa :1. 5 (lima) ekor satwa trenggiling (manis javanica) dalam keadaan hidup,namun setelah di titipkan di Balai Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistem Yogyakarta, 5 (lima) ekor satwa trenggiling(manis javanica) tersebut mati akibat mengalami trauma berkelahi danstres (Sesuai dengan surat kematian dari Balai Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistem Yogyakarta Nomor BA. 594, 592,550, 604 / K.22 / Wil.II/KSA/8/2018) dan saat ini di simpan di dalamfrezeer Stasiun Flora
Menetapkan barang bukti berupa:a. 5 (lima) ekor satwa trenggiling (manis javanica) yang telah mati akibatmengalami trauma berkelahi dan stres (Sesuai dengan surat kematiandari Balai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan EkosistemYogyakarta Nomor BA. 594, 592, 550, 604 / K.22 / Wil.II/KSA/8/2018) dansaat ini di simpan di dalam frezeer Stasiun Flora Fauna Bunder,Kabupaten Gunungkidul dimusnahkan;b. 1 (Satu) buah sangkar burung dari besi dirusak sehingga tidak dapatdipakai lagi;6.
63 — 8
;Bahwa, saksi tidak ingat lagi berapa luas kebun milik Arifin M.Saleh yang terbakar, begitu juga dengan lahanlahan yanglainnya dan kerugian yang saksi alami akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 211.000.000, (dua ratus sebelas juta rupiah)lebih;Bahwa, untuk satu kali panen kebun kelapa sawit milik saksiakan menghasilkan Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi sudah panen selama 2 (dua) tahun;Bahwa, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara, flora
Bahwa, akibat kebakaran tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 311.000.000 (Tiga ratus sebelas juta rupiah) lebihdan sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahPutusan : Nomor 108/Pid.B/2014/PN.MBO, halaman L1 dari 46 halamanRp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksisudah memanen sawit di kKebun saksi selama 1 (satu) tahun;e Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara, flora
yang ikut terbakar;Bahwa akibat kebakaran tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) lebih dansetiap kali panen, saksi akan memperoleh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pohon kelapa sawit milik saksi yang ikut terbakarsebanyak 50 (lima puluh) pohon dan saksi sudah memanenkelapa sawit milik saksi selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa, setahu saksi Negara ikut dirugikan akibat kebakaranlahan karena timbul polusi udara, flora
maupun masyarakat lain yang terbakar;Bahwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) akibat kebakaran tersebut;Bahwa, setiap kali panen, saksi akan memperoleh pengahasilansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, pohon kelapa sawit milik saksi yang ikut terbakarsebanyak 18 (delapan belas) batang dan saksi sudah memanensawit miliknya selama + 3 (tiga) tahun;Bahwa, setahu saksi, Negara ikut dirugikan akibat kebakaranlahan karena timbul polusi udara, flora
311.000.000, (Tiga ratus sebelas jutarupiah) lebih;Putusan : Nomor 108/Pid.B/2014/PN.MBO, halaman 19 dari 46 halamanBahwa, setiap menantu saksi panen, menantu saksi akanmemperoleh uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa, semua pohon sawit di kebun kelapa sawit milik menantusaksi habis terbakar;Bahwa, menantu saksi sudah memanen sawit tersebut selamakurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa, setahu saksi, Negara ikut dirugikan akibat kebakaranlahan karena timbul polusi udara, flora
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Flora Gai binti Yanto Gai untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Arsyl Rauf bin Jems Rauf;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
27 — 17
FLORA ARNELLA H, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Eka Hospital, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap HERRYWINNER, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Kesadaran : KomposmentisVital signThorax (dada)Bahu kiriPergelangan tangan kanan:Tungkai bawah kananKESIMPULANDiagnosaTD %/57 mmHg yang diukur di tungkai kiri, ND87x/menit pernafasan 20x/menit T 37Ditemukan jejas dan nyeri tekan setinggi putting susu,tidak ada suara nafas tambahanNyeri tekan, gerak sendi terbatasTampak bengkak, deformitas
FLORA ARNELLA H, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Eka Hospital, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap HERRYWINNER, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Kesadaran : KomposmentisVital sign : TD %/57 mmHg yang diukur di tungkai kiri, ND87x/menit pernafasan 20x/menit T 37Thorax (dada) : Ditemukan jejas dan nyeri tekan setinggi putting susu,tidak ada suara nafas tambahanBahu kiri : Nyeri tekan, gerak sendi terbatasPergelangan tangan kanan : Tampak bengkak, deformitas, gerak sendi terbatasTungkai
FLORA ARNELLA H, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitEka Hospital, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Herry Winner dan Visum EtRepertum Tanggal 05 Agustus 2015, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.
FLORA ARNELLA H, Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Eka Hospital, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Herry Winner dan VisumEt Repertum Tanggal 05 Agustus 2015, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.
15 — 1
Pemohon (Yogi bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyanti binti Turmin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
- Menghukum Pemohon agar membayar mut`ah berupa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;
- Menghukum Pemohon agar membayar nafkah selama iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Flora
Oktavia umur (7 Tahun) dan Arya Aprilio umur (4 Tahun) berada dalam asuhan Termohon selaku ibunya;
- Menghukum Pemohon agar memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Flora Oktavia umur (7 Tahun) dan Arya Aprilio umur (4 Tahun) setiap bulan minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Termohon sampai 2 (dua) orang anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Memerintahkan Pemohon agar
FLORA MUNTHE
Tergugat:
1.Manager Costumer Loan Business Centre Medan, PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Medan
2.GONGGA MARPAUNG, SH
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
75 — 17
BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, tanggal 21 September 2011 :
- Menyatakan Sah Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor 266/2011, tanggal 20 Oktober 2011 yang diterbitkan Tergugat II;
- Menyatakan sah Penggugat membayar lunas, Kredit Kepemilikan Rumah Mandiri, Nomor : CLN MDN/0737/KPR/2011, tanggal 21 September 2011 berdasarkan kwitansi Pembayaran Rekeningi Bank Mandiri (Persero) Tbk, nomor : 105 01 00442246 2 atas nama Flora Munthe (Penggugat), sebesar Rp.
Flora Munthe / Penggugat;
- Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 557/Teladan Timur terdaftar atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Tergugat III ;
- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.335.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh limarupiah);
Penggugat:
FLORA MUNTHE
Tergugat:
1.Manager Costumer Loan Business Centre Medan, PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Medan
2.GONGGA MARPAUNG, SH
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
10 — 4
Nur) kepada Penggugat (Flora Elyzabeth br Manik binti Syamsiar Gt Manik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurfah Reza bin Misnur) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Gita Flora Lina Sari binti Nur Aswan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
114 — 35
Mandiri Flora dengan total tagihan Rp.19,091,950.00.(Sembilan belas juta Sembilan puluh satu ribu Sembilan ratus lima puluhrupiah);8. Kreditur CV. AS Baja Cakrawala dengan total tagihan Rp.86,502,956.55.(delapan puluh enam juta lima ratus dua ribu Sembilan ratus lima puluhenam rupiah dan lima puluh lima sen);9. Kreditur Natalya Pavchinskaya dengan total tagihan Rp.42,906,150,000.00.
Mandiri Flora dengan total tagihanRp.19,091,950.00. (Sembilan belas juta Sembilan puluh satu ribuSembilan ratus lima puluh rupiah), Debitur dan CV. Mandiri Flora sepakatuntuk dibayarkan pelunasan dalam tahapan selama dua tahun denganperincian pembayaran jumlah pro rata nilai yang sama setiap bulan.Pembayaran pertama sekali dilakukan pada tanggal 24 Maret 2016;9. Terhadap Kreditur CV. AS Baja Cakrawala dengan total tagihanRp.86,502,956.55.
Mandiri Flora dengan total tagihanRp.19,091,950.00. (Sembilan belas juta Sembilan puluh satu ribuSembilan ratus lima puluh rupiah), Debitur dan CV. Mandiri Florasepakat untuk dibayarkan pelunasan dalam tahapan selama dua tahundengan perincian pembayaran jumlah pro rata nilai yang sama setiapbulan. Pembayaran pertama sekali dilakukan pada tanggal 24 Maret2016;Terhadap Kreditur CV. AS Baja Cakrawala dengan total tagihanRp.86,502,956.55.
Mandiri Flora dengan total tagihanRp.19,091,950.00. (Sembilan belas juta Sembilan puluh satu ribu Sembilanratus lima puluh rupiah), Debitur dan CV. Mandiri Flora sepakat untukdibayarkan pelunasan dalam tahapan selama dua tahun dengan perincianpembayaran jumlah pro rata nilai yang sama setiap bulan. Pembayaranpertama sekali dilakukan pada tanggal 24 Maret 2016;Putusan No. 2/Pdt.Sus.PKPU/2016/PN.Niaga.MdnHalaman 249. Terhadap Kreditur CV. AS Baja Cakrawala dengan total tagihanRp.86,502,956.55.
DESI RATNA SARI
29 — 12
PENETAPANNomor: 9/ Pdt.P/ 2019/ PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan berupaPenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:DESI RATNA SARI , umur 25 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,alamat Jalan Flora Raya Blok B No 1A Lingkungan XIlKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON
menjadi 19 Desember 1993 sebagaimana yang tertera dalamKartu Keluarga (P3);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, dipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi YUSUP KABAN dan saksi LIDIAARDANI yang telah didengar keterangannya dibawah janji dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan Bukti Surat P1 dan P3, diperoleh fakta Pemohon tersebut berdomisili diJalan Flora
JUNIAR R BR PANJAITAN
20 — 3
Saksi FLORA MARIA PAKPAHANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 20 (selama)tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MarulakSimangunsong;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara agama Kristen danmereka juga satu jamaah HKBP;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Marulak Simangunsongdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Medan karena adanya
Dasar Negeri No.101740 Tanjung Selamat atasnama Angelia Desika Putri S membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Angelia Desika Putri S lahir di Medan tanggal 01 November 2003.Bukti P5 juga membuktikan penulisan bulan kelahiran pada Surat KeteranganHasil Ujian Sekolah Dasar Negeri anak Pemohon tersebut adalah yangsebenarnya yakni tanggal 01 November 2003;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang Saksi, yaitu. masingmasing Saksi BISTON PANGIHUTANMANURUNG dan Saksi FLORA
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Dina Dewi Masruroh
80 — 9
Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai meminjam uangmu, karena Mesin Somil kami
Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai mMeminjam uangmu, karena Mesin Somil kami
Bahwa, menurut keterangan saksi korban hingga saat ini Terdakwatidak juga mengembalikan uang pinjaman, walaupun Saksi Korbanberusaha untuk menagih pada Terdakwa mapun suaminya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkanya.Saksi , Flora Meydina Silalahi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan mengerti diperiksa dipersidanganuntuk memberikan keterangan berkaitan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu meminjam
186 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Sumiyanto (Komisaris Utama);Amir Mualim ( Komisaris);Zainal Abidin Saputra (Komisaris);Yunahar llyas (Ketua Dewan Pengawas Syariah);Ahmad Khudori (Dewan Pengawas Syariah);Isni Puspitasari (Koordinator Administrasi Pembiayaan);Reni Azizah (Staf Administrasi Pembiayaan);Flora Indah Lukmana (Teller);Fatmawati Fitrianingrum (CS);RR.
Pembiayaan Nomor 0123001636/ BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama IsniPuspitasari;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001642/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Joko Astono;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001654/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Yoyok Suryo Kuncoro;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001652/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Resky Noviana Effendy;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001634/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Flora
Nomor 0123001644/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal atas nama Yusfrita Rahmawati:Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001655/BPRSMMS/ MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Ahmad Helmi Syaifulloh:Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001651/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Meri Kusmawati;Daftar Nominatif Pembiayaan, realisasi 12/6/2007 s.d 4/30/2012,per 30 April 2012;Laporan Riwayat Pembiayaan 19 Nasabah Aji Usmanto, Wagimin,Isni Puspitasari, Joko Astono, Yoyok Suryo Kuncoro, ReskyNoviana Effendy, Flora
Ridwan Rompas
7 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi Izin/Despensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan Anak FLORA ROMPAS, lahir pada tanggal 18 Agustus 2005, umur 16 tahun, yang belum dewasa sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 7171LT2011001157, dengan RIVALDO MANGIMBULUDE;
- Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
20 — 14
Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama BIRMASIMANJUNTAK dan FLORA PANGARIBUAN sesuai Surat KeteranganKawin Tertanggal 31 Desember 1992 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 391/Padt.P/2019/PN Spt3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur denganNo. 6202LT250220150010 Tertanggal 25 Februari 2005 ;4.
BuktiP5 : Foto Copy Surat Hatorangan Hot Ride atas nama BirmaSimanjuntak dan Flora Pangaribuan;6.
58 — 10
tidak ingat lagi berapa luas kebun milik Arifin M.Saleh yang terbakar, begitu juga dengan lahanlahan yanglainnya dan kerugian yang saksi alami akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 211.000.000 (dua ratus sebelas juta rupiah)lebih;Bahwa,untuk satu kali panen kebun kelapa sawit milik saksi akanmenghasilkan Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan saksi sudah panen selama 2 (dua) tahun;Bahwa, setahu Saksi negara ikut dirugikan akibat kebakaranlahan karena timbul polusi udara dan flora
lahanlahan lain yang ikut terbakar;Bahwa, kerugian yang dialami saksi akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 96.800.000 (Sembilan puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) lebih;Bahwa, sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahRp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi sudahmemanen sawit di kebun saksi selama 2 (dua) tahun;Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora
Saleh maupun lahan milik masyarakat yang lain;Bahwa,akibat kebakaran tersebut, saksi mengalami kerugiansebesarRp. 311.000.000 (Tiga ratus sebelas jutarupiah) lebihdan sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) dan saksi sudahmemanen sawit di kebun saksi selama 1 (satu) tahun;e Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora dan fauna ikut mati;e Bahwa
saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) lebih dansetiap kali panen, saksi akan memperoleh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pohon kelapa sawit milik saksi yang ikut terbakarsebanyak 50 (lima puluh) pohon dan saksi sudah memanenkelapa sawit milik saksi selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora
;Bahwa, setahu saksi semua lahan/ kebun sawit masyarakatyang terbakar ratarata semuanya sudah 2 (dua) tahun panen;Bahwa, selain kebun sawit ada pohon karet milik Halimi yangikut terbakar;Putusan : Nomor 106/Pid.B/2014/PN.MBO, halaman 25 dari 54halamane Bahwa, setahu saksi pohon karet milik Halimi yang ikut terbakarsudah bisa dideres untuk diambil karetnya; Bahwa,setahu saksi, selain masyarakat yang mengalamikerugian,Negara juga ikut dirugikan akibat kebakaran lahankarena timbul polusi udara dan flora
205 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marpoyan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, setiap orang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap Saksi korban Andarly Flora Lubis (yang masih berusia 4 tahun denganbukti kutipan akta kelahiran tanggal 16 januari 2012), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai
KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan Kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak memuat substansi perkara,mengulang kembali apa yang termuat di dalam berita acara dalam berkas perkara,demikian pula alasanalasan yang meringankan sudah dimuat pada alasan yangmeringankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatannya telah mencabuli korbanAndarly Flora
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
SABIRIN Bin REBU
17 — 9
Renal, Dokter pada Balai Pengobatan Umum Flora telahmemeriksa An. PAULUS SITUMEANG, dengan hasil pemeriksaan : Tampak kepala sebelah kanan luka robek dengan ukuran4x2x1cm. Tulang kepala patah di sebelah kanan tepat pada luka robek. Perdarahan pada telinga dan hidung mulut Luka lecet pada lutut sebelah kiri.
Renal, Dokter pada Balai Pengobatan Umum Flora telahmemeriksa An, PAULUS SITUMEANG, dengan hasil pemeriksaan:Tampak kepala sebelah kanan luka robek dengan ukuran 4x2x1cm.Tulang kepala patah di sebelah kanan tepat pada Iuka robek.Perdarahan pada telinga dan hidung mulutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN RhlLuka lecet pada lutut sebelah kiri.Pasien meninggal pada saat dirujuk ke rumah sakit pada pukul 19.30 Wib.Kesimpulan .Pasien dibawa dalam keadaan tidak sadar, luka robek pada kepala
Renal, Dokter pada BalaiPengobatan Umum Flora telah memeriksa An.