Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati , dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang , perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016, kurang lebih pukul08.00 Wib ketika Saksi RUMANI bin SUNTI bersamasama dengan Saksi KASTURBIN KASMAN, Saksi SUGIMAN BIN NGASIMAN, Saksi SUNTI BIN WAGIMAN,Saksi SAMAN BIN KASMURI

JUMADI BIN KOMSARIsambil memegang Handphone dengan berteriak menyuruh Saksi RUMANI bin SUNTIdengan kalimat Ayo di injakinjak saja , kalau orangnya tidak mau naik dari sawah diinjakinjak saja sekalian karena Saksi RUMANI bin SUNTI bersamasama denganSaksi KASTUR BIN KASMAN, Saksi SUGIMAN BIN NGASIMAN, Saksi SUNTI BINWAGIMAN, Saksi SAMAN BIN KASMURI melihat banyaknya temanteman paraTerdakwa yang berdatangan sehingga Saksi RUMANI bin SUNTI , Saksi KASTURBIN KASMAN, Saksi SUGIMAN BIN NGASIMAN, Saksi SUNTI

BIN WAGIMAN,Saksi SAMAN BIN KASMURI merasa ketakutan dan tidak membantah sehingga naikke pematang sawah.

Saksi SAMAN bin KASMURI Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekirapukul 08.00 wib di Desa Srikaton, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Kastur, Sugiman, Sunti, Sutris danSaman sedang bekerja disawah mencabut bibit padi untuk ditanam Bahwa tiba tiba datang sekelompok orang turun ke sawah menginjak injakbibit padi lalu mencabut dan membuangnya Bahwa saksi bekerja ditanah ERNAWATI yang dikerjakan RUMANI Bahwa saksi mendapat upah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmuri Elani bin Kasimin), terhadap Penggugat (Witriyani binti Sapawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Kasmuri Elani bin Kasimin)terhadap penggugat (Witriyani binti Sapawi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Kasmuri Elani bin Kasimin),terhadap penggugat (Witriyani binti Sapawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Trans yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti T.1);Fotokopi Surat Pernyataan tidak pernah menjual dan menggadaikan spedamotor yang dibuat oleh Kasmuri bin Suryani pada tanggal 9 September2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti T.2);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama Siti Bahriyahyang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesiabermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti.

Kaltersebut tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti, oleh karena itu patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama Kasmuri bin Suryani) dan saksi 2(nama : Dina Setyowati binti Setyo Budi), yang diajukan Penggugat keduanyasudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bahwa saksimenerangkan

memenuhi syarat formil dan materill,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti T.2 (Fotokopi Surat Pernyataan, atas namaKasmuri bin Suryani terhadap Eko Hariyanto dibuat oleh dan di tanda tanganioleh pembuat surat pernyataan tersebut tanggal 9 September 2020 buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernyataan Kasmuri

terhadap EkoHariyanto bahwa tidak pernah menggadaikan dan atau menjual sepeda motormilik Kasmuri bin Suryani.

CHALIK ABDULLAH (Alm)selaku pemilik sepeda motor, dan keesokan harinya pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi anak DENI SAPUTRA Als DENI Bin KASMURI (telah berhasil dilakukanDiversi) seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana padaPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukankeberatan

Dwi Eka Septiani langsung keluar untuk melihat, dan ternyatasepeda motor milik korban tersebut sudah tidak ada lagi diparkiran,kemudian saksi langsung menghubungi korban untuk menerangkanbahwa sepeda motor milik korban telah dicuri ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi, dibenarkanseluruhnya oleh terdakwa.DENI SAPUTRA Als DENI Bin KASMURI, Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor tipe/merkYAMAHA/54P (Cast Wheel) AT dari terdakwa; Bahwa pada tanggal yang saksi tidak ingat lagi tetapi

CHALIK ABDULLAH (Alm),dan saksi DENI SAPUTRA Als DENI Bin KASMURI yang bersesuaian satusama lainya, dan keterangan terdakwa, dan petunjuk, terungkap : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, sekira pukulkurang lebih 18.30 wib terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motortipe/merk YAMAHA/54P (Cast Wheel) AT warna hijau di depan sebuahrumah yang beralamat di jalan Sultan Hasanudin No. 104 RT. 23 Kel.Talang Bakung Kec.

KASMURI, umur 30 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt. xxx, Rw. xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, danselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal tanggal 14 Desember 2006Nomor : 1116/Pdt.G/2006/PA.Pbg yang selengkapnya terdapat dalam permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (SUPARDI bin KASMURI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak Tergugat (SUPARDI bin KASMURI (alm)) atas diriPenggugat (PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tetapi tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (SUPARDIbin KASMURI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zaenal Irfan bin Miadi) terhadap Pengugat (Eka Ratnasari binti Kasmuri dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Eka Ratnasari binti Kasmuri, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di di Dusun Sawahrejo Utara RT.034RW.007 Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;boMenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zaenal Irfan bin Miadi) terhadapPengugat (Eka Ratnasari binti Kasmuri) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eka Royani Darmayati binti Kasmuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;d.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Eka Royani Darmayati binti Kasmuri) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Eka Royani Darmayati binti Kasmuri) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;d.

.; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padasekitar bulan Juni 2006 yang lalu di Desa Tungkal V wilayah KecamatanSeberang Kota; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Ajma'in yangjab gabulnya berwakil kepada P3N bernama Ulumudin, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Tukimun dan Kasmuri; Bahwa mahar

pernikahanmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II berstatus bujang dan gadis,mereka samasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikat pernikahanmaupun pinangan orang lain yang telah menikah pada sekitar bulan Juni tahun2005 di Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung JabungBarat. yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Ajma'in yangjab qabulnya berwakil dengan P3N bernama Ulumudin, disaksikan oleh dua orangsaksi yang beragama Islam dan dewasa bernama Tuminum dan Kasmuri

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam;tingkatpertamatetahmenjatuhkanputusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Murtimah Binti Kasmuri, umur tahun, agama lglam, pendidikan ...,seidSampau Blok D RT.1 RW. 1 No. 82 Kelurahan Sambau,Kecamatan Nongsa, Kota Batam,, sebagai Penggugat;rjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KavlingmelawanMuh. Hagushfu Muhtarum Bin Muh.

KASMURI bin RAMUIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Garuda RT. 03 RW. 009 Dusun Sikentung DesaPetarukan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemchon II adalah sebagai isteri dari Pemohon I:Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Muhammad Saefudin dansampai saat ini tidak pernah berganti nama;Bahwa dalam buku nikah

P/2017/PA.Kjn.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukterbukti bahwa nama Pemohon II adalah Tyan Slustyani;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama KASMURI bin RAMUIN danFAHRUDIN bin SUREP.

1. Menyatakan terdakwa Faisal Rohman als Benjol Bin Kasmuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa
   1. 1 (Satu

Terdakwa:
FAISAL ROHMAN Als BENJOL Bin KASMURI

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin antara: Tarsono bin Kasmuri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002 Desa Palumbungan Wetan, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon

nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nen nen c nnn en enn nnnennensHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN.BksBahwa saksi adalah karyawan di PT MANE INDONESIA yangberalamat di Kawasan Industri MM2100 Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi yang menjabat sebagai HRD;Bahwa awalnya hari Senin tanggal 09 Juli 2018 pada saat saksi sedangmeeting di PT MANE INDONESIA yang berlokasi di Kawasan IndustriMM2100 Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, saksi dihubungioleh saksi DJOHARI TRI KUSUMA Bin KASMURI

dari PT MANEINDONESIA yang berlokasi di Cikarang yang mengatakan bahwa saksiRYAN HARDIANSYAH terlibat masalah hukum yaitu penggelapan;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 15.00wib, saksi DJOHARI TRI KUSUMA Bin KASMURI bersama paraterdakwa yang mengaku anggota kepolisian datang ke PT MANEINDONESIA yang berlokasi di Kawasan Industri MM2100 KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi mendatangi saksi;Bahwa selanjutnya saksi memanggil saksi RYAN HARDIANSYAH untukke ruang HRD dan

Saksi ALIMUDIN Bin ABDUL KODIR, dibawah sumpah menurut ketentuanagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 12.53 wibsaksi diajak oleh saksi DJOHARI TRI KUSUMA Bin KASMURI bersamadengan para terdakwa yang mengaku sebagai anggota kepolisian untukberangkat ke PT MANE INDONESIA yang berlokasi di Kawasan IndustriMM2100 Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi menemui saksiRYAN HERDIANSYAH yang terlibat masalah penggelapan;Bahwa kemudian

saksi bersama saksi DJOHARI TRI KUSUMA BinKASMURI berangkat menuju PT MANE INDONESIA yang berlokasi diKawasan Industri MM2100 Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi sedangkan para terdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Calya warna putin No Pol B2427BZE;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN.BksBahwa sesampainya di PT MANE di Kawasan Industri MM2100Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi saksi DJOHARI TRIKUSUMA Bin KASMURI langsung meminta saksi HAYU SRI RATNADEWI,S.SOS

Saksi DJOHARI TRI KUSUMA Bin KASMURI dibawah sumpah menurutketentuan agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 pada saatsaksi sedang bekerja di PT MANE INDONESIA yang berlokasi diCikarang, saksi didatangi oleh seseorang yang mengaku anggotakepolisian dari Polda Jawa Barat yang akan melakukan interogasiterhadap saksi RYAN HARDIANSYAH:>Bahwa kemudian saksi menjawab bahwa saksi RYAN HARDIANSYAHbekerja di PT MANE di Kawasan Industri MM2100

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKARDI al KARDIMAN bin SUSILO) Terhadap Penggugat (REBUT BINTI KASMURI) dengan Iwadh Rp.10.000;- (Sepuluh Ribu rupiah);-----------------------------------------------------5.

PUT ANomor :1386/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :REBUT binti KASMURI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat di Dusun Majaina Rt. 13 Rw. 005 Desa PesodonganKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENG

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKARDI al KARDIMAN binSUSILO) Terhadap Penggugat REBUT BINTI KASMURI) dengan IwadhRp.10.000; (Sepuluh Ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo ; 2729222 n nnn nnn nee =6.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Trisno Bin Ropai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiah Binti Kasmuri) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp1000.000,- (satu juta rupiah)

3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

3.3 Nafkah untuk 2 (dua)orang anak

tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Agus Trisno Bin Ropai, lahir di Tegal, 02 Oktober 1974, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman dahulu bertempat tinggal di DesaWangandawa, Rt.003/001, Kecamatan TalangKabupaten Tegal, sekarang bertempat tinggal di DesaWangandawa, Rt.013/003, Kecamatan TalangKabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanSumiah Binti Kasmuri

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Agus Trisno bin Ropai)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sumiah binti Kasmuri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Trisno Bin Ropat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sumiah Binti Kasmuri) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan. No 3556/Pdt.G/2019/PA.Slw3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.3.

telah pula menasehatianak Pemohon bernama ANAK P, sebagai calon isteri serta calon suami anakPemohon bernama CALON SUAMI, untuk menunda perkawinannya sampaianak Pemohon tersebut cukup dewasa atau berusia 16 tahun, tetapi tidakberhasil pula ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan dari anak Pemohon bernama Rostini binti Kasmuri

Daalil kitabd Bughyatulmustarsyidin halaman 201 sebagai berikut := 4a SI) ae iia Lae shag; oe ol coil II 6) gaw LSM Cys lal 1S joaArtinya: Boleh mengawini wanita hamil karena zina, baik oleh pelakunyamaupun orang lain, tetapi menyetubuhinya ketika wanita itu masihhamil hukumnya makruh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai maksud pasal 6 ayat (2) huruf (c) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, permohonan dispensasi kawin anak Pemohon bernamaRostini binti Kasmuri

Satiman bin Kasmuri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Pakel RT.006 RW.002, Desa Teter, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai PamanPenggugat ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah yang pertamapada tahun 1999, kemudian pada tahun 2012 bercerai dan padabulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat menikah lagi ; Setahu saksi setelah menikah

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Kamisan bin Samsudi danSatiman bin Kasmuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BUDI SANTOSO bin KASMURI) terhadap Pengugat (MURNIAWATI binti ANIS dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 1748/Pdt.G/2018/PA.PMLMengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (MURNIAWATI binti ANIS) dari Tergugat (BUDISANTOSO bin KASMURI) dengan menyatakan jatuh talak satu khull dariTergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BUDI SANTOSO bin KASMURI

Menyatakan MADJUDI (Tergugat I), MARIYU (Penggugat I), KASMURI (Turut Tergugat II), MAIMUNATUN (Penggugat II), MARSIH (Penggugat III), RIPAI (Turut Tergugat III), dan MUSLIKAN (Turut Tergugat IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah TARIJANI dengan almarhum RAUP yang masih hidup maka yang paling berhak atas obyek sengketa sebagaimana terurai pada posita Point Nomor : 9 diatas ; ----------------------------------------------------------------------------6.

KASMURI, umur 58 tahun, beralamat di Desa Laren, KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai : ............TURUT TERGUGAT II; 5. RIP Al, umur 53 tahun, beralamat di Dusun Ketintang, DesaLaren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, disebutsebagai : .... URUT TERGUGAT III ; 6. MUSLIKAN, umur 44 tahun, beralamat di Desa Ngembet, KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai :TURUT TERGUGAT IN ; Atau disebut sebagai : ..........

Bahwa, SAREH (Almarhum) semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama RASTIANI dan dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak bernama KASMURI (Turut Tergugat II) sedangkanRASTIANI meninggal tahun 2008 ;Bahwa, MAT NUR (Almarhum) semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama KARSIPAH (Almarhumah) dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MAIMUNATUN(Penggugat H)) dan MARSIH (Penggugat Il) ;Bahwa, ISMAIL (Alamarhum) semasa hidupnya pernah