287/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA Alias ADI Bin WAGIRINTempat lahir >: SukamajuUmur / Tg!

SUDI (DPO), Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul04.30 (Dini hari) Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 2 dari 29Maret tahun 2018, Bertempat di Lahan Sawit Blok B1 PT.

Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa dan temannyaPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 29itu pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok B1 Lahan Sawit PT. Pemdas Agro Citra Buana yangterletak di Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

Sudi berhasil melarikan dirihingga terdakwa dibawa kekantor Polsek Talang Ubi.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 24 dari 29Menimbang, bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antaraterdakwa dengan sdr.

M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 29 dari 29

287/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR~N. Nama lengkap : Achmad Baridwan Bin Abdullah Baridwan. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 Maret 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa didampingi oleh Stefanus Aris Hari Utomo, SH., PenasehatHukum pada Kantor YKBH Untag, beralamat di Jalan Adisucipto No. 26 KelurahanTaman Baru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw oleh Majelis Hakimtanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

/2021/PN BywSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNByw tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang sudah diuraikandalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnya yaitu dalam dakwaan kesatuprimair, maka secara mutatis mutandis dipandang terulang kembali pertimbanganhukumnya sehingga oleh Majelis Hakim menilai untuk tidak perlu lagiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bywmempertimbangkan kembali unsur ini, sehingga dengan demikian unsur inidipandang telah terpenuhi;Ad.2.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018. Tgr. dicabut;

3. Membebankan kepdda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291. 000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 01Januari 1992 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Margasari (rumah Bapak H.XXXXXXXXXXXXXXXXXX), R22 No. 81 Desa

ABP,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXI, GOG.Xxxx (rumah Sewaan Bapak xx,Rt.22 Desa xxxxxxx Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, yang akibatnyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018. Tgr. dicabut;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Tgr3. Membebankan kepdda Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 291. 000 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. TgraRWrmrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawabannya dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi secara lisan, sebagai berikut:DALAM KONVENSI.7 Bahwa dalil permohonan Pemohon

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknyadalam konvensi dan jawabannya dalam rekonvensi, sebagai berikut:DALAM KONVENSI7 Bahwa Pemohon Konvensi mengakui danmembenarkan jawaban Termohon Konvensi;. Bahwa semua usaha Pemohon dihancurkan olehkeluarga Termohon Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 22 Maret2019 dibatalkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara diPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp846.000,00Halaman 9 dari 2 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.TPI

287/Pid.B/2020/PN Bna

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Juana Binti Alm Husin. Tempat lahir : Samahani;. Umur/Tanggal lahir : 44/7 Juni 1976;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus2020 sampai dengan tanggal 17 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor287/Pid.B/2020/PN Bna tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bna tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BnaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUANA BINTI HUSIN pada hari Minggu, tanggal 31Mei 2020 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun2020 bertempat di Toko Beurata Jalan Ayah Hamid No. 1 Lamprit GampongBandar Baru Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BnaPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, serta dihadiri olehIndriani Rachman, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oAzhari, S.H., M.H. Ainal Mardhiah, S.H., M.H.d.t.oSadri, S.H., M.HPanitera Pengganti,d.t.oSyaiful Hasari, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bna

KILE Alias MAMA NIKEN dan ditemukan 1(satu) HP warna hitam biru merk Nokia model RM1134 dengan nomor sim card( 0853 4299 1303 ), 2 (dua) pak sachet pelastik kecil bening yang belum terpakai,287 (dua ratus delapan puluh tujuh) butir pil Karisoprodol PCC, 2 (dua) lembar buktitransfer.

Toraja Utara dan ditemukan 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) butir pil Karisoprodol PCC, 2 (dua) pak sachet pelastik kecil bening yangbelum terpakai, 1 (Satu) HP warna hitam biru merk Nokia model RM1134 dengannomor sim card ( 0853 4299 1303), 2 (dua) lembar bukti transfer. Kemudian padasaat itu terdakwa SURYANI H.

Toraja Utara yaitu 287(dua ratus delapan puluh tujuh) butir pil Karisoprodol PCC, 2 (dua) pak sachetpelastik kecil bening yang belum terpakai, 1 (Satu) HP warna hitam biru merk Nokiamodel RM1134 dengan nomor sim card ( 0853 4299 1303), 2 (dua) lembar buktitransfer.Bahwa terdakwa SURYANI H.

287/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonanAHYANI; beralamat di Kp.

Cikasungka Rt. 003 Rw. 015 DesaCigudegm Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memeriksa suratsurat bukti mendengar keterangan saksisaksi sertaketerangan pemohon ; 2922229 nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 03 Juni 2021 dibawah Register Nomor :287/Pdt.P/2021

Bahwa pemohon baru memiliki waktu untuk mengurus akte kematianbapak pemohon karena kesibukan pemohon hingga melewati bataswaktu yang ditetapkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHim. 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.Kabupaten Bogor sehingga pemohon membutuhkan penetapankeputusan dari Pengadilan setempat untuk menerbitkan aktekematian bapak pemohon dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCibinong.6.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 110.000; (Seratus sepuluh ribu rupiah) .Him. 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.Demikian ditetapkan pada hari ini: KAMIS, TANGGAL 17 JUNI 2021oleh INDRA MEINANTHA VIDI, SH.. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUKIRNO, S.IP.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.

287 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HERIYANTO AGUNG PUTRA;2. RITA MIRASARI, keduanya adalah Direktur PT. BankDanamon Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta,Menara Bank Danamon, Jalan H.R.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus;3.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201911/Kas/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Bgl., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 20 Desember 2018;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 27 Desember 2018,kemudian Termohon Kasasi mengajukan

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019rincian sebagai berikut:Masa kerja 7 tahun 6 bulan1. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Masa Kerja bulan2. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 3 Rp 9.123.933,00Masa Kerja bulan3. Uang Perumahan serta Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Pengobatan dan bulanPerawatan (UangPesangon + UangPenghargaan MasaKerja) x 15%Total Rp38.472.837,2tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratustiga puluh tujuh rupiah, dua sen);4.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd/. H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H., M.H.ttd/. Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019

287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbTergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbIl.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P., buktitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbM. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara:NSBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATK4. Biaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti, JumlahANIDAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 450.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 541.000,Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

287/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjndengan Termohon tidak dapat dielakkan lagi, kKarenanya Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kajen berkenan memberi izin kepada Pemohonuntuk menceraikan Termohon;14.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjni.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon beberapa kalidatang menemui Termohon namun tidak pernah memberikan nafkah untukanak.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai : Rp.10.000,JUMLAH : Rp. 295.000,(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn

287/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA (Duplikat BukuNikah NOMOR bertanggal 13 Januari 2013);.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon NOMOR bertanggal 13 Januari 2013, yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bermeteraiHalaman 3 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019cukup telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

;Halaman 13 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180420192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :J joVg yj)0YArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Kaidah Usul berbunyi :Jn pollArtinya : Kemelaratan itu dihilangkan;Halaman 14 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 544.000,00(Lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019

287/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Husodo, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Batg., tanggal 22Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari selasa tanggal 24 Juli 2001 M di Bantaeng.Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/39/VII/2001tanggal 31 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2019Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul awal 1441 Hyjriyah, oleh:Laila Syahidan S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis,, Drs. H. MuhammadBaedawi, M.HI., dan M.

AgPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PanggilanRp 295.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgHal. 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Batg

287/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap diri penggugatMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Saksi, masingmasing bernama ;SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun, tempat kediamandi Bekasi; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman11 dari 133.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 13

287/Pid.B/2020/PN Lmg

Feri Ariyanto Bin Khudhori;: Gresik;: 26 tahun/27 November 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Betoyoguci Rt.010/Rw.04, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;: Islam;: Petani:Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Lamongan Nomor:287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23 Nopember 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23Nopember

2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sudarsono Bin Muntalip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

Ulul Azmiyang membawa sepeda motor curian tersebut dan dibawa ke rumah Terdakwa I.Ulul Azmi yang berada di Ujungpangkah Kabupaten Gresik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan digunakan Terdakwa I.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Niken Damayanti, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AULIA RAHMAN Als. KUNCIR Bin AdlDIANSYAH;2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/07 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Brigjen H.

Penahanan oleh Majelis Hakim, tanggal O06 Oktober 2015, No.297/Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 06 Oktober 2015 s/d tanggal 04November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2015/PN.Rtatanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2015/PN.Rta tanggal 06 Oktober2015 tentang penetapan

kurang lebih 19(Sembilan belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

287 K/PDT/2015

Nomor 287 K/Pdt/2015sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnyadilakukan pembagian warisan diantara para ahli waris dari Alm. Drh.Wardjiman, MS.c., Ph.D., dan apabila perlu dengan bantuan alat negarayang sah;12.Menyatakan secara hukum bahwa SHM Nomor 4432 a.n. Wahyu DwiWibowo, luas 472 m?

Nomor 287 K/Pdt/20152. Kompetensi Relatif:Bahwa, Perkara Perdata Nomor 55/Pdt.G/2012/PN. Slmn, tanpa melibatkanKelurahan Desa Catur tunggal dan Kecamatan Depok, maka perkara initidak dapat diselesaikan secara sempurna.

Nomor 287 K/Pdt/2015surat yang tersebut dapat diduga dipalsukan oleh Tergugat dan atau yangmembantunya....dst";Bahwa perbuatan Tergugat tanpa ijin dan/atau sepengetahuan Para.Penggugat yang telah mendirikan bangunan dan melakukan pengalihan hakatas budel warisan dari Alm. Drh.

Nomor 287 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Wardjiman M.Sc.Ph.D., telah meninggal dunia, dengan ahliwaris yaitu:Ny. Wardjiman alias Ny. Wahyuti;Suwindarni;Bambang Tri Hariadi;Haryo Pramono;Indriastuti;Drh.

Nomor 287 K/Pdt/2015Hal. 18 dari 17 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2015

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

C 287 Persil 29 d III seluas 2.390 M2terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, RT. 006 RW. 01, Jakarta Timur (Bukti P 1) gg 0 we ee ee weeBahwa Para Penggugat sesuai dengan Surat KeteranganAhli Waris yang diketahui Lurah dan Camat Cipayungbenar adalah ahli waris dari JIIH BIN NYAUNG atasobjek tanah terletak di Ji.

No.287 di Kelurahan Cipayung tidak termasukdalam daftar tanah dan gambar yang telahdibayarkan haknya oleh panitia OentegeningTanah Cijantung tahun 1958 untuk masyarakatCijantung, Susukan Gedong. Serta suratKepala Zeni Daerah Militer Jaya / JayakartaNo. B/127/VI/2007 tertanggal 24 Juli 2007yang menegaskan tanah girik C No. 287 /Cipayung atas nama H.

BOEDIILHAM ; Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalilPenggugat pada halaman 3 positanya angka 3 yangmenyatakan .......... sesuai dengan SuratKeterangan No. 18/1.711.1 yang dikeluarkan olehKelurahan Cipayung tertanggal 21 Februari 2007tanah milik Para penggugat Girik C, 287 persil39 blok d.

II seluas 2.930 M2 di Jalan CemaraKavling Cipayung RT. 002/08 Kelurahan CipayungJakarta Timur masih tercatat atas namaalmarhum orang tua Penggugat yaitu DJIIH BINNYAUNG adalah tidak berdasar dan terkesanmengada ada karena di dalam Girik C, 287 persil39 blok d.

GirikNomor : 287 persil d II tercatatatas nama DJIIH bin NYAUNG.

287/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANPENGADILAN AGAMA BARABINomor 287/Pdt.G/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 2017 PABrbTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;7.

Selain itu Tergugat juga pernahmabukmabukan;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dari Penggugatpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 2017 (PA.Brb Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi tahu Tergugat bisa mabuk ketikasaksi pernah mengajak Tergugat bicara sebanyak 5 kali dengankondisi labil.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1,P.2, keterangan saksi 1dan saksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya:Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 201?

Meterai : Rp. 6.000,00Jumiah >Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2t1? PABrb