Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugatdalam gugatannya milih
Register : 31-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 171/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 11 Januari 2017 — MUHAMMAD DAINI BIN ZULKIFLI IBRAHIM
101 — 19
101 — 19
suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebelumnya, perbuatan Terdakwa tersebut diawali darisengketa tanah, yang mana Terdakwa menganggap bahwa tanah milik SaksiMuhammad Kasem tersebut masih milih
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
43 — 21
Bahwa selanjutnya pada bulan januari tahun 2019 Penggugat danTergugat kembali cekcok dan bertengkar dikarenakan Penggugat tidakbekerja, memilin milih pekerjaan dan malas mencari pekerjaan padahalPenggugat adalah kepal rumhtangga yang harus memenuhi kehidupanrumahtangga yang mana pada saat Penggugat menasehati Tergugat,Tergugatpun marahmarah dan kembali memukul penggugat hinggaHal2 dari 16hal. Putusan. No.0272/Pdt.G/2019PA.TBKdari rumah kediaman bersama dan pergi ke rumah saudaranya.8.
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Ketenteraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon tidak pernah mau di ajak pindah dari rumah orangtuaTermohon untuk tinggal di rumah milih orangtua Pemohon yangdiberikan kepada Pemohon;e Termohon tidak pernah mau menerima nasehat Pemohon sebagaisuami, dan lebih memilih mendengar omongan orangtua Termohon;e Bahwa hubungan rumahtangga antara Pemohon dan Termohonselalu di ikut campuri oleh pihak
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 54/PraPid/2016/PN Mdn Tanggal 27 Juli 2016 — - IR. KOMALA (PEMOHON)
- KAPOLDASU (TERMOHON I)
- KAPOLRESTA MEDAN (TERMOHON II)
156 — 17
156 — 17
tersebut dengan cukupdan sempurna dan untuk penerimaan uang sejumlah mana,seberapa perlu akta ini berlaku juga sebagai tanda buktipenerimaannya atau kwitansi yang sah ;.Bahwa Yohan / Terlapor telah menerima uang Pemohon sebesarRp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), tertera dalam pasal 2(dua) akta nomor : 66 merupakan tanda bukti penerimaan uangatau kwitansi yang sah yang ditanda tangani Yaohan / Terlaporartinya Yaohan / Terlapor menerima uang dari Pemohon tetapitidak menyerahkan Sertifikat Hak Milih
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata
16 — 0
16 — 0
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugatselalu memilin milih pekerjaan, karena hal ini yang seringmemicu perselisinan dan pertengkaran;Bahwa ketika anak anak antara Penggugat dan Tergugatsedang terjadi pertengkaran Tergugat langsung marahmarah kepada anak tersebut dan melerainya dengankekerasan karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat;Bahwa selama lebih kurang 8 tahun terakhir Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib dan hal
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan Pemohon milih tinggal ditempat Usaha Kami yaitu depot air isi ulang / RUKO.. Pemohon berjanji akan menyelesaikan masalah dengan keluarga dan itutidak dilakukan . Di saat Lebaran Saya (Termohon ) beserta keluargasilahturahmi dan ingin menyelesaikan masalah mala di sambut denganperlakuan Pemohon yang tidak berani menunjukkan Muka atausembunyi di dalam kamar .secara etis masa keluarga wanita yangmendatangi keluarga pria, tapi itu tetap saya lakukan demi bisa membaiknya suatu hubungan..
Register : 31-01-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 074/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 25 Juli 2007 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Mgt tang gal 05 April 2006,3 Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di peroleh hartabersama (gonogini) sebagai berikut :4 Satu buah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 M X 15 M dengan dinding temboklimtai tanah biasa yang berdiri di atas tanah milih T ergugat yang sekarang di tempatiTergugat dengan batasbatas : Utara Pak Saniyo, Timur Saniyem, Selatan Jalan Desa,Barat Mbah Riyah, yang terletak di Kab.
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal bulan September 2019 adapaun penyebabnya yaitu, Tergugatmingirim lagu pada Tergugat melalui WA Judulnya Ngomong ApikApikTergugat lalu menjawab di WA Yoh Aku Maksut dek kata Lagu Itu, Yoh nektrae wes ra kuat yo diselenggarakan ne daripada sengsoro, rumah tanggawes renek kebahagiyan abot trae, aq siap dek nek trae pean milih ngonosetelah itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumunikasilagi hingga saat ini sudah
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 27 Agustus 2015 — - JAMRI Alias IJAM Alias IDAM Bin MISRAN
104 — 14
104 — 14
, danMISWANTO (terdakwa berkas terpisah) jawab, dipasar rakyat waktu maubeli baju lagi milih milih anak tu tidak ada lagi ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi kaget dan menangis dan setelah itusaksi bersama dengan sdri. RUKIAH dan MISWANTO (terdakwa berkasterpisah) langsung mencar ke pasar dengan ditemani oleh sdr. AYI BinBAKHTIAR, Sesampainya di pasar, saksi bersama dengan sdri. RUKIAHdan sdr.
,dan MISWANTO (terdakwa berkas terpisah) jawab, dipasar rakyat waktumau beli baju lagi milin milih anak tu tidak ada lagi ;Bahwa mendengar hal tersebut sdri. Nursiah langsung kaget dan menangis,setelah itu sdri. Nursiah bersama dengan saksi dan MISWANTO (terdakwaberkas terpisah) langsung mencari ke pasar dengan ditemani oleh sdr. AY!Bin BAKHTIAR, Sesampainya di pasar, saksi bersama dengan sdji.NURSIAH dan sdr.
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/Pid.Sus.Pemilihan/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — Pidana
- H. SUPRATMAN, B.Sc.S.Ap Bin SURIP MADRASIP
79 — 19
79 — 19
Pemekaran Kabupaten Pangandaran;e Bahwa dalam rangkaian kegiatan kampanye tersebut saksi mendengar sambutandari Terdakwa yang menyampaikan visi misi dari pasangan Calon Bupati danWakil Bupati nomor urut 1 dan menyatakan bahwa dari ketiga pasangan calonbupati Pangandaran yang baik adalah pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupatinomor urut yaitu HIDMAT;e Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan Pak Ino orang Pangandaranasli, Pa Erwin orang Padaherang asli, dan selanjutnya mendengar jadiayeuna ulah rek milih
Ayeuna,upamana , urang milih nomer 3, puguh nomer 3 mah urut urang Ciamis. Teuingkapake teuing heunteu di Ciamisna oge. Kitu. Maenya di dieu rek dipake deui?Pangandaran baru, konsep baru, paradigma baru, orang yang baru.
JEJEWIRADINATA sebagai Calon Bupati Pangandaran nomor urut 3;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms24Bahwa selain itu Terdakwa ada juga mengatakan: Tadi Pangandaran anyar, haruspake konsep anyar, harus pake perencanaan anyar, pola anyar, paradigma anyar.Ayeuna upama urang milih nomor 3 puguh nomer 3 mah urut urang Ciamis. Teuingkapake teuing henteu di Ciamis na oge, kitu. Maenya didieu rek dipake deui?
Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/TUN/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SUMATERA UTARA vs. FAN SOLIDARMAN DACHI, DKK
101 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gomo dalam DPT243 yang milih 51, TPS 1 dan 2 Desa Hiliorudua Kecamatan Susua dalamDPT 730 yang milih 126, TPS 3 Desa Ulumazo dalam DPT 331 yang milih152 orang, dalam PSU ada anakanak yang melakukan hak pilih, tidak adasosialisasi yang baik, KPU Nias Selatan tidak melaksanakan seluruhrekomendasi Panwaslu Kabupaten Nias Selatan untuk melakukan PSU;.
Register : 12-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1028/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahkan pernah suatu hari pernah terjadiketika saya ingin kerumah Orang Tua saya dan inginmembelikan oleh oleh (buah tangan) untuk orangtua saya di sebuah minimarket (karena saya jarangbertemu mereka karena selalu' dilarang Tergugat)setelah saya memilih milih belanjaan dan inginmembayar ke kasir betapa terkejutnya sayakarena ATM yang akan saya pakai untuk membayartelah tidak ada di dompet saya karena diambilTergugat, betapa sedih hati saya karena uang yangsaya cari tidak bisa saya nikmati untuk diri
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 12
102 — 12
tersebut menurut majelis tidak dapat diterima dan dipertimbangkandan harus dinyatakan dikesampingkan;Halaman 12 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap tanah pertapakanseluas 200M, yang terletak di Gang Nibung Dusun II Desa Pasar Tiga dibantaholeh Tergugat dan mengatakan tanah tersebut adalah tanah orang tua Tergugatyang digunakan pinjam pakai untuk membangun rumah di atasnya, sementaraPenggugat tidak dapat membuktikan dasar kepemilikannya bahwa tanahtersebut adalah tanah milih
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14_Pid_Sus_2014_PN_Bnr Tanggal 30 September 2014 — Pidana-DAM
101 — 15
101 — 15
SRN menolak bersetubuh dengan Terdakwadengan mengatakan MASA KARO KO NDISIT (MASA DENGAN KAMUDULU) kemudian Terdakwa menjawab YA WIS GARI MILIH AREP KAROSAPA NDISIT (YA SUDAH TINGGAL MILIH MAU DENGAN SIAPADULU) kemudian Sdri. SRN menjawab LHA KO NDUE DUIT APAORA (LHA KAMU PUNYA UANG APA TIDAK) kemudian Terdakwamenjawab YA NDUE (YA PUNYA) sambil menunjukan uang didalamdompet yang berjumlah sekitar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),setelah melihat uang tersebut akhirnya Sdri.
SRNmenolak bersetubuh dengan Terdakwa dengan mengatakan MASAKARO KO NDISIT (MASA DENGAN KAMU DULU) kemudian Terdakwamenjawab YA WIS GARI MILIH AREP KARO SAPA (YA SUDAHTINGGAL MILIH MAU DENGAN SIAPA) kemudian Sdri.
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada waktu itu dirumah orangtua saya ada arisan keluargasedangkan dia ikut dalam arisan itu, tetapi dia malah milih berenangbersama saudarasaudaranya yang bikin saya sakit hati ke dia, dia tidakpernah bilang apaapa ke saya kalau dia itu mau pergi dengan saudaraSaudaranya.saya itu seperti tidak dianggap oleh dia. Padahal arisandirumah orangtua saya itu, dia sudah tau dari sebulan yang lalu, tetapi diatidak ada omongannya ke saya kalau dia itu mau berenang dengansaudaranya itu.
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 20 Juli 2016 — GLORIA JOICE IVONNE SEMBIRING MELIALA >< IBRAHIM
31 — 23
31 — 23
DKIdan saudara penggugat Simon yang seharihari menghuni rumah,mengakui bahwa tanah dan bangunan adalah milih tergugat yangdinyatakan dalam akta notaris No.07 Tanggal 31 Oktober 2014;4.
Register : 09-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 531/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
HASIANDO PINEM Aank dari MILO PINEM
81 — 93
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
HASIANDO PINEM Aank dari MILO PINEM
81 — 93
terdakwa melihat sodara Jefri masih berada diatas sepeda motor danterdakwa langsung menghampirinya dan kami berjalan ke belakang gudangyakni menuju tembok yang sebelumnya sudah terdakwa jebol/rusak bersamasodara Rison untuk akses masuk kedalam gudang setelah sampai ditembokyang sebelumnya sudah saya jebol/rusak kemudian terdakwa masuk melaluitembok yang sudah terdakwa lubangi dan JEFRI MUNTHE (DPO) menunggudiluar dibalik tembok setelah saya masuk kedalam gudang saya melihat lihatSituasi sambil memilih milih
sepeda motor dan terdakwa langsung menghampirinya dan berjalanke belakang gudang yakni menuju tembok yang sebelumnya sudah terdakwajebol/rusak bersama RISON (DPO) untuk akses masuk kedalam gudang setelahsampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwa jebol/rusak kemudianterdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwa HASIANDO PINEM Anakdari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE (DPO) menunggu diluar dibaliktembok setelah terdakwa masuk kedalam gudang terdakwa melihat lihat situasisambil memilih milih
Register : 21-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tergugat danmenyatakan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 251 8/pdt.G/2013/PA.Tgrse Bahwa, perselisihan Penggugat dan Tergugat bahkan telah terjadi sejakTahun 2004, penyebabnya karena Penggugat dibohongi katanya Tergugatpunya isteri dan anak dua orang dan rahimnya sudah diangkat sehinggatidak punya anak lagi, ternyata masih punya anak lagi;e Bahwa, Penggugat sudah menasehati Tergugat untuk tidak mencalonkanmenjadi Kepala desa tapi tetap mencalonkan, bahkan dari pada milihPenggugat lebih milih