Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Dharmais III No. 21A di Komplek Cacat VeteranRI, Desa Medan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal
merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II: umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dharmais Ill No. 21A di Komplek Cacat Veteran RI, DesaMedan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal
Register : 06-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0690/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak umur 4.
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tteer yer tall powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, belum bekerja,tempat tiggal Kelurahan Sangadji Utara, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, sebagai Pemohon I ;PEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama PENGGUGAT tiggal dirumah orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT tidak pernah lagi memberi nafkah kepada PENGGUGAT,PENGGUGAT sudah tidak sabar dan tidak ridha serta tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga bersama TERGUGAT pada masamasaHal 2 dari 8 hal. Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sbymendatang, karena rumah tangga yang sakinah.
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3127/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal di Kota Banjar;, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: .e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami isteri , saksi menyaksikan nikah dan rumahtangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 20 tahunlamanya ;e Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
7 eat yewu pekevjain thu Rumah Tangga, pendidikan Si, tempat tinggal di JalanAmini Le, Bambal No, 4) Kelurahan Sungei Beringin Kecainatin umur 28 tahini, ajaina Islam,pekorjaan Wirswatia, pendidikan SMA, tempat tiggal di Jalan JonioralSadinnan Lr, Kutilang Kelurahan Tommbilahan Kota Kecamatan TembilahanKabipaten indragint Hillt, sobagai * Tergagat; Monimbiig. hahwa Pon i dengan wirat gugaiannya sacera terfulislanggal 3% Februari 2018 yang telah tordaftar di Kepiniiteraan Pengadilan AgamaTembilihan
Register : 06-12-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA PALU Nomor 581/ Pdt.G / 2011 / PA. PAL Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
65 — 12
65 — 12
Penggugat danTergugat karena saksi sebagai hubungankeluarga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah tahun 2004; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun selama 6 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak, tetapi sekarang' tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkardan telah pisah rumah selama seminggu yang meninggalkan tempat Tergugate Bahwa penyebabnya Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, seringmengganggu anak tiggal
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 15/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 10
11 — 10
Pada Lapas wanitaBollangi, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu penggugat dan mengenal tergugat setelahpenggugat menikah dengan tergugatBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tiggal bersama di rumahorang tua penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua tergugatdi Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang dipelihara oleh penggugat.Bahwa
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 343/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON - TERMOHON
23 — 0
23 — 0
PemohOn Fo ee cece sse Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas selama 2 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarpertengahan tahun 2010 sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, yaituPemohon tidak betah tiggal
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3675/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tangga 01 September 19986 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tiggal bersama dirumah orangtua Penggugat di RT.06 RW.02Desa Klampis, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes serta Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;5.
Register : 11-12-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1644/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggal 08 Maret2008, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama 3 220222222 ene nee e eeeSaksi adalah tetanggaPenggugat;Saksi mengetahui suami Penggugat adalah orangKalimantan; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di Kalimantan, dan sebelumnya tiggal
Register : 07-10-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1450/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 8 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxxxxxxx tanggal xXXXXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen selama 2 tahun, kemudian menempati dan tinggal di rumah bersama diDesa XxXxxxxxxxxxx Kecamatan
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.W Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Islam, pekerjaan wiraswasta(Pedagang Kelontongan), pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPattimura, Keluraha Wamena Kota, Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu tiga kali Saksi dan mengenal Tergugat sejak menikah denganPeggugat di Wamena;e bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakdianugerahi anak;e bahwa Saksi sering berkunjung di tempat tiggal
WMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh keterangan megenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat tidak memiliki anak;2. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga bertempat tiggal di Pattimura;3. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan sering berkujung(bersilaturrahmi
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
SAKSI 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmenafkahi penggugat selain itu Tergugat tidak kerasan tiggal bersamadirumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4973/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dantempat tiggal hingga sekarang, dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidak sanggupmeneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak mungkin tagi dicapairumah tangga bahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Th i 1)B Bahwa selelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sabagaimana layaknya suami iti (baa dukhul), telah dikaruniadua orang anak, bornama umur 4 tahun, 2.srieiaiTi sabaoal caamiett, bariempat tiggal di rumahorang tua Targugat di Persnap selama 7 tahun, kemudian setelah ituiampat tinggal Penggugat dengan Tergugat berpindalpindah, terakhirPenagugat agen Tergugat age bersana di ronan orang tuaBahwa = ojak bulan April tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 24/PDT/2018/PT.GTO Tanggal 29 Januari 2019 — Delly Tumaliang, DKK
84 — 25
84 — 25
OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate
Register : 16-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama( KUA ) dimana Penggugat dan Tegugat pernah melakukan perkawinan atau diKUA wilayah tempat tiggal Penggugat dan Tergugat.4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara cerai talak dengandalildalil pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas kepada Pemohonbahkan tidak mau mendengar saran dannasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai pemberian Pemohon(penghasilan) dan selalu merasa tidak cukup dengan pemberian Pemohon,mengakibatka Termohon meninggalkan tempat tiggal
Register : 16-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 963/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2008 — pemohon termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa sejak kepulangan Termohon (satu) bulan yang lalu, Termohon langsung pulangkerumah orang tuanya di Jalan Medeng Rt.01/I Desa Bulaksari Kecamatan BantarsariKabuapaten Cilacap, sedangkan Pemohon bertempat tiggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengan permohonan ini diajukan; 7.