Ditemukan 6401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suharno sukarno sumarno suparno sutarno
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 37
  • Astro Badiul, dalam kedudukan sebagai Isteri
    Sutrisno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Sri Supartini binti Parnen, dalam kedudukan sebagai anak perempuan
    Sugeng Sudarno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Sujarno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Suryanto bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Mulyadi bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Nuriyatini binti Parnen, dalam kedudukan sebagai
    Astro Badiul adalah
    Sutrisno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Sri Supartini binti Parnen, dalam kedudukan sebagai anak perempuan
    Sugeng Sudarno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Sujarno bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Suryanto bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Mulyadi bin Parnen, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki
    Nuriyatini binti Parnen
    Astro Badiul;
    Sujarno bin Parnen dalam kedudukan sebagai anak laki-laki memperoleh bagian ashabah bil ghair atau 96/624 dari harta warisan Parnen bin R. Tumenggung Sanjoyo Rangin dengan Suparmi alias Soeparmi binti R. Astro Badiul;
    Suryanto bin Parnen dalam kedudukan sebagai anak laki-laki memperoleh bagian ashabah bil ghair atau 96/624 dari harta warisan Parnen bin R. Tumenggung Sanjoyo Rangin dengan Suparmi alias Soeparmi binti R.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/PID.B/2015/PN.TTN/PENGANIAYAAN
Tanggal 18 Februari 2015 — SURYANIS Bin BASYAH
92 — 16
  • sertakaki saksi Samsuar Bin Bahar;Bahwa sepengetahuan saksi, baik Terdakwa maupun keluarganya tidak adadatang ke rumah saksi Samsuar Bin Bahar untuk melakukan perdamaiansecara kekeluargaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan atasketerangan saksi, yaitu: Terdakwa tidak pernah memukul saksi korbanSamsuar Bin Bahar sebagaimana yang diterangkan saksi;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap dengan keterangannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Ttn.AHMAD SUJARNO
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 271/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI SH
Terdakwa:
ROHAYAN NADI Bin Alm BAUSIR.
87 — 28

DINYATAKAN DIKEMBALIKAN KEPADA SUJARNO, S.E Bin (Alm) By. SAIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2010 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 3 Mei 2010 — KASMARI Alias KABUL Bin DARUN
MULYONO Bin SUMOJONO
33 — 11
  • Bangsongan Pagu kabpagu kurang lebih sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), Hendroalamat perumahan Surya Zig Zag Ngebrak Gampengrejo Kab Kediri kurang lebihsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), Sujarno alamat Ds.Gampengrejo Kab Kediri sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah), NurLatifah alamat Ds. Putin, Gampengrejo Kab. Kediri kurang lebih sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima juta rupiah), Aris Purwantoro alamat Ds. Sugihwaras,Prambon Kab.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 151/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 9 Juni 2015 — Terdakwa l. HERI Bin ZAINAL dan Terdakwa ll. NURMAN SEMBIRING Bin NURHAMZAH SEMBIRING
54 — 18
  • Joko Sujarno, lalu melakukanpengejaran terhadap Terdakwa namun tidak dapat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa menggunakan alatbantu atau tidak dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut,namun karena kunci motor masih tergantung disepeda motor tersebutsehingga memudahkan terdakwa untuk mencurinya;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Saksi maupun dariSdr. Yusmanto untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangkemudian dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 serta telahdirubah kembali dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, harus didengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat suami istri;Menimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/atau orang dekatPemohon yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasing bernama Muhadibin Sidik (Paman Pemohon) dan Maryono bin Sujarno
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 26-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — TEJO WIDHURO, S.Sos, M. Si, Letkol Arm NRP 11960042510674
153 — 78
  • Paku Korem081/DSJ, dana dimaksud akan dipergunakan = untukmendukung kegiatan dan program kerja Kodim 0808/Blitarpada tahun 2014 dan 2015;bahwa setelah melalui pemeriksaan oleh Barik Pakurem081/DSJ dan Wabku telah dinyatakan benar kemudian olehPaku Korem 081/DSJ dana program dibayarkan kepadaDandim 0808/Blitar melalui masingmasing Staf Kodim0808/Blitar, yaitu Bamin Intel, Unit Intel, Bamin Ops (Saksi10Serma Davit Rudi Santoso), Bamin Pers (Saksi12 PeldaAndik Sudaryanto), Bamin Ter (Saksi7 Serma Sujarno
    kepada Terdakwa sesuai dengankebutuhan, selanjutnya Terdakwa memberikan Disposisi keSeksi Logistik, kemudian Seksi Logistik memberikandukungan berupa snack, makan dan minum dalam setiapkegiatan Seksi Teritorial, namun untuk Triwulan tahun 2015dan sebelumnya Saksi tidak mengetahui karena Saksi belummenjabat Pasiter;bahwa Saksi tidak mengetahui berapa turunnya dana TeritorialTA 2014, karena saat itu Saksi masih menjabat sebagai PasiOps sedangkan yang mengetahui tentang Dana Teritorial yaituSerma Sujarno
    pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat Terdakwamenjabat sebagai Dandim 0808/Blitar pada bulan Nopember2013 di Kodim Blitar namun tidak ada hubungan famili ataukeluarga;bahwa tugas Saksi sebagai Operator Komputer Staf Teradalah mengerjakan surat menyurat maupun produk nonprogram anggaran;bahwa tentang dana program anggaran TW 1s.d TW NV TA2014 dan TW 2015 yang sudah turun ke Kodim 0808/BlitarSaksi tidak tahu karena yang berkaitan dengan hal tersebutadalah Serma Sujarno
    Setelah uang tersebutSaksi terima kemudian Saksi menuju ke ruang data Kodim0808/Blitar dan di tempat tersebut sudah ada 21 (dua puluhsatu) Danramil jajaran Kodim 0808/Blitar, selanjutnya uangtersebut Saksi bagikan semua sesuai keperuntukannya;bahwa anggota staf Ter lainnya yang menerima dana dari JuruBayar untuk selanjutnya disalurkan sesuai keperuntukannya,yaitu Serma Sujarno pada tanggal 20 Mei 2015 besarnyaadalah Rp.67.308.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pdt/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — dr. PANDJI MULYONO, Sp.PD;MENIK (janda SOPAWIRO) ,dkk
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUJARNO PENGAJARAN RT.17 RW.VI60. SADIRAN PENGAJARAN RT.18 RW.VI61. YAHMI PENGAJARAN RT.18 RW.VI62. MIOTO PENGAJARAN RT.17 RW.VI63. KEJO PENGAJARAN RT.16 RW.VI64. ADI PENGAJARAN RT.16 RW.VI65. PIARI PENGAJARAN RT.16 RW.VI66. SURAJ PENGAJARAN RT.16 RW.VI67. TRAMI PENGAJARAN RT.16 RW.VI68. SUTASMAN PENGAJARAN RT.16 RW.VI69. SUWAJI PENGAJARAN RT.16 RW.VI70. WATI PENGAJARAN RT.17 RW.VI71. SUPI PENGAJARAN RT.18 RW.VI72. MISKAN PENGAJARAN RT.16 RW.VI73. JARIYAH PENGAJARAN RT.16 RW.VI74.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2016 —
39 — 3
  • Zayyadi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H; dan Drs.H.lmamRosidin,M.H; masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehRatnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti; pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon konpensi/Tergugat.rekonpensi dan Kuasa Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi.Hakim Ketua,Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 148/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ORFAH ARROWWAN Alias ORFAH
81 — 28
  • Sujarno alias Jarno Bin Alm. H. Dg Paroppo;

    Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat Tergugat
36 — 8
  • GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. yangdisepakati olen Penggugat dan Tergugat, namun sesuai Laporan Mediatortanggal 15 Desember 2017, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan suratGugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 166/Pid.B/LH/2018/PN Kdl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
1.Achmad Zaenuri Bin Alm. H. Nur Salim
2.Jazuri Alias Ugo Bin Alm. Tasmin
3.Ahmad Zaeni Bin Alm. Ngamen
4.Satriyo Kuspriyono Bin Alm. Suwardi
299 — 22
    • Dikembalikan kepada Perum Perhutani melalui saksi EDI SUJARNO Bin (Alm) SUYATMIN.
    1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Skw
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
Keddy
Tergugat:
1.SAMAN
2.SULASTRI
3.SUBARTO
4.JEMI KUSMIRAN
5.SUKENDAR
6.LIZA
7.MUKTAR SAFI'I
8.TRI MULYANI
9.TOHIR
10.KASIH ANI
11.SUWAJI
12.SUYITNO
13.SITI NURSIAH
14.SALMAH
15.TUKIRAN
16.BAMBANG TRIANO
17.WAHIDIN
18.WINARTO
19.SURIANTO
20.SURATMAN
21.MARIANI
22.SITI ROJIYAH
23.SUJARNO
Turut Tergugat:
23.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG

96 — 82
  • Penggugat:
    Keddy
    Tergugat:
    1.SAMAN
    2.SULASTRI
    3.SUBARTO
    4.JEMI KUSMIRAN
    5.SUKENDAR
    6.LIZA
    7.MUKTAR SAFI'I
    8.TRI MULYANI
    9.TOHIR
    10.KASIH ANI
    11.SUWAJI
    12.SUYITNO
    13.SITI NURSIAH
    14.SALMAH
    15.TUKIRAN
    16.BAMBANG TRIANO
    17.WAHIDIN
    18.WINARTO
    19.SURIANTO
    20.SURATMAN
    21.MARIANI
    22.SITI ROJIYAH
    23.SUJARNO
    Turut Tergugat:
    23.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 17 Juli 2017 — - MASPRY alias BUNGKING bin ANANG
69 — 7
  • milik PT AGU;Bahwa tahun tanam buah sawit yang ada di lokasi kebun sawit di kebunAfdeling D Blok J 66 kebun Sikan Desa Malungai tersebut adalah tahun2008;Bahwa tujuan kelima orang tersebut mengambil buah kelapa sawit dilokasi kebun sawit di kebun Afdeling D Blok J 66 kebun Sikan DesaMalungai tersebut adalah untuk dijual;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;WAHYU NUR CAHYANTO Bin SUJARNO
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 107/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon: SUHARUN
86 — 15
  • Tidak akan ada gejolak dikemudian hari ;Selanjutnya Hakim meneliti apakah semua saksisaksi yang akandidengar keterangannya dimuka persidangan telah siap ;Para Pemohon menerangkan bahwa mereka telah siap mengajukan parasaksinya ;Selanjutnya dipanggil masuk kedalam ruang persidangan saksi 1, ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :1.SUJARNO............1 SUJARNO.Tempat lahir di Sragen, umur +45 tahun, Pekerjaan Perangkat DesaKarangtengah, Agama Islam, alamat di Dukuh Karangasem Rt.02,Rw.05Desa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Hibah
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103 — 15
  • meninggal dunia ANAK KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT.Bahwa ANAK Il KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT Amat sangarisaksi tidak tahu kapan meninggalnya, karena saksi tidakmengenalnya.Bahwa setahu saksi ANAK Il KAKEK DAN NENEK PENGGUGATAmat Sangari mempunyai tanah, yang menempatinya ANAK IlKAKEK DAN NENEK PENGGUGAT.Bahwa saksi tidak tahu luas tanah dari ANAK II KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT Amat sangari tersebut, tetapi batasbatasnya adalah,sebelah timur tanah Salikin, sebelah selatan jalan, sebelah barattanah Toimin dan Sujarno
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 15-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Skw
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
Keddy
Tergugat:
1.Saman
2.SULASTRI
3.Subarto
4.Jemi Kusmiran
5.SUKENDAR
6.LIZA
7.MUKTAR SAFI'I
8.TRI MULYANI
9.TOHIR
10.KASIH ANI
11.SUWAJI
12.SUYITNO
13.SITI NURSIAH
14.SALMAH
15.TUKIRAN
16.BAMBANG TRIANO
17.WAHIDIN
18.WINARTO
19.SURIANTO
20.SURATMAN
21.MARIANI
22.SITI ROJIYAH
23.SUJARNO
Turut Tergugat:
23.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG

81 — 90
  • Penggugat:
    Keddy
    Tergugat:
    1.Saman
    2.SULASTRI
    3.Subarto
    4.Jemi Kusmiran
    5.SUKENDAR
    6.LIZA
    7.MUKTAR SAFI'I
    8.TRI MULYANI
    9.TOHIR
    10.KASIH ANI
    11.SUWAJI
    12.SUYITNO
    13.SITI NURSIAH
    14.SALMAH
    15.TUKIRAN
    16.BAMBANG TRIANO
    17.WAHIDIN
    18.WINARTO
    19.SURIANTO
    20.SURATMAN
    21.MARIANI
    22.SITI ROJIYAH
    23.SUJARNO
    Turut Tergugat:
    23.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/PDT/2015
Tanggal 20 September 2016 — PURNOTO LAWAN LASEMI, dkk.
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sujarno;b. Tergugat Il berupa kantor dan tanah yang berada di Jalan PB SudirmanNomor 160 Jajag Gambiran Banyuwangi;Halaman 6 dari 25 hal.Put.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
  • GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NURILIHSAN dan Dra. Hj. SUFIJATI masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta MAZIR, S.Ag., Msi. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dankuasa Tergugat;41Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. H. NURIL IHSAN Drs. H. GEMBONG EDYSUJARNO, MH.TTDDra. Hj.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 115 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 4 Juni 2015 —
20 — 11
  • SUJARNO Bin AHMAD MAHFUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa meminjam uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada SaksiPutusan.