Baka Yasin, dan bukti P3 Tanda Terima Asli SertifikatHak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari atas nama Hajjah SanihbintiSanim;3.

,MH.dan proses balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) No.338/Mustikasari dariatas nama Penggugat (Hj.

Hak Milik (SHM) No.338/Mustikasari atas nama Hajjah Sanih binti Sanim (Penggugat).

,MH. tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.338/Mustikasasri atas namaRobby Chandra (Tergugat II) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;10.Memerintahkan T ergugat V (Kepala Kantor Pertanahan Kota Sekasi)untuksegera mencoret dan mencabut Sertiftkat Hak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari atas nama Robby Chandra (Tergugat Il) selanjutnyamencatatkan memudian menerbitkan kembali Sertiftkat Hak Milik (SHM)No. 338/Mustikasari atas

TergugatIl) memberikan jaminan berupa tanah berikut bangunan berdasarkanSertifikat Hak Milik No.: 338/Mustikasari, terdaftar atas nama RobbyChandra, seluas 2351 M?

338/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohononan atas nama :NI KADEK SUDARMI, lahir di Denpasar, tanggal 13 Juni 1974, agama Islampekerjaan Karyawati Swasta bertempat tinggal di Jl.Jayagiri XI No. 12 Denpasar, No.

Telpon : 081338182696,dalam hal ini disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23 April 2019 dibawah Register Nomor 338/ Pdt.P/2019/PN Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 6 Halaman Penetapan nomor 338/Pat.P/2019/PN.Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : KADEK SUDARMI digantimenjadi NI KADEK SUDARMI:;3.

338/Pat.P/2019/PN.Dps1.

Hal 10 dari 6 Halaman Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.DpsJumlah ............ Rp.18.100,( delapan belas ribu seratusrupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I NENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826Hal 11 dari 6 Halaman Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Dps

338/Pid.B/2019/PN BTA

Pp U TT U SS A NNomor 338/Pid.B/2019/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Saroman als Man Bin Cek Uteh;Tempat lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Sari Desa

OKU;Agama : Islam;Pekerjaan BuruhDitahan dalam perkara lainSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor338/Pid.B/2019/PN.Bta, tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bta, tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri

SemenBaturaja sedangkan kulitkulit kabel bekas ditinggalkan terdakwa SAROMAdidalam hutanSelanjutnya kabelkabel tembaga milik PT.CBMI Sinoma yang beradadiareal PT.Semen Baturaja yang diambil terdakwa SAROMAN, saksi MERLYALS PEOT, saksi ZULHATA ALS HATA, saksi JULI APRI, saksi MARDISAPUTRA, Sdr.WIN ALS BUYUNG, Sdr.AMENG, Sdr.WAWAN, dan Sdr.YOGI,Hal 6 dari 15 Putusan Perkara Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Btakemudian oleh terdakwa SAROMAN dan saksi MERLY ALS PEOT dijualkepada Sdr.

Semen Baturaja yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh)meter dari tempat semula kabelkabel disimpan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Hal 8 dari 15 Putusan Perkara Nomor 338/Pid.B/2019/PN.BtaMERLY ALS PEYOT BIN LEGIMAN, Baturaja, 42 Tahun / 17 Agustus 1976,LakiLaki, Indonesia, Islam, Sol Sepatu, SMP (Tamat dan berijazah),JIl.Kptn. Tendean RT. 11 Kec. Baturaja Barat Kab. OKU.

,Hal 14 dari 15 Putusan Perkara Nomor 338/Pid.B/2019/PN.BtaRIVAN RINALDI ,SH,. PANITERA PENGGANTI,PARMONO SH Hal 15 dari 15 Putusan Perkara Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bta

338/PDT.P/2014/PN.DPS

PENETAPANNomor 338 / Pdt.P /2014/ PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ni Md.Rumidja Wati.P, perempuan, tempat tanggal lahir Sakenan Tabanan 07111948,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalanKertahusada No.1 Denpasar Desa SidakaryaDenpasar Selatan,

dalam hal ini disebut sebagai :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal2 September 2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor 338 / Pdt.P / 2014 / PN DPS, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon adalah anak Kedua dari lbu NI KETUT RUMEKPENDIT yang lahir di Sakenan Tabanan 07111948 Umur 66 Tahundan diberi nama berdasarkan Akta Kelahiran No. 5171"3Hal. dari 8 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2014/PN DpsLT090620140026 tertanggal 9 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ;2.

Fotocopy Surat Nikah No 6/N/74 tanggal 3111974, sesuai asili,bermeterai cukup, dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2014/PN Dps3. Fotocopy Passport tanggal 27 Oktober 2009, sesuai asli, bermeteraicukup, dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar diberi tanda bukti P.3 ; 4.

Rp.171.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 30 September 2014,Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 September 2014 Nomor 338/Pdt.P/2014/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon,dengan perincian biaya sebagai berikut :Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2014/PN Dpse Upah tulis .......... eee Rp. 2.100,e Legalisasi tanda tangan .....

memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;

338/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irfan Sembiring bin Rasta Sembiring, NIK 1206112306970001 umur 22tahun, tempat dan tanggal lahir Gurun Kinayan, O08 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di di Kp

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan Nomor338/Pdt.P/2020/PA.Tng, tanggal 28 Agustus 2020 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 338

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Tngperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Sembiring bin RastaSembiring) dengan Pemohon II (Nurani binti Nurdin ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2018 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Periuk,Kota Tangerang;3.

Tadjuddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota dan dibantu Siti Rodiah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.TngDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Moch.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Tng

338/Pid.Sus/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF ee >Nama lengkap : WATIMAN Als KUPLEK Bin SUWADITempat lahir : SidodadiUmur/tgl.lahir : 37 Tahun /14 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Kampung Sidodadi Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung TengahAgama

Berbekal informasi tersebut maka saksi dan saksiPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 10 dari 24 halamanAfriyanto mendatangi wilayah tersebut dan melakukan penyelidikan ditempat tersebut.

Setiap orang ;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 18 dari 24 halaman2. Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 21 dari 24 halamanGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang di dakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan ke Tiga.

RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ERLY TASTI.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 24 dari 24 halaman

338 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 338 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN(Alm) als. IWAN;Tempat lahir : Cot Keuranji, Kec. Bireun (Aceh);Umur/tanggal lahir: 35 tahun/13 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Komplek Perumahan BTN Bumi LagoPermai RT. 04 RW 03 Kec.

No. 338 K/Pid.Sus/201010.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6September 2009 sampai dengan tanggal 4 November 2009;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. sejak tanggal 5November 2009 sampai dengan tanggal 4 Desember 2009;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa la Terdakwa RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) AlsIWAN pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2008 sekitar pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya

No. 338 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 06 Agustus 2009Nomor: 55/PID.B/2009/PN.PLW atas nama Terdakwa RIDHWANMUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) Als IWAN yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tersebut belummemberikan efek jera (deterrent effect) kepada pelaku Narkotika danlebihlebih belum memenuhi rasa keadilan sebagai akibat yangditimbulkan terhadap kejahatan Narkotika yang selama ini semakinmeningkat. Dan sampai saat ini pemerintah masih giat melakukanpemberantasan Narkotika.d.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 338 K/Pid.Sus/2010

338/Pdt.G/2019/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 08 Februari 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn1.

Bahwa sejak bulan Desember Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon diusir Pemohon dan sampai sekarang selama 02bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn7.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KjnSedangkan terhadap tuntutan nafkah lampau, Pemohon tidak dapatmenyanggupinya.

Nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama xxxxx dan xxxxx, sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ditambah dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dankesehatan, Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Bdw

338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : SAUT HARIANJA.2. Tempat lahir > Janji Mauli;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/15 Agustus 1966;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim termasuk perpanjangan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari

33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjob tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAUT HARIANJA, telah terbukti secara syah

Ritonga dan saksi Zulfan Efendi Nasution(anggota polisi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSulaiman als Leman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon Sulaiman als Leman menyuruhmembelikan Narkotika jenis Sabu dengan memakai uang Sulaiman alsLeman lebih dulu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap unsur Percobaan ataupermufakatan jahat ini, juga telah dipertimbangkan dalam Dakwaan AlternatifHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Pertama diatas dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangan tersebutdiambil alin selurunnya dalam mempertimbangkan unsur percobaan ataupermufakatan jahat dalam dakwaan Alternatif Kedua.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanah seluas 2.000 m² (dua ribu meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 338/Tanjung Pauh dengan Surat Ukur Nomor 10/Tanjung Pauh/2010 tertanggal 06 desember 2010 yang tercatat atas nama SUYIKNO (Tergugat) yang mana tanah tersebut merupakan bagian dari tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat

dengan total luas 6.012 m² (enam ribu dua belas meter persegi) sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Desa Tanjung Pauh Nomor: 590/SKGRT/2018/002 tanggal 30 januari 2018;

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatakan peralihan hak atas 1 (satu) bidang tanah dengan luas 2.000 m² (dua ribu meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 338/Tanjung Pauh dengan Surat Ukur Nomor 10/Tanjung Pauh/2010 tertanggal 06 desember 2010 yang tercatat atas nama SUYIKNO (Tergugat) menjadi atas nama MARYONO (Penggugat) dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

6.

338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SURIYAN , umur 44 TAHUN, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di JI. Panti Asuhan A/6 RT. 013/001 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.

Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukanPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 8 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 April2019 dibawah Register No.338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim telah mengemukakan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 1 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu : SURIYANmenjadi SURIYAH yang selajutnya menyebut dirinya SURIYAH;3. MEMERINTAHKAN Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Timur untuk mendaftarkan Perubahan nama Pemohon tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Asli Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga Negara Indonesiaatas nama SURIYAN tertanggal 4 April 2019, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy yang telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Halaman 2 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

ENDANG SRIASTINING WILUDJENG, SHHalaman 5 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimBiayabiaya : 1.Pendaftaran ue Rp. 30.000,2. Biaya.ProseS. a... eee Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan .............. Rp. 250.000,A.Redaksi vacsucevevevevees Rp. 20.000.5. Meterai ......c...::. sss Rp 6.000,JUIMIANL.. 0. ee eeeee cece eeeeeeeneeeanees Rp. 406.000,Halaman 6 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim

338/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Oleh karena Tergugattidak hadir di persidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap /itigasiyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2020/MS.

Hal ini bukan saja karenaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2020/MS. Idiadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Majelis Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2020/MS. IdiPerkawinan jo.

SuamiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2020/MS.

338/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb7 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Gg.

Bahwa Saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangHalaman 2 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pybsakinah, mawaddah, warohmahsangat sulit untuk diwujudkan;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX);3.

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 13 Agustus2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perbaikan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti bukti berupa :Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PybA.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb4.

Nurlaini M Siregar, S.H.IHAKIM ANGGOTA,Abdul Azis Alhamid, S.H.IPANITERA PENGGANTIFatimah, SHHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PybPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,00,Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb

338/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mnaberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Suami wajibmelindung!

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahM. Sahrun, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mna

338/PDT/2018/PT MDN

Tumpal Panjaitan (yaitu Alm SaroHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Padt/2018/PT MDNPanjaitan gelar Op. Siria dan Op. Adop Panjaitan) sepakat menggadaikantanah tersebut kepada Op.

Tumpal Panjaitan yangsecara turun temurun diwariskan kepada keturunan/ahli warisnya yaitu ParaPenggugat.Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN5.

Tumpal Panjaitan.Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN6.

Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan keterangansaksi TIOLINA SIREGAR, RISO SIAGIAN.Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 136.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDNHalaman 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2018/PT MDN

338/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 338/PID/2021/PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WM.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 3 Juni 2021,Nomor 338/PID/2021/PT Mks tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 04Juni 2021, Nomor 338/PID/2021/PT Mks . tentang hari sidang;3.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasil pembuktiandalam mengadili perkara Menyatakan Terdakwa M.ZULFIKAR S AliasFIKAR Bin SULTAN SYAM tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMR2.

SULTHONI, S.H., M.H. danHARINI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar di Makassar Nomor 338/PID/2021/PT Mks tanggal 3 Juni 2021,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj. DARMAWATI, S.H.M.H.

PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMRPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan terdakwa;Hakim Anggota: Hakim Ketua Sidang,ttd ttdH. SULTHONI, S.H., M.H. CORRY SAHUSILAWANE S.H., M.H.ttdHARINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. DARMAWATI, S.H.M.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N, S.H.,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003 Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMR

338/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungCi XXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Pada hari Senin,tanggal 03 Agustus 2020, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Nomor:0087/0001/VIII/2020,tertanggal 03 Agustus 2020;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukPutusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

338/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bjbexzall ger oJ all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22 November 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjbsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.BjbH. Edi Hudiata, Lc., M.H. M. Natsir Asnawi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Anidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjb